Радикальне продовження життя - в питаннях і відповідях
Радикальне продовження життя - тема, яка викликає багато суперечок. Чи потрібно це? Чи можливо? До чого призведе?
Цей компас містить відповіді на основні питання про радикальне продовження життя.
Чи можливо суттєво продовжити людське життя?
Сьогодні в розвинених країнах величезні гроші вкладаються в наукові дослідження в області цитології. генетики. біохімії. біофізики. молекулярної біології. Удосконалюються сучасні комп'ютерні технології.
Очевидно, що наука впритул наблизилася до розгадки таємниці старіння.
Перед вченими не стоїть завдання зробити щось неможливе.
Для того, щоб продовжити людське життя не треба йти наперекір будь-яким фізичним законам, наприклад, намагатися подолати швидкість світла.
Досить просто вести масштабні дослідження в уже сформованих галузях знань.
А завдання суспільства - домогтися, щоб ці дослідження в достатній мірі фінансувалися державою.
Чому боротьба зі старінням - головне завдання людства?
Тому що старіння - головний ворог людства.
Старість винна в розвитку страшних недуг, з якими люди досі не навчилися ефективно боротися.
Старість приносить людям біль і страждання.
Старість не дає довести до кінця справу, якій людина присвятила своє життя.
Старість веде до самотності і забуття.
Старість позбавляє нас надії на майбутнє, нагадуючи, що кожен прожитий день - це ще один крок на шляху до смерті.
Старість забирає 30 мільйонів життів на рік, а ми не діємо і покірно чекаємо її настання.
При інші небезпеки, будь то війна, епідемія або стихійне лихо, люди об'єднуються в боротьбі з бідою.
Так само нам потрібно об'єднатися і в боротьбі зі старінням!
Чи не занадто фантастична задача - "скасування" старіння?
Оскар Уайльд сказав, що неможливе - це те єдине, чим має сенс займатися.
Багато що колись здавалося неможливим: космічна ракета, місяцехід, підводний човен, і в тому числі телевізор. А тепер все це - давно вже реальність.
Звичайно, людський організм дуже складний. Це мільярди клітин і трильйони процесів в них і між ними. Але з іншого боку - це всього лише мільярди клітин і трильйони процесів, які можна вивчати.
Необхідно створити математичну модель людського організму. При сучасних комп'ютерних технологіях і розвитку наук про життя - молекулярної біології, цитології, генетики, біохімії, біофізики - вчені можуть вивчити механізми старіння організму і знайти способи для їх уповільнення, а в подальшому - скасування.
Але без серйозного державного фінансування вести повномасштабні наукові дослідження неможливо. Тому наше спільне завдання - домогтися виділення бюджетних коштів для пошуку ліків від старості!
хіба можна <отменить> смерть - природне завершення земного шляху людини?
У смерті немає нічого природного. Смерть - найбільша несправедливість по відношенню до людини. Вона перекреслює все: мрії, справи, любов, плани. Зі смертю людини зникає і весь його світ. І не треба шукати виправдань цьому. <Каждому отмерян свой век>, <сколько на роду написано> - так люди примиряли себе зі смертю, будучи не в силах зупинити старіння.
Сьогодні ми живемо в іншому світі.
У нас з'явилася надія.
Наука може перемогти старість.
Але для цього кожен з нас повинен зробити вибір на користь життя.
Не треба чіплятися за минуле, треба жити майбутнім.
Не потрібно шукати змила в смерті. Його там немає. Сенс є тільки в житті.
Адже що таке життя? Це форма організації матерії, спрямована на самозбереження. І у дуже розумних істот вона повинна бути спрямована не тільки на збереження виду, а й на збереження кожного індивідуума. Основний інстинкт - це все-таки інстинкт самозбереження. А не те, що багато хто думає.
Боротьба зі смертю, радикальне продовження життя - це наша еволюційна завдання.
На чому заснована впевненість в тому, що людське життя можна істотно продовжити?
На здоровому глузді. Сьогодні, говорячи про еволюцію людини, ми, перш за все, говоримо про його самовдосконаленні, в тому числі і самозбереженні. Боротьба за виживання - це суть життя. А боротьба зі старінням - наша еволюційна завдання.
Природа мільйонами років створювала дуже складний людський організм, який за свою коротку життя не встигає реалізувати і половини своїх можливостей.
Очевидно, що людина може жити довше. І він повинен жити довше!
Сучасні вчені вже навчилися вирощувати зі стовбурних клітин тканини печінки. серця. рогівки ока, зуби. Створюються мікророботи, здатні очистити стінки артерій від атеросклеротичних бляшок і запобігти інсульту. Розробляються мікропристрою, що дозволяють лікувати людину на клітинному рівні, доставляти ліки безпосередньо до хворих клітин.
Розвиток біотехнологій неодмінно призведе до відкриття ліків від старості, якщо наукові дослідження в цій області отримають повноцінне бюджетне фінансування.
Чи не перетвориться продовження життя в продовження старості?
У нашому розумінні продовження життя - це продовження молодості. Для цього необхідно вирішити головну задачу - домогтися розвитку біотехнологій, які дозволили б максимально продовжити період активного і здорового життя людини або навіть суттєво омолодити старіючий організм.
Довге життя без старості не суперечить законам природи. Існують організми, які живуть не тільки століттями, а й тисячоліттями, і при цьому практично не старіють.
Якщо говорити про рослини, то рекордсменом-довгожителем серед них є остистая сосна, яка живе понад 4 тисячі років.
Довгожителі серед ссавців - кити, вік яких може доходити до 200 років.
Морські їжаки живуть понад 200 років і при цьому практично не старіють.
Останнє відкриття - британські вчені виявили біля узбережжя Ісландії молюска, вік якого, певний по кільцях на його раковині, становить від 405 до 410 років.
Яка ймовірність того, що ще на нашому віку буде знайдено ліки від старості?
Звичайно, немає гарантії, що на нашому віку вчені до кінця зрозуміють механізми старіння і зможуть знайти методи радикального продовження людського життя. Але якщо наукові дослідження взагалі не вести, тоді можна дати 100-відсоткову гарантію, що ліки від старості так і не буде знайдено.
Зараз держава виділяє вкрай мало коштів на розвиток наук про життя. І один або кілька людей не зможуть змінити цю ситуацію.
Якщо мільйони росіян твердо заявлять <Мы хотим жить.>, влади їх обов'язково почують. Будуть виділені бюджетні гроші на наукові дослідження.
І ось тоді ймовірність того, що ліки від старості скоро буде знайдено, різко зросте.
Якщо завдання істотного продовження життя буде вирішена, чи вистачить на всіх грошей в Пенсійному фонді?
Наше завдання - щоб було багато здорових, активних людей, які зможуть жити довго.
Треба думати, що якщо завдання кардинального продовження життя буде вирішена, то зміниться і порядок пенсійного забезпечення.
Сьогодні ніхто з активних і здорових людей не прагне на пенсію, не поспішає розлучатися з роботою і своїм колективом.
Або візьмемо приклад західних країн. Там люди живуть в середньому на 14 років довше. ніж у нас. Пенсійний вік у них теж вище. Але це не заважає їм, вийшовши на пенсію, вести цікаву і забезпечене життя.
Втім, зараз ще рано говорити про те, як буде працювати Пенсійний фонд. якщо росіяни, наприклад, будуть жити по 120 років.
Це завдання ще не тільки не вирішена, але навіть не поставлена перед суспільством. І нам треба буде це зробити.
Що важливіше - підвищення якості життя або збільшення її тривалості?
Говорячи про якість життя. ми говоримо не стільки про таких його складових як рівень життя і ставлення до життя, скільки про перспективу і тенденції цих станів.
Якщо завтра людина помре, то дозвольте вважати, що вже зараз якість життя у нього досить низька незалежно від інших показників.
У момент смерті якість життя дорівнює нулю. Відповідно, чим довше до цього моменту, тим вище якість життя.
Чим більше людина здорова, ніж завжди готовий допомогти навколишнє його середовище, чим краще він живе у всіх сенсах, тим вище якість життя, і тим більше у нього життєвих перспектив.
Тільки істотне продовження життя людини може розширити його можливості, дати йому час для розвитку своїх здібностей, самоосвіти, особистісного зростання, виправлення помилок і наслідків невдач.
Тому висновок очевидний - боротьба за якість життя тотожна боротьбі за збільшення тривалості життя, за розширення життєвих перспектив.
Як узгоджуються наукові методи продовження життя з християнськими канонами?
Ніякого протиріччя тут немає. Церква ж не забороняє віруючим людям лікуватися антибіотиками або робити операції з видалення апендициту. Продовження життя - точно таке ж лікування: прийом ліків і проведення медичних операцій.
Якщо ж говорити взагалі про ставлення релігії до тривалості життя людини, то варто звернутися до Біблії. У Старому Завіті сказано, що Бог створив людей за своїм образом і подобою. І навіть після вигнання з Раю вони жили дуже довго.
Адам прожив 930 років, його син Сиф - 912, Ной - 950, Мафусаїл - 969. Цей список можна продовжувати. Поки люди несли в світ добро і любов, вони були наділені незвичайним довголіттям. А ось після Великого потопу термін людського життя поступово став скорочуватися, поки не досяг сучасного рівня - максимально 100-120 років.
Боротьба зі смертю - це загальна християнська завдання. Саме про це писав православний філософ Микола Федоров в своєму вченні <Философия общего дела>.
Що заважає людям добитися істотного продовження життя?
Боротися за продовження життя заважають три причини: негативний історичний досвід, психологічні бар'єри в нашій свідомості і відсутність єдності інтересів людини і суспільства.
Більшості людей не дістає знань для розуміння наукової картини світу. можливостей сучасної науки і напрямків її розвитку. Відсутність знань часто компенсується установками <все там будем>, <нельзя идти против природы>.
Людині простіше жити одним днем. Він не хоче думати про те, що він постаріє і помре, і йому необхідно докладати зусилля для вирішення цієї проблеми. Він намагається не думати про кінцівки свого життя і концентрується на вирішенні інших, сьогохвилинних задач.
Людина не ставить перед собою завдання продовження життя, так як розуміє, що вирішити її самотужки він все одно не зможе. Тому що це глобальне завдання. А наш поведінковий стандарт не передбачає постановки перед суспільством якихось завдань, навіть настільки актуальних, і вже тим більше - вимоги їх вирішення.
Як можна допомогти вирішенню проблеми істотного підвищення тривалості життя?
Чи є надія, що пошуки ліків від старості приведуть до відкриття ліків від раку?
Надія є. За однієї умови - достатньому фінансуванні наукових досліджень.
Цитологія, генетика, імунологія, наномедицина - у всіх цих напрямках в розвинених країнах широко ведуться експерименти, спрямовані на пошук ліків від раку.
Розробляється технологія на основі наночасток, яка дозволяє прицільно знищувати ракові клітини. не пошкоджуючи здорові.
Є надія, що рак можна перемогти за допомогою клітинної терапії. Раковим хворим пересаджують донорські клітини імунної системи, стійкої до розвитку пухлин.
Можливо, вдасться перемогти рак за допомогою генної терапії, навчившись <отключать> гени, відповідальні за розвиток цього захворювання.
Американські дослідники з Центру біології старіння з'ясували, що процеси старіння і розвитку онкологічних захворювань в організмі може запускати один і той же механізм, на роботу якого впливають кілька конкретних генів.
А це означає, що державні вкладення в пошук ліків від старості - це багато в чому і вкладення в пошук ліків від раку.
Чи не стане довге життя нудною і безрадісним?
В першу чергу це залежить від самої людини. Хтось і в 30 років не може знайти собі застосування. А хтось і в 90 сповнений творчих планів і сумує від того, що не вистачає часу на їх реалізацію.
Довге життя - це величезні перспективи.
Це час для самопізнання і розвитку своїх здібностей.
Це нові можливості для освіти, творчості та професійного зростання.
Це шанс виправити свої минулі помилки і почати життя заново.
Це додатковий час для виховання дітей, онуків і правнуків, для спілкування з друзями.
Коли ж тут нудьгувати?
Небажання жити, яке іноді відчувають літні люди, виникає зовсім не від нудьги.
Життя починає обтяжувати, коли долають тривалі хвороби, коли людина відчуває постійний біль, коли проявляється стареча депресія і слабоумство. Старість, психічні розлади і тривала біль - ось основна причина бажання піти з життя. Людина хоче померти, тому що життя стає нестерпним, а не тому, що вона стає нудною.
Може бути, для здорового довголіття досить просто вести здоровий спосіб життя?
Здоровий спосіб життя. правильне харчування. біологічно активні добавки. профілактика захворювань - необхідні, але вкрай недостатні заходи для радикального продовження життя.
Вони можуть дати людям додаткові 10-15 років, тоді як наукові методи можуть збільшити термін життя на 50-100 років і більше.
Засновник геронтології Ілля Мечников говорив: <Старость наша есть болезнь, которую нужно лечить, как всякую другую>.
І на сьогоднішній день розвивати медицину - це перш за все означає вивчати механізми старіння людини, шукати способи його уповільнення і омолодження організму. Дослідження в області генетики, цитології, біохімії, біофізики життєво необхідні для кожної людини.
І ми повинні об'єднати зусилля для того, щоб ці наукові дослідження проводилися в необхідному обсязі. Наша країна вже "проспала" інформаційну революцію. Тепер важливо не "проспати" революцію в області біотехнологій
Якщо тривалість життя людей істотно збільшиться, чи не призведе це до перенаселення планети?
Для людства в цілому існує величезна кількість глобальних ризиків.
Війна з використанням зброї масового ураження, розвиток недружніх технологій або технології в недружніх руках, різка зміна клімату, погіршення екології.
А перенаселення для нашої країни, яка з кожним роком втрачає майже по мільйону своїх громадян - не найактуальніша проблема.
Давайте вирішувати проблеми по мірі їх надходження.
Можливо, людство в майбутньому стане більш інтенсивно освоювати космос.
Очевидно одне - люди, яких попереду чекає довге життя, будуть дуже дбайливо до неї ставитися, будуть берегти природу і економно використовувати ресурси планети.
Невже людина готова завчасно лягти в могилу через проблеми, якої зараз немає?
А ось проблема низької тривалості життя реально існує, і люди від неї по-справжньому страждають. Цю проблему і треба вирішувати в першу чергу.