РЕЧОВИНИ З анаболические властивості
Кодеїн, кокаїн, морфін, героїн, фенобарбітал, пентобарбітал, кофеїн
ХІРУРГІЧНЕ ВТРУЧАННЯ - робить дуже сильний катаболічну дію
ПРОМЕНЕВА ТЕРАПІЯ - дуже сильне катаболічну дію
ХІМІОТЕРАПІЯ - надає або дуже сильне анаболічний, або дуже сильне катаболічну дію, залежно від використовуваного препарату
Нижче наведено перелік розладів, які іноді викликаються порушенням обміну вешеств і за своєю природою носять або катаболический, або анаболічний характер:
Катаболічна стан: безсоння
Анаболічний характер: сонливість
Катаболічна стан: проноси
Анаболическое стан: запори
Катаболічна стан: затримка рідини в організмі
Анаболическое стан: часті сечовипускання
Катаболічна стан: запалі очі
Анаболическое стан: виступаючі вперед очі
Катаболічна стан: уповільнене серцебиття, якщо є патологія
Анаболическое стан: прискорене серцебиття або аритмія
Катаболічна стан: низький кров'яний тиск
Анаболическое стан: високий кров'яний тиск
Катаболічна стан: знижена нормальна температура
Анаболическое стан: підвищена нормальна температура
Катаболічна стан: ревматоїдний артрит
Анаболическое стан: остеоартрит
Катаболічна стан: мігрені
Анаболическое стан: судомні напади
Катаболічна стан: болі посилюються після їжі і в другій половині дня і ввечері
Анаболическое стан: болі посилюються на порожній шлунок, вранці і в першій половині дня
Катаболічна стан викликається опіками, порізами, характеризується випаданням волосся
Для анаболічного стану характерні хронічні вірусні захворювання
Зауважте, що морфін, Прокаєв, демерол і кодеїн - речовини з анаболічними властивостями. Тому не дивно, що ці знеболюючі менш ефективно знімають болі в онкологічних хворих з порушенням обміну в бік посилення анаболізму. Зауважте також, що ці препарати зазвичай призначають для зняття болю після хірургічних втручань. Хірургічні втручання викликають зрушення в бік посилення катаболізму, тому ці кошти можуть принести сильне полегшення.
Ревич рекомендує хворим з анаболічними порушеннями уникати кави, цукру, вершків, соєвого соусу, шоколаду, морозива, алкоголю і харчової солі з калієвих замінником. Потрібно вибирати тільки сіль, яка містить достатню кількість катаболічних мінеральних речовин.
Для тимчасового полегшення катаболической болю Ревич пропонує теплі ванни (вони вивільняють стероли) з додаванням у воду 40-50 крапель соєвого соусу або лимонного соку. Однак не слід довго перебувати у ванній, сауна також протипоказана.
Д-р Ревич знайшов причину, чому великі кількості хлориду натрію сприяють підвищенню тиску: і натрій, і хлорид натрію володіють анаболічними властивостями, їх вплив більше позначається на тканинному рівні. Ревич зазначив, що хлорид калію з цієї причини не може бути вдалим заступником хлориду натрію для людей з високим кров'яним тиском.
Четвертої групи кроликів давали звичайну для них їжу. У цієї групи до кінця дослідження артерії були в нормі. Corrected Salt один час виробляла невелика фірма в штаті Джорджія, зараз цього продукту немає в продажу. Однак результати дослідження свідчать про те, що потрібна сіль з невеликими добавками катаболічних елементів - магнію і сірки.
Будь-яке лікування, що не враховує фундаментальне значення порушення процесів анаболізму і катаболізму і стану ліпідної системи захисту організму при таких захворюваннях, як рак, може бути небезпечним. Зокрема, хірурги, фахівці з хіміотерапії і променевої терапії не беруть до уваги вплив цих методів на фундаментальне властивість біологічних процесів - дуалізм. Тому пацієнти, які покладаються на традиційні методи лікування, повинні знати, що піддають себе ризику. Що стосується хіміотерапії, то можливо, що через 50 років лікарів-хіміотерапевтів будуть саджати у в'язницю, якщо вони будуть використовувати препарати, які на сьогодні вважаються стандартними.
Невеликий відступ. Не гнівайтесь, якщо близька вам людина, хвора на рак, не захоче припинити стандартне лікування. Всі ми вчимося з різною швидкістю. Кожен має право вибору того медичного лікування, яке він вважає корисним. Люди курять, п'ють і погоджуються на хіміотерапію, променеву терапію і хірургічні втручання. Всі ми живемо і помираємо. Ніхто з нас не досконалий. Любіть своїх близьких і давайте їм можливість чинити так, як вони вважають за потрібне.
Це не альтернативна медицина, це справжня медицина.
Керолайн Стаму, доктор медицини
Мені здається, що в раку є щось схоже з Голокостом. в тому сенсі, що гине дуже багато невинних людей; вони самі і їх сім'ї нічого не можуть зробити і лише безсило спостерігають за жахливим розвитком подій.
завідувач хірургічним відділенням
Необхідна велика підтримка громадськості.
Д-р Авраам Равич 9 травня 1955 р
Може здатися дивним, що лікарям і пацієнтам потрібно вийти на політичну арену, щоб поговорити про досягнення в медицині. Нам кажуть, що єдиним гідним місцем для дискусії з питань медицини можуть бути сторінки солідних журналів. Нас переконують, що тільки лікарі можуть приймати рішення щодо вибору методів лікування. Окремі критики навіть говорять, що Конгрес спочатку повинен видавати хороші закони, а потім вже намагатися виступати в. захист справжньої медицини.
Більш того, оскільки дослідження в галузі медицини є науковими, їх не слід плутати з примхами демократично налаштованої публіки. Сила науки в її об'єктивності. У голосуванні немає необхідності - об'єктивні результати говорять самі за себе.
Але що нам робити, коли тріскаються трубочки медичних приладів? Як ми можемо захиститися, якщо хворому заносять інфекцію? Повинні ми щось робити, або потрібно змиритися і вмирати?
Напевно, бувають моменти, коли розгляд на парламентських слуханнях - єдине, що потрібно. Це дозволяє тримати під контролем будь-які тенденції до диктаторства. Як ми вже бачили, лікарські препарати Ревича не спричинили прихильності лідерів від медицини. У такій ситуації зовнішнім по відношенню до медичного істеблішменту силам необхідно взяти на себе відповідальність за повернення медицині її початкової місії - допомагати людям бути здоровими.
Багато тисяч благородних і відданих своїй справі лікарів, вчених і практикуючих фахівців присвячують своє життя благородній місії - допомагати іншим. Однак на життєвому шляху деякі з них в силу властивих людям взагалі слабкостей часом стають перешкодою для того, чого ми всі бажаємо, - справжньою медицини.
Якими б не були причини, погано те, що протистояння препаратів Ревича з боку медиків досягло такого ступеня, що його методу просто не доводиться розраховувати на справедливе обговорення в медичному середовищі. Як ми вже переконалися, сила опору і страх такі, що вчений в поодинці не в силах їх подолати.
Деякі з цих законів розроблені з метою захисту пацієнтів. Але на сьогодні зрозуміло, що вони ж і перешкоджають доступу до цієї медицині. Ці вади змусили деяких провідних законодавців з Палати представників і Сенату заявити про свій намір удосконалити закони. Вони заявили, що хочуть захистити людей і забезпечити їм доступ до лікування в разі захворювання. Це робилося в інтересах і лікарів і пацієнтів.
Ми живемо в великий час. Ракові захворювання відкинули лікарів далеко назад. Однак в перший раз за всю історію з'явилися дієві препарати від раку. И це не все. Ми отримали дієві ліки від вірусних і бактеріальних інфекцій, артриту, шизофренії і багатьох інших хвороб. Однак, як це вже не раз бувало, нам слід трохи попрацювати, щоб вони стали доступні.
Випадок з Ritonavir показує, що відсутність упередженості може все змінити. Поштовх до такого розвитку подій дали активісти боротьби зі СНІДом. Однак на кожного вмираючого від СНІДу в Сполучених Штатах припадає 15 вмираючих від раку.
Уявіть на хвилину, що було б, якби факти про дієвість ліків Ревича вже проникали в масову свідомість. Малоймовірно, щоб поінформовані люди залишалися байдужими, дивлячись на те, як їх близькі повільно вмирають у стражданнях. Чи не знайдеться групи людей і галузі промисловості, які зможуть витримати масовий відтік клієнтів, які дізналися правду. Хотілося б, щоб такий день настав якомога швидше.
Чи не було потрібно багато зусиль, щоб виконати дослідження, запропоноване д-ром Бреннером (див. Передмову). Д-р Салман, деякий час працював з Ревічі, говорив, що спочатку передбачалося перевірити дієвість 8 його препаратів.
В даний час співробітники Ревича не мають коштів навіть для проходження першого етапу перевірки відповідно до стандартної процедури.
Може бути, в процедурі вирішення ліків немає необхідності. Хоча в звіті CAG і зроблені висновки про марність методу Ревича, фактичні результати доводять зворотне. Чи варто проводити ще одне дослідження через три десятиліття після того, як ефективність методу була доведена?
Звичайно, Кінг виступив з протестом проти сегрегації, В той час одна група людей приймала рішення за іншу групу. Це не привело ні до чого хорошого тоді, і це не дає позитивних результатів на сьогодні. Бенждамін Раш, єдиний лікар, чий підпис стоїть під Декларацією незалежності, попереджав ще 200 років тому:
«У конституції цієї республіки слід передбачити вільне користування досягненнями медицини і свободу релігійних відправлень. Якщо мистецтво лікування буде доступно одного класу людей, а інші будуть позбавлені рівного права, медична наука перетвориться в тюрму. Всі такі закони будуть спрямовані проти американців, будуть деспотичними ».
Пророчі слова д-ра Раша застосовні до сьогоднішньої ситуації. Коли д-р Кінг закликав до інтеграції, багато говорили йому, що треба почекати, що ще не час. Д-р Кінг красномовно помічав, що час нейтрально. Його можна використовувати і на благо і на шкоду.
Протягом більш ніж півстоліття нам говорили, що потрібно почекати, ще трохи почекати, тому що ось-ось з'являться відкриття, почекати, тому що є деякі успіхи, почекати, тому що перевірка лікарських препаратів вимагає часу. Ми чекаємо вже занадто довго.
Тепер нам знову говорять, що потрібно чекати. Кожні 20 секунд ще одна людина дізнається, що у нього рак. Чому він повинен чекати? Чому всі ми повинні чекати?
Якщо ми хочемо, щоб мрія втілилася в життя, ми повинні діяти. До сих пір метод Ревича утримується в секреті від нас. Тепер, коли секрет відкритий, нас продовжують позбавляти лікування за допомогою існуючих законів. Але це ті закони, про які говорив д-р Бенджамін Раш, - антиамериканські і деспотичні.
Ще один член ради, Франк Уайел, був настільки збентежений його безсиллям, що звернувся до комітету із закликом саморозпуститися. Він же вказав на те, що Бюро за майже 4 роки свого існування не змогло провести затвердження жодної терапії. Один з колишніх директорів Бюро альтернативної медицини звів нанівець то малий вплив, яке воно мало, одноосібно вирішивши, куди спрямувати кошти, не проконсультувавшись з дорадчим органом. Спочатку Бюро ставило собі за мету підтримувати дослідження, які вже дали позитивні результати. Директор Бюро Джозеф Якобі направив всі кошти, які мав, на лабораторні дослідження, які мали мало спільного з альтернативної медицини, якщо взагалі мали.
Коли офіційна медицина не може відновити кістки, а один лікар робить це, - і наші закони стають на сторону першої і переслідують другого, - час міняти стан речей. Немає необхідності вимагати проходження дорогих і тривалих перевірок, щоб потрафити Американському онкологічному суспільству або видавцям Жаман. Цілком очевидно, що медична спільнота не в змозі звільнитися від тиску їм же самим створених структур. За цих обставин необхідно змінити закони таким чином, щоб ті, хто практикує справжню медицину, не надавалися зацькованими деспотичним медичним співтовариством.
Ідея знайшла підтримку як у демократів, так і республіканців. Сенатор Том Дашл запропонував законопроект, підтриманий низкою інших сенаторів, про доступність медичного лікування. Подібний законопроект в Палаті представників підтримував конгресмен Пітер де Фазіо з Орегона,
Друге: лікар не повинен практикувати лікування, поєднане з невиправданим ризиком.