велика Вітчизняна війна
Вторгнення в СРСР • Карелія • Заполяр'ї • Ленінград • Ростов • Москва • Севастополь • Барвінкове-Лозова • Харків • Воронеж-Ворошиловград • Ржев • Сталінград • Кавказ • Великі Луки • Острогожськ-Россош • Воронеж-Касторное • Курськ • Смоленськ • Донбас • Дніпро • Правобережна Україна • Ленінград-Новгород • Крим (1944) • Білорусія • Львів-Сандомир • Ясси-Кишинів • Східні Карпати • Прибалтика • Курляндія • Бухарест-Арад • Болгарія • Дебрецен • Белград • Будапешт • Польща (1944) • Західні Карпати • Східна Пруссія • Нижня С лезія • Східна Померанія • Моравська-Острава • Верхня Сілезія • Балатон • Відень • Берлін • Прага
Прохорівка • Орел • Білгород-Харків
1. Підготовка до бою
2. Плани і сили сторін
Німецьке командування прийняло рішення провести велику стратегічну операцію на курському виступі влітку 1943 р Планувалося завдати сходяться удари з районів міст Орел (з півночі) і Білгород (з півдня). Ударні групи повинні були з'єднатися в районі Курська, оточивши війська Центрального і Воронезького фронтів Червоної армії. Операція дістала умовну назву «Цитадель». За відомостями німецького генерала Фрідріха Фангора (нім. Friedrich Fangohr), на нараді у Манштейна 10-11 травня план був скоректований за пропозицією генерала Гота: 2-й танковий корпус СС повертає від Обояньского напрямки у напрямку до Прохорівці, де умови місцевості дозволяють провести глобальне бій з бронетанковими резервами радянських військ [8].
Для проведення операції німці зосередили угруповання, що налічувала до 50 дивізій (з них 18 танкових і моторизованих), 2 танкові бригади, 3 окремих танкових батальйону і 8 дивізіонів штурмових гармат, загальною чисельністю, згідно радянськими джерелами, близько 900 тисяч осіб. Керівництво військами здійснювали генерал-фельдмаршал Гюнтер Ханс фон Клюге (група армій «Центр») та генерал-фельдмаршал Фріц Еріх фон Манштейн (група армій «Південь»). Організаційно ударні сили входили до складу 2-ї танкової, 2-й і 9-ї армій (командувач - генерал-фельдмаршал Вальтер Модель, група армій «Центр», район Орла) і 4-ї танкової армії, 24-го танкового корпусу і оперативної групи «Кемпф» (командувач - генерал Герман Гот, група армій «Південь», район Білгорода). Повітряну підтримку німецьким військам надавали сили 4-го і 6-го повітряних флотів.
Для проведення операції в район Курська були висунуті кілька елітних танкових дивізій СС:
- 1-а дивізія Лейбштандарт CC «Адольф Гітлер»
- 2-а танкова дивізія СС «Дас Райх»
- 3-тя танкова дивізія СС «Тотенкопф» "Мертва Голова"
Війська отримали трохи нової техніки:
- 134 танка Pz.Kpfw.VI «Тигр» (ще 14 - командирські танки)
- 190 Pz.Kpfw.V «Пантера» (ще 11 - евакуаційні (без гармат) і командирські)
- 90 штурмових гармат Sd.Kfz. 184 «Фердинанд» (по 45 в складі sPzJgAbt 653 і sPzJgAbt 654)
- всього 348 щодо нових танків і САУ ( «Тигр» кілька разів застосовувався в 1942 і початку 1943 р).
При цьому, правда, в складі німецьких частин залишалася значна кількість відверто застарілих танків і САУ: 384 одиниці (Pz.III, Pz.II, навіть Pz.I). Також під час Курської битви вперше були застосовані німецькі телетанкеткі Sd.Kfz.302.
Радянське командування прийняло рішення провести оборонну бій, вимотати війська ворога і завдати їм поразки, завдавши в критичний момент контрудари по наступаючим. З цією метою на обох фасах курського виступу була створена глибоко ешелонованої оборона. В цілому було створено 8 оборонних рубежів. Середня щільність мінування на напрямі очікуваних ударів противника становить 1500 протитанкових і 1700 протипіхотних мін на кожен кілометр фронту.
Війська Центрального фронту (командуючий - генерал армії Костянтин Рокоссовський) обороняли північний фас Курського виступу, а війська Воронезького фронту (командуючий - генерал армії Микола Ватутін) - південний фас. Війська, що займали виступ, спиралися на Степовий фронт (командувач генерал-полковник Іван Конєв). Координацію дій фронтів здійснювали представники Ставки Маршали Радянського Союзу Георгій Жуков і Олександр Василевський.
В оцінці сил сторін у джерелах спостерігаються сильні розбіжності, пов'язані з різним визначенням масштабу битви різними істориками, а також розходженням способів обліку і класифікації військової техніки. При оцінці сил Червоної Армії основна розбіжність пов'язано з включенням або виключенням з підрахунків резерву - Степового фронту (близько 500 тисяч особового складу і 1500 танків). Наступна таблиця містить деякі оцінки:
Оцінки сил сторін перед Курською битвою за різними джерелами
Особовий склад (тис.)
Танки і (іноді) САУ
3. Роль розвідки
... я вважаю, що головні наступальні операції противник розгорне проти цих трьох фронтів, з тим щоб, розгромивши наші війська на цьому напрямку, отримати свободу маневру для обходу Москви по найкоротшому напрямку.
2. Мабуть, на першому етапі противник, зібравши максимум своїх сил, в тому числі до 13-15 танкових дивізій, за підтримки великої кількості авіації завдасть удар своєї орловско-Кромський угрупованням в обхід Курська з північного сходу і бєлгородсько-харківської угрупованням в обхід Курська з південного сходу. [15]
Хоча точний текст «Цитаделі» ліг на стіл Сталіна за три дні до того, як її підписав Гітлер, вже за чотири дні до цього німецький план став очевидний вищому радянському військовому командуванню, а загальні деталі про наявність такого плану їм були відомі ще як мінімум за вісім днів до цього.
4. Курська оборонна операція
Операція «Цитадель» - генеральний наступ Німецької армії на Східному фронті в 1943 р - мала на меті оточення військ Центрального (К. К. Рокоссовський) і Воронезького (Н. Ф. Ватутін) фронтів в районі міста Курськ шляхом зустрічних ударів з півночі і півдня під основу курського виступу, а також розгром радянських оперативних і стратегічних резервів на схід від основного напрямку головного удару (в тому числі і в районі ст. Прохорівка). Основний удар з південного напрямку наносився силами 4-ї танкової армії (командувач - Герман Гот, 48 тк і 2 тк СС) за підтримки армійської групи «Кемпф» (В. Кемпф).
На початковій стадії настання 48-й танковий корпус (ком. О. фон Кнобельсдорф, поч. Штабу: Ф. фон Меллентин, 527 танків, 147 САУ), що був найбільш сильним з'єднанням 4 танкової армії, в складі: 3 і 11 танкових дивізій, механізованої (танково-гренадерської) дивізії «Велика Німеччина», 10 танкової бригади та 911 відділення. дивізіону штурмових гармат, за підтримки 332 і 167 піхотних дивізій, мав завданням прорив першої, другої і третьої ліній оборони частин Воронезького фронту з району Герцовка - Бутово в напрямку Черкаське - Яковлеве - Обоянь. При цьому передбачалося, що в районі Яковлеве 48 тк з'єднається з частинами 2 тд СС (оточивши тим самим частини 52 гв.сд і 67 гв.сд), справить зміну частин 2 тд СС, після чого частини дивізії СС передбачалося використовувати проти оперативних резервів Червоної армії в районі ст. Прохорівка, а 48 тк повинен був продовжити дії на основному напрямку Обоянь - Курськ.
Однак в результаті дій радянських частин і з'єднань, виявлених ними мужності і стійкості, а також завчасно проведеної ними підготовці оборонних рубежів, на даному напрямку плани вермахту були «істотно скориговані» - 48 тк не дійшов до Обояни.
Кулеметний розрахунок веде вогонь по наступаючим німецьким частинам
Також на темпі наступу корпусу позначилися недоробки німецького командування при плануванні операції і погано відпрацьований взаємодія танкових і піхотних частин. Зокрема дивізія «Велика Німеччина» (В. Хейерляйн, 129 танків (з них 15 танків Pz.VI), 73 САУ) і приданная їй 10 тбр (К. Декер, 192 бойових і 8 командирських танків Pz.V) в умовах, що склалися бою виявилися неповороткими і незбалансованими сполуками. В результаті всю першу половину дня основна маса танків була скупчена в вузьких "коридорах" перед інженерними загородженнями (особливо великі труднощі викликало подолання заболоченого протитанкового рову на захід від Черкаського), потрапила під комбінований удар радянської авіації (2-я ВА) і артилерії - з ПТОП № 6 і № 7, 138 гв.ап (підполковник М. І. Кірдянов) і двох полків 33 отпабр (полковник Штейн), зазнала втрат (особливо в офіцерському складі), і не змогла розвернутися відповідно до графіка наступу на танкодоступной місцевості на рубежі Коровін - Черкаське для подальшого удару в напрямку північних околиць Черкаського. При цьому, що подолав протитанкові загородження піхотним частинам в першій половині дня доводилося покладатися в основному на власні вогневі засоби. Так, наприклад, що знаходилася на вістрі удару дивізії «ВГ» бойова група 3-го батальйону фузілёрского полку в момент першої атаки виявилася взагалі без танкової підтримки і понесла відчутних втрат. Володіючи величезними бронетанковими силами, дивізія «ВГ» довгий час фактично не могла ввести їх в бій.
Результатом утворилися затори на маршрутах висування також стало несвоєчасно проведене зосередження артилерійських частин 48 танкового корпусу на вогневих позиціях, що позначилося на результатах артпідготовки перед початком атаки.
Важливим фактором успіху німецьких танкових частин з'явився стався до літа 1943 р якісний стрибок в бойових характеристиках німецької бронетехніки. Уже в ході першого дня оборонної операції на Курській дузі проявилася недостатня потужність протитанкових засобів, що знаходяться на озброєнні радянських частин, при боротьбі як з новими німецькими танками Pz.V і Pz.VI, так і з модернізованими танками старіших марок (близько половини радянських іптап були озброєні 45-мм знаряддями, потужність 76-мм радянських польових і американських танкових знарядь дозволяла ефективно знищувати сучасні або модернізовані танки противника на дистанціях удвічі-втричі менших ефективної дальності ог я останніх, важкі танкові і самохідні частини на той момент практично були відсутні не тільки в загальновійськовий 6 гв. А, але і в займала позаду неї другий рубіж оборони 1 танкової армії М. Є. Катукова).
В результаті вищеописаних бойових дій село Черкаське фактично перестало існувати (за післявоєнними свідченнями очевидців, була «місячний пейзаж»).
«Тигр I», 503-й важкої танковий батальйон. Поповнення боєзапасу.
Початковий успіх атаки дивізій "Лейбштандарт" і "Дас Райх" був забезпечений завдяки чисельній перевазі на ділянці прориву (дві німецьких дивізії проти двох гв. Стрілецьких полків), а також за рахунок гарного взаємодії між полицями дивізій, артилерією і авіацією - передові підрозділи дивізій, основний таранної силою яких були 13 і 8 важкі роти «Тигрів» (7 і 11 Pz.VI відповідно), за підтримки дивізіонів штурмових гармат (23 і 21 StuG) висувалися до радянських позиціях ще до закінчення артилерійського та авіаудару, оказії Ясь в момент його закінчення в декількох сотнях метрів від окопів.
Файл: Kursk Soviet Artilery.JPG
Радянські ЗІС-3 на позиції
Після оточення 5 гв. Стк, продовжуючи розвиток успіху в північному напрямку, інший загін танкового полку тд "Дас Райх", використовуючи плутанину при відході радянських частин, зумів вийти до третього (тилового) рубежу армійської оборони, займаному частинами 69А (генерал-лейтенант В. Д. Крюченкін) , біля хутора тетерячому, і на нетривалий час вклинився в оборону 285 сп 183 сд, однак через явну недостатності сил, втративши кілька танків, був змушений відступити. Вихід німецьких танків до третього рубежу оборони Воронезького фронту вже на другий день настання, був розцінений радянським командуванням як надзвичайна подія.
Корпус передбачає: запекло чинить опір противник буде вводити танки і підкріплення з півночі і північного заходу. Командувач армією обіцяє підтримку з повітря, що очікується, дуже важким завтрашнього настання. Як доводять сьогоднішні контратаки, противник, як і раніше, своїми опорними пунктами на Піні буде перешкоджати подальшому просуванню через річку Псел. Треба розраховувати на запеклі танкові бої.
4.3. Битва під Прохорівкою
Разом загальних втрат військ противника, які брали участь у наступі на Курський виступ, за весь період 01-31.7.43. 83545. Тому радянські цифри німецьких втрат в 500 тис. Виглядають дещо перебільшеними.
З іншого боку, вірними радянські військові донесення про німецькі втрати не вважали навіть радянські командири в роки війни. Так, генерал Малінін (начальник штабу фронту) писав в нижчестоящі штаби: «Переглядаючи щодня підсумки дня про кількість знищеної живої сили і техніки та захоплених трофеї, я прийшов до висновку, що ці дані значно завищені і, отже, не відповідають дійсності». [37]