1 Рівні (автономні механізми) мови.
2 Фонема - одиниця першого автономного механізму мови.
3 Морфема - одиниця другого автономного механізму мови.
4 Словотвір - третій автономний мовної механізм.
5 Інші рівні мови.
Самому реальному мови притаманні, властиві різні сторони, області, рівні його структури. Здавалося б, весь досвід двухтисячілетнего развитя науки про мову переконує нас в цьому. Хіба рівні мови описані багато разів і на матеріалі різних мов в словниках? Слід повернутися до цього досвіду науки, потрібно повернеться до реальностей самої мови і ще раз неупереджено, беручи до уваги тільки те, чим разпологает сама мова, подивитися, що ж таке рівні і скільки їх.
Для цього, дійсно, необхідні деякі принципи відмінності рівнів. Один з цих нерідко використовується: одиниці одного рівня повинні бути однорідні. Другий принцип (правда оспорюваний): одиниця вищого рівня повинна входити до складу одиниць вищого рівня. Третій принцип: одиниць будь-якого рівня повинні виділятися пуем сегментування більш складних, ніж вони самі, структур. Четвертий принцип: одиниці будь-якого рівня Дольний бути знаками мови.
Якщо застосувати ці принципи, то ми отримаємо наступне рівневе членування мови - від простого до складного: рівень фонем, рівень морфем, рівень слів, рівень словосполучень, рівень пропозицій. Однак при етоп виникає складне становище, пов`язане з тим, що в числі рівнів не виявляється морфологічного (частини мови) і словотвірного.
А що якщо наше бажання розташувати рівні один над іншим є насильством над мовою? Може бути, в мові немає рівнів, якими вони представляються, коли розташовуються один над іншим? Можливо, потрібно побачити в мові інші реальності, що виражає його структурний членування і структурну організацію? Може бути і сам звичний термін «рівень» невдалий і тільки збиває нас з пантелику?
1.Уровні (автономні механізми) мови.
Спробуємо розібратися в поставлених питаннях. В цілому структуру мови ми маємо право називати механізмом спілкування. Але цей механізм дуже складний. У його склад входить менше за обсягом і більш прості, більш однорідні по влаштуванню механізми, які мають відому автономією, хоча і працюють спільно в обсязі всієї мови.
Наука про мову знає все автономні механізми мови, вони зазвичай і називаються його рівнями. Завдання полягає в тому, щоб привести в якусь досить сувору логічну систему опис головних відмінностей між цими механізмами зрозуміти, що може бути і має бути покладено в основу такого опису.
Спробуємо ще раз сформулювати принципи розрізнення автономних механізмів мови (його рівнів): а) одиниці одного автономного механізму повинні входити до складу одиниць іншого автономного механізму, або брати участь в їх побудові, або їх інтегрувати; б) одиниці будь-якого автономного механізму варіативно відтворювані в одиницях іншого, більш складного, механізму або в складі мови; в) одиниці будь-якого автономного механізму мають, кожна, внутрішньої цілісністю; г) кожна одиниця автономного механізму представляє собою або знак, або інтеграцію знаків.
Проаналізуємо, які ж рівні (автономні механізми) властиві мовам на сучасної щаблі їх розвитку. З'ясуємо, які одиниці утворюють кожен з рівнів.
1. Автономний механізм фонем. Фонема входить до складу звуковий оболонки морфем і слів, варіативно відтворюється в морфемах і словах, має внутрішньої цілісністю (набором диференційних ознак), представляє собою елементарний знак, означуваним якого виявляються його розпізнавальна функція.
2. Автономний механізм морфем. Морфема входить до складу слів і його граматичних форм, інтегрує в своєму звучанні фонеми, варіативно відтворюється в складі слова або його граматичної форми, має внутрішньої цілісністю (власним, інваріативної звучанням і значенням), представляє собою знак, означуваним якого є його несамостійна значення.
4. Автономний механізм словотворчих типів (словотвір мови). Словотворчий тип бере участь в побудові морфологічних класів (частин мови), інтегрує відносини між словами, відтворюється (поповнюється) в складі мови, володіє внутрішньою цілісністю (єдність словотвірного значення і засобів і способів еогвираженія), являє собою інтеграцію знаків.
Наочний образ рівнів організації автономних механізмів мови (один рівень над іншим) мало переконливий і мало що пояснює. Можна застосувати іншу наочно-графічну модель взаємозв'язку автономних механізмів мови в складі макромеханізма:
Звичайно, і ця модель дозволяє бачити лише частину зв'язків між автономними механізмами мови. Вона теж спрощує, а значить і спотворює реальну картину взаємодії фонетики, морфемики, лексики, словотвору, морфології та синтаксису в єдиній структурі мови в цілому. Але ця модель має і деякі переваги.
Вона показує, наприклад, що фонетика мови безпосередньо взаємодіє з морфемикой і лексикою; морфемика - з фонетикою, лексикою і словотвором; словотвір - з лексикою, морфемикой морфологією; морфологи - з морфемикой і синтаксисом; синтаксис - з морфологією і морфемикой. Крім того, модель показує, що морфемика має прямі виходи і в морфоогію і в синтаксис. Якщо фонетиці мови якоюсь своєю стороною належить інотація, то виявляється виправданим розташування по сусідству фонетики та синтаксису.
2.Фонема - одиниця першого автономного механізму мови.
Автономність малих механізмів мови, ізображеених нашої графічною моделлю, спирається прежле всього на однорідність, однотипність які складають цей механізм мовних одиниць, на їх «природне» в мові і функціональне торжество. Все фонеми однорідні, однотипні, схожі, тотожні - на певному щаблі відволікання від їх відмінностей. Кожна фонема будь-якої мови належить до класу фонем і тому в якійсь своїй суті тотожна кожної іншої фонемі. В тій чи іншій мові кількість фонем може змінюватись (кажуть, від 16 до 80), може не совподает їх фізичний вигляд, але мовна суть залишається: в будь-якій мові фонема - це различитель звукових оболонок (а через них - і смислів) морфем, слів і їх граматичних форм. Позбавлених смислоразлічітельную і формаразлічітельной функції фонем не існує. І мов, позбавлених фонем, також не існує.
Фонема - це знак, єдність означуваного і що означає, значення і матеріального становища. Іноді кажуть, що фонема не має значення і тому, мовляв, фонема не є знаком. У розділі, присвяченому значенням мовних знаків, мипоказалі, що значення будь-якого знака мови - це його здатність висловлювати і порушувати ( «нести») інформацію про щось, що відрізняється від нього самого.
Значним потрібно визнати і здатність фонеми виражати і порушувати інформацію про відмінності однієї звукової оболонки від іншої, одного звукового фрагмента мовної або мовної одиниць від іншого. Відповідно до прийнятого визначенням знака і значення, фонема - знак, елементарний, неповний, але знак.
З'ясуємо, які функції фонеми по відношенню до морфеме і слову. Крім вже згаданої функції звуко- і смислоразліченія, фонема виконує також функцію конструктивну - Бере участь в утворенні звукових оболонок морфем і слів. По відношенню до власних диференціальним ознаками фонема виконує функцію інтегративну, тримає ці ознаки в цілісному єдності.
Фонеми, як извесно, утворюють систему, що складається з декількох систем. Системні зв'язку фонем тримаються на їх розпізнавальних ознаках. Голосні фонеми утворюють підсистему, протиставлену фонема згодним за ознаками «тонів - гучність». Дзвінкі приголосні утворюють підсистему, протиставлену глухим за ознаками «тон і шум» - «тільки шум». Носові голосні утворюють підсистему, протиставлену неносові за ознакою «назальні - неназальні». Кожен різний ознака об'єднує кілька фонем в малу підсистему. Так одна і таж фонема може мати кілька різних ознак, то вона виявляється в складі кількох малих підсистем. Так, фонема спільного російської мови [ж] - згодна, дзвінка, тверда, галаслива, шіпящія входить до відповідних підсистеми. За ознакою «Згідно» вона об'єднується з усіма іншими приголосними і потівостовляется в будь-який гласною формі. За ознакою дзвінкості вона входить в малу систему дзвінких, протиставлені глухим. За ознакою твердості виявляється серед дзвінких і глухих, які не мають ознаки м'якості і протиставлені всім м'яким. За ознакою шумнасті об'єднує з усіма приголосними, крім сонорних, і протівопостовляется будь сонорної. За ознакою «шіпящності» об'єднує тільки з фонемами [ш], [ш] і протівостовляется всім іншим згодним. Набори розпізнавальних ознак неоднакові в різних мовах, які не совподает і кола фонем, об'єднаних кожним ознакою. Тому системи фонем виявляються багатоликими і дуже різними в цій своїй різноманітності. І все ж, незважаючи на цю багатоликість, все системи фонем всіх мов використовують обмежений набір різних ознак.
У роботі сучасних лінгвістів Р. Якобсона і М. Халле «Фонологія в її ставленні до фонетиці» говориться: «Внутрішні розпізнавальних ознак, які виявлені в насоящее час в мовах світу і разом з просодическими ознаками лежать в основі всього їх лексичного і морфологічного складу, зводяться до дванадцяти протиставлень, і кожна мова вибераем з їх числа то, що йому потрібно »1.
Якщо застосовувати звичну для русиста термінологію, то можна системи фонем того чи іншого конкретного мови побудувати, спираючись на наступне протиставлення: голосна (фонема) - згодна, сонорна - галаслива, дзвінка - глуха, тверда - м'яка, губна - мовний, преднеязичная - среднеязичних - задньоязикові, носова - неносові, шіпящія - свистячі, вибухова - фрікатівние - предихательная - злита, бічна - тремтяча, увурярная - гортанним, нижнього підйому - середнього зросту - верхнього підйому, переднього ряду - середнього - ряду - за нього ряду, губних - нелабіалізованний, довга - коротка.
Кожну фонему російської, англійської та інших мов можна описати перерахованим набором ознак (може бути, доповнюючи ці набори відсутніми). При цьому будуть виявлятися і зближення, і розбіжності фонемний систем. Так, в англійській мові не виявляти протиставлення «тверда-м'яка», у французькому з'явиться не сужествует в російській протиставлення «голосна, носова - голосна, неносові.
Функціонування всієї системи фонем і її малих підсистем спирається на різні ознаки. Розвиток всієї системи фонем і її малих підсистем є не що інше, як втрата фонемами одних розпізнавальних ознак і придбання інших, з чим пов'язана і поява нових фонем, і перегрупування існуючих.
3.Морфема - одиниця другого автономного механізму мови.
У роботах діскріптівістов з'явився корелят терміну «морфема» - стали говорити і писати про морфемах. Що це таке? За роз'ясненням сучасного російського лінгвіста Ю. С. Степанова, «морф - гранична значуща частина слова, неподільна далі без втрати свого значення ... Для того щоб пройти шлях від фонетики до граматики, неважливо знати, яке саме значення морфів, важливо лише знати, що воно є »2. А що ж таке морфема? «... Морфема є і клас одиниць, і одиниця, але вже іншого, вищого рівня; морфема є клас тотожних морфов, кожен з яких складається з аллофонов і зустрічається в будь-якої певної позиції; кожен морф такого класу називається алломорф; разом з тим морфема є одиниця більш загальна, ніж аломорфи, тобто що належить до вищого, ніж вони, рівню мови »3.
Морфема - найменша одиниця мови. Таке традиційне у вітчизняній лінгвістиці визначення. Його основна ідея поділяється більшістю представників різних лінгвістичних течій і шкіл. Але починаються розбіжності, як тільки виникає задача опису варіантів однієї і тієї ж морфеми і установлений кордонів між ними і «сусідніми» в мові морфемами. Ці розбіжності підтримуються різними в розумінні питань, як виділяти морфему, за допомогою яких методичних прийомів, і як оцінювати роль звукової і смислової сторони морфеми в збереженні її тотожності.
Дискриптивні лінгвістика схильна бачити в морфеме відрізок, сегмента тексту. Вітчизняна лінгвістика XIX і початку XX ст. бачила в морфеме насамперед одиницю мови. Може покозаться що між цими двома поглядами немає суперечності. Так, суперечності, може бути, і немає. Але є суттєва для розуміння і опису морфеми відмінності аспектів її сприйняття і усвідомлення. Якщо морфема - всього лише сегмент тексту, мою увагу зосередиться на її фонемний (і буквеному) складі, так як фонема - теж сегмент того ж самого тексту. У цьому випадку стає байдуже, яке саме значення має помічений мною сегмент, важливо тільки те, що цей сегмент - значимий. Якщо морфема - яденіца мовної системи, занімающаа саме в ній, а не в тексті своє місце, то моє уваги не правельно на те, яку роботу здійснює морфема, які її функції, а отже, і на те, що ж кожна морфема значить.
Зазвичай значення кореневих морфем (коренів) протиставляється значенням морфем афіксальних (приставки, суфікси, Інфікси, постфікси, конфікс). Передбачається що корінь має предметне, дійсне значення (хоча, як правило, не пояснюється, що це таке), а морфеми афіксальних мають граматичне або стилістичне значення.
У висновку можна згадати про те, що за роллю в слові морфеми діляться на кореневі і афіксальних, а за роллю в структурі мови - на словотвірні та формообразовательние. Афіксальних морфеми, в свою чергу, діляться на префікси, суфікси і флексії, а також інфекси. Все афікси, що стоять після кореня, називаються ще й постфіксом. Якщо в процесі словооброзованія застосовуються як би зчеплені афікси (префікс плюс суфікс), нерідко говорять про конфікс.
4.Словообразованіе - третій автономний мовної механізм.
1 Нове в лінгвістиці. Випуски 1-8. М. 1960-1978. С. 254
1 Бенвеністу Е. Загальна лінгвістика. (Рос. Пер.) М. 1968. С. 136
2 Степанов Ю. С. Основи загального мовознавства. М. 1975. С. 111
3 Степанов Ю. С. Основи загального мовознавства. М. 1975. С. 116
4 Степанов Ю. С. Основи загального мовознавства. М. 1975. С. 117
1 Загальне мовознавство. Внутрішня структура мови. М. 1972 С. 98