як на можливий об'єкт права.
§ 6. Нормативне регуліровніе.
На сьогоднішній день ні в одній країні світу немає всеосяжного (кодифікованого) законодавства по Інтернету. Існуючі нормативні (підзаконні) акти регулюють приватні аспекти функціонування мережі, перш за все питання підключення до неї через постачальників, надання відповідних ліній зв'язку і т.д.
По-друге, норми, які можна було б застосувати до відносин з приводу Інтернету, "розкидані" по законодавчим актам інших галузей права. В першу чергу вони містяться в нормах про інтелектуальну і промислової власності, а також в розділі, умовно іменованому "телекомунікаційним правом".
По-третє, практично відсутнє регулювання відносин з приводу Інтернету на міжнародному (міждержавному) рівні. Вищенаведений приклад підтверджує, що дуже скоро воно буде потрібно, хоча б на двосторонній основі.
Питання про необхідність регулювання Інтернет, думається, має дві сторони.
З одного боку, Інтернет є технічна система, і як така, вже регулюється існуючим на сьогодні "згодою з основних питань", документованим в RFC 9.
§ 7. Колізійні питання.
Глобальний характер Інтернету створює значні проблеми у визначенні того, які правозастосовні органи повинні розглядати спори по зв'язаних з мережею правовідносин і яке право підлягає застосуванню. Наведемо два досить типові приклади.
Перший відноситься до області цивільно-правових відносин. Стала цілком реальною покупка через мережу певного товару, скажімо, електронної версії каталогу деталей літака. Такого роду інформація потрібна французької авіакомпанії. Продавцем виступає фірма, інкорпорована в американському штаті Невада і використовує сервер, фізично знаходиться в Англії і належить англійській компанії-постачальнику. Розрахунки проводяться через мережу в еквівалентній американським доларам безготівковій формі "електронної готівки", процесинговий центр яких (віртуальний банк) розташований в Австралії і обслуговує, зокрема, вказаний англійська сервер. Угода укладається в формулярної формі, запропонованої фірмою-продавцем. Посилання на застосовне право в формулярної контракті немає. Термін виконання контракту - негайно після закінчення зарахування грошових коштів на рахунок продавця (зазвичай максимум кілька годин). Спосіб виконання - надання покупцеві пароля доступу до бази даних, що містить потрібну інформацію.
Навіть невелике порушення зобов'язань кожної зі сторін в даному випадку здатне поставити безліч непростих питань про підвідомчості і підсудності спору, про застосування колізійних норм і власне матеріального права. Що вважати місцем скоєння акту (або місцем скоєння діяльності)? З яким законом може бути найбільш тісно пов'язане дане правовідносини? Хто повинен виступати в якості відповідача? Правоохоронні органи якої держави повинні сприяти примусовому виконанню судового рішення, якщо воно все-таки буде винесено? Ясних відповідей на всі ці питання немає, хоча певні підходи до їх вирішення проглядаються.
Оптимальним вирішенням зазначених проблем стала б якомога більше повна уніфікація національних і регіональних законодавств. Оскільки в доступному для огляду майбутньому така уніфікація явно неможлива, Інтернет дасть додатковий імпульс процесу гармонізації, зближення національних правових систем (хоча б в частині, покликаної регулювати відносини в самій мережі).
і обов'язків суб'єктів.
§ 1. Спосіб виникнення прав та обов'язків.
До того ж переважна більшість угод (не обов'язково відплатних) в мережі Інтернет здійснюється між особами, фізично знаходяться (або юридично інкорпорованими) в різних країнах, що ще більше ускладнює ситуацію з визначенням підлягає застосуванню права.
Отже, вже зараз можна говорити про специфічний спосіб (але не підставі) виникнення правовідносин між фізичними і юридичними особами, які зв'язуються між собою за допомогою комп'ютерної мережі Інтернет. Цей специфічний спосіб:
а) неможливо звести до якої-небудь однієї з відомих форм укладання договорів або виникнення відповідальності;
б) пов'язаний з використанням виключно складного технічного устаткування, що дозволяє тим не менш обходитися без залучення спеціальних знань для його застосування;
в) привабливий своєю оперативністю і зручністю застосування (зокрема, дозволяє погоджувати умови угод і виконувати їх протягом декількох секунд);
г) характеризується високим ступенем алгоритмізації відносин між суб'єктами;
д) дає можливість здійснювати юридично значимі дії, яю спрямовані на об'єкти, що знаходяться за межами cфера поширення національного законодавства. Причому з точки зору здійснення цей спосіб значно простіше будь-якого іншого.
Остання характеристика специфіки правовідносин, пов'язаних з інтернетом, дуже багато важить при розгляді питання про норми, які можна застосувати до таких правовідносин.
§ 2. Ідентифікація "мережевих продавців".
При виході на потенційного контрагента в Інтернеті найчастіше використовуються "мережеві початкові сторінки", з'єднані між собою так званими зв'язками гіпертексту, що полегшують пошук потрібної інформації, товару або послуги.
Такі самі проблеми виникають при визначенні повноважень співрозмовника, з яким проводиться обмін повідомленнями по електронній пошті. Як вже зазначалося вище, корпоративні правила доступу співробітників до електронної пошти можуть значно відрізнятися, і принаймні в майбутньому була б бажана уніфікація (правова регламентація) їх найбільш істотних положень.
Розділ: Об'єкти правового регулювання в мережі Інтернет.
Передбачається, що всі користувачі мережі, що розміщують в ній інформацію, що містить передруки, зображення та інші зареєстровані об'єкти виключного права, зобов'язані попередньо отримувати згоду офіційних власників на наступне поширення iнформацiї. Це, на жаль, відбувається не завжди. Що стосується наявних нормативних правових актів, які зачіпають відносини з приводу Інтернету, то їх можна охарактеризувати наступним чином. По-перше, кодифікованого законодавства з Інтернету немає ні в одній з країн світу. По-друге, практично відсутнє регулювання відносин з приводу Інтернету на міждержавному рівні.
Для теоретичного вирішення проблеми копіювання Webстраниц деякі американські юристи пропонують використовувати концепцію "мається на увазі ліцензії", якій власники "мережевих ділянок" мають у своєму розпорядженні внаслідок розміщення в мережі їхньою інформацією. Якщо доступ до такої інформації чи послуги забезпечується за плату, то споживачеві докладно повідомляються умови, на яких він може скористатися пропонованою послугою (або інформацією). Якщо ж остання має загальнодоступний (безкоштовний) характер, то споживач має право використовувати її, але не з метою отримання прибутку.
Відповідно до нашого колізійним правом підсудність судам Росії цивільних справ у спорах, в яких беруть участь іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні підприємства і організації, а також у спорах, за якими хоча б одна зі сторін проживає за кордоном, визначається законодавством Союзу РСР, а у випадках, не передбачених законодавством Союзу РСР, - виходячи з правил підсудності, встановлених ЦПК РРФСР. У цій справі можна вибирати. У цій справі важливо також, щоб рішення суду було обов'язково визнано в Канаді, тому слід вибирати Канаду.