Проконсульський імперій і довічна tribunicia potestas остаточно стають найважливішою правовою базою положення принцепса. Ця комбінація забезпечила йому максимум влади при мінімальних відступах від республіканської традиції.
Військова влада принцепса, його особливі відносини з армією виражалися в титулі Imperator. Принципат, дуже часто використовував і трансформувати республіканські поняття і назви, не змінив собі і тут. Почесне звання переможного полководця Римської республіки перетворилася в титул правителя з необмеженою владою (грец. # 945; # 965; # 964; # 959; # 954; # 961; # 945; # 964; # 969; # 961; - самодержець, автократор).
Так, зокрема, елліністичного монархія як своєрідна політична система, що представляє собою сплав елементів грецької і східної державності, при значному переважанні останніх. виникла в результаті завойовницьких походів Олександра Македонського на Схід і подальшого розпаду його держави, тоді як формування системи принципату стало закономірним підсумком внутрішнього розвитку римської громадянської громади (civitas). Вплив політичної практики чужоземних, тих же елліністичних, держав, на цей процес мало явно другорядне значення.
В історії західного еллінства періоди консолідації грецьких колоній Італії та Сицилії під владою того чи іншого щасливого вождя перемежовуються періодами розпаду та дезорганізації створених було об'єднань полісів. Так само і для внутрішньої історії Сіракуз характерно чергування тиранічних режимів і республіканської форми правління.
Розвиток політичних структур Римської держави в цей період також відрізнялося завидною наступністю основних тенденцій: посилення монархічного початку, формалізація імператорської влади, поступова бюрократизація управління, збільшення ролі провінцій залишалися магістральними лініями цього процесу на даному історичному відрізку.
Серед можливих античних паралелей, мабуть, саме Карфаген виявляє найбільшу кількість рис, які ріднять його з державою римлян. Як і в Римі, в Карфагені існувала так звана змішана форма державного устрою, причому величезним впливом користувалася могутня аристократія. Однак, торгово-колоніальний характер карфагенського держави, властивий йому вже на ранній стадії розвитку. міг надалі виявитися нездоланною перешкодою на шляху його перетворення на міцну і консолідовану територіальну державу. Римській республіці II-I ст. до н. е. також були властиві риси колоніальної держави, але перехід до системи імперії як раз і ознаменувався їх поступовим изживанием. Провінції, в епоху республіки розглядалися як маєтку римського народу, в імператорську епоху стають, хоча і не відразу, частиною єдиного середземноморського держави. Але, як би там не було, свій шанс стати паном Середземномор'я Карфаген втратив.
Таким чином, ми змушені констатувати унікальність Римської імперії в рамках Античного світу. Настільки ж унікальним явищем був принципат - політична система Римської держави в період його найвищого розквіту і найбільшого територіального розширення. З безлічі великих і малих міст-держав, густо усіяли береги Середземного моря, Рим один зміг пройти шлях від поліса до імперії до кінця, ставши для майбутніх поколінь вічним символом імперської державності, яким захоплювалися і якого прагнули наслідувати монархи Середньовіччя і диктатори XX століття.
7. Єгоров А. Б. Рим на межі епох. Л. 1985.