Рейтинг агентств контекстної реклами

Довіряти чи перевіряти

Методологія

Але чи здатні ці параметри відобразити об'єктивну картину ринку? Особливо коли в методологію включені такі суб'єктивні оцінки, як голосування експертів, які часто є представниками компаній-учасників рейтингу. Анкетування клієнтів також пов'язане з рядом особливостей і сильно залежить від якості складання анкети, зрозумілості, простоти і часу її заповнення.

CMSmagazine.ru

«Рейтинг Рунета»

І тим не менше, перше місце займає компанія Kokoс, що спеціалізується переважно на SEO-послуги.

Анкета має свої особливості: велика кількість питань, відсутність можливості пропускати питання, на які у респондента немає відповіді. Часто клієнти відмовляються відповідати на цю анкету після того, як стикаються з подібними труднощами. В результаті найбільший бал набирають агентства, які мають великими брендами, і які зуміли переконати клієнта пройти анкетування до кінця.

Методологія включає в себе дві складові. Агентство отримує бал залежно від місця, яке воно займає в агрегіруемий рейтингу. Цей бал множиться на кількість зірок (від 1 до 10), які виставляються керівником проекту Ruward під наглядом представників РАЕК. Кожен рейтинг оцінюється з точки зору якості методології, репрезентативності, популярності та незалежності.

Золота сотня російського Digital (Ruward.ru)

Досвід роботи на ринку.
Кількість клієнтів.
Кількість офісів / міст в Росії.
Кількість співробітників.
Частота згадувань у ЗМІ.
Кількість нагород / призів.
Кількість основних послуг.
Участь в асоціаціях / союзах.
Наявність власного виробництва.
Наявність власних майданчиків.
Імідж і рівень можливостей (портфоліо).

При розрахунку ваги кожного агентства враховується сумарне значення всіх параметрів і відносний ефект від кожного показника. Участь в рейтингу платне, тому він навряд чи може претендувати на об'єктивне і повне уявлення всіх гравців ринку.