за протестом на постанову по справі
про адміністративне правопорушення
Суддя Смідовічского районного суду Єврейської автономної області Сегеда В.С.
старшого помічника прокурора Смідовічского району ЄАО Подолякіна І.В.
представника юридичної особи ОГУБЗ «Смідовічского районна лікарня» - Широких О.Г.,
В судовому засіданні представник юридичної особи ОГБУЗ «Смідовічского районна лікарня» - Широких О.Г. заперечуючи на задоволенні протесту прокурора, наполягав на законності і обгрунтованості оскаржуваної постанови.
Вислухавши пояснення прокурора, представника юридичної особи, обговоривши доводи протесту, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 2.1 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія (бездіяльність) фізичної або юридичної особи, за яке названим Кодексом або законами суб'єктів Російської Федерації про адміністративні правопорушення встановлена адміністративна відповідальність.
Статтею 13.11 Кодексу РФ про адміністративні правопорушення встановлена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку збору, зберігання, використання або поширення інформації про громадян (персональні дані).
п.8 ст.86 Трудового Кодексу РФ, що виразилися у відсутності документів, що підтверджують ознайомлення працівників з документами, що регламентують порядок і умови обробки персональних даних в процесі реалізації трудових відносин.
Виходячи з таких обставин, дане адміністративне правопорушення є триваючим.
У той же час, в силу частин 1 і 2 статті 4.5 КоАП РФ, при триваючому адміністративне правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення не може бути винесено після закінчення двох місяців (у справі про адміністративне правопорушення, оскільки він розглядався суддею, - після закінчення трьох місяців) з дня виявлення адміністративного правопорушення.
При цьому, згідно з положеннями вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду РФ, днем виявлення триваючого адміністративного правопорушення вважається день, коли посадова особа, уповноважена складати протокол про адміністративне правопорушення, виявило факт його скоєння.
Відповідно до ч.1 ст. 28.4 Кодексу РФ про адміністративні правопорушення. порушення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 13.11 КоАП РФ. віднесено до виключної компетенції прокурора.
Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при скасуванні постанови по справі про адміністративне правопорушення провадження у справі підлягає закриттю за наявності хоча б однієї з обставин, передбачених ст. 24.5 КоАП РФ.
Рішення вступає в законну силу з дня його прийняття.
Суддя В.С. Сегеда
Смідовічского районний суд (Єврейська автономна область)