Питання фахівцям.
Чи є рішення суду на право власності?
Свідоцтво не встиг отримати будинок згорів.
Надзвичайна ситуація в р.Хакасія.
Чи не вносять до списку постраждалих.
За ідеєю так, з рішення суду виникає право власності, а свідчення його підтверджує
Виходить рішення суду юридичної сили не має?
цитата: Виходить рішення суду юридичної сили не має?
Чому? рішення-правовстановлююче, свідоцтво-правоподтверждающій, а ось право власності виникає після держреєстрації
У мене згоріло все будинок, гараж, автомобіль Ніва21213 стояла в гаражі.
Всі надвірні споруди, лазня, запаси вугілля і дров у вогні загинула сторожова собака була на ланцюзі.
Мене в цей час не було.
У селі в цей час згоріло 20 житлових будинків.
Не хочуть включати в списки постраждалих пояснюючи що немає свідоцтва.
А чи буде законно вимагати в реєстраційному центрі зареєструвати вже згорілий тиждень тому будинок?
цитата: чи буде законно вимагати в реєстраційному центрі зареєструвати вже згорілий тиждень тому будинок?
немає
цитата: Originally posted by Borzoved:
Чи є рішення суду на право власності?
Свідоцтво не встиг отримати будинок згорів.
Яке саме рішення суду?
цитата: Originally posted by Дезерт голок:
По ідеї.
в судовому порядку встановити юридичний факт існування будинку в власності.
цитата: судовому порядку встановити юридичний факт існування будинку в власності.
Ну якщо тільки так. а з іншого боку право власності тільки після держреєстрації ж?
цитата: Originally posted by Дезерт голок:
а з іншого боку право власності тільки після держреєстрації ж?
Спершу дізнатися б що за судове рішення.
І навіть якщо по букві "тільки після держреєстрації" не обов'язково означає що по суті в даному випадку - так.
Крім того з іншого боку для мене є звичним зворотна ситуація, коли на папері власність є а фізично не існує. Наприклад зламаний давним давно і не існуючий в реальності будинок - будуємо за новою і по всіх документах він все той же який завжди і був.
Є державне свідоцтво на земельну ділянку 1300кв.м.
цитата: Originally posted by Borzoved:
Чи не вносять до списку постраждалих.
Ви правовий акт про внесення до цього списку запостив.
Куди сьогодні тільки не дзвонив все терміново зайняті.
Відчув сьогодні в повній мірі турботу держави.
а ти не дзвони приходь особисто а ще краще приходь з заяву де будуть всі факти і питання причому в подвійному екземплярі і на своєму вимагай позначку про прийом.
цитата: будуємо за новою і по всіх документах він все той же який завжди і був.
Так ТС то не будувати. втім, чого довго говорити, потрібно рішення
цитата: Напевно так і потрібно зробити.
ПОДАВАЙТЕ СРОЧНО ЗАЯВА!
цитата:
УРЯД РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
ПРО НАДАННЯ
БЮДЖЕТНИХ АСИГНУВАНЬ З РЕЗЕРВНОГО ФОНДУ УРЯДУ
І НАУКИ УКРАЇНИ З ПОПЕРЕДЖЕННЯ І ЛІКВІДАЦІЇ
НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ ТА наслідків стихійних лих
Відповідно до статті 10 Федерального закону "Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру" і статтею 18 Федерального закону "Про протидію тероризму" Кабінет Міністрів України постановляє:
1. Затвердити Правила виділення бюджетних асигнувань з резервного фонду Кабінету Міністрів України щодо попередження та ліквідації надзвичайних ситуацій і наслідків стихійних лих.
Я не зрозуміла, а як він буде підтверджувати, що у нього БУЛО майно?
Вітаю!
Звернувся з позовною заявою до районного суду.
Запросив трьох свідків, вони на засіданні суду підтвердили, що я
часто бував у цьому місці садив город, займався ремонтом будинку і садиби
.Суддя не взяла це до уваги. Твердила одне. ви не були прописані
не проживали і не працювали тут, на грошової компенсації не розраховуйте так як предмети першої необхідності є там де прописані. Моя заява що втрачено при НС майно належить
мені на законних підставах в значній фінансовій вартості до уваги прийнято не було. В результаті відмову у всьому.
Чи варто подавати апеляцию на дане рішення суду?
Адже насправді винуватцями НС є чиновники і їх халатне
відношення, не вжито заходів щодо попередження НС хоча гроші на це виділялися і не малі.
З повагою.
цитата: Originally posted by Borzoved:
. ви не були прописані
не проживали і не працювали тут, на грошової компенсації не розраховуйте так як предмети першої необхідності є там де прописані.
цитата: Originally posted by Borzoved:
насправді винуватцями НС є чиновники і їх халатне
відношення, не вжито заходів щодо попередження НС
Це зовсім інше питання. Якщо Ви вважаєте що шкоди Вашому майну заподіяний За ВИНЕ конкретних організацій співробітники яких не виконали НАЛЕЖНИМ чином свої обов'язки то це самостійний позов до винних.
цитата: Суддя не взяла це до уваги. Твердила одне. ви не були прописані
не проживали і не працювали тут, на грошової компенсації не розраховуйте так як предмети першої необхідності є там де прописані. Моя заява що втрачено при НС майно належить
мені на законних підставах в значній фінансовій вартості до уваги прийнято не було. В результаті відмову у всьому.
Чи варто подавати апеляцию на дане рішення суду?
Че-то ваще у вас звірі - у нас дають з усієї Росії і документів не питають. Часто прямо мошенічают. Треба, треба подавати.
Я їм аплодую! Красава.
Будинок ІМХО є майном першої необхідності, але, тільки тоді якщо він є місце постійного проживання. А у ТСА як я бачу саме з цим і проблема.
Тому тут треба звичайно докладно у всьому розбиратися і ЯКЩО це так то ТСУ треба доводити і обґрунтовувати ФАКТ що незважаючи на "прописку" по суті в реальності саме згорілий будинок був його ЄДИНИМ місцем постійного проживання.
Ось де то так бачиться.
цитата: Я їм аплодую! Красава.
Що робити - я бився як лев. Але у позивача дружина працювала секретарем в Рязоблсуде в касації - і ніякої корупції.
Так до речі обидва рішення виніс один і той же суддя.
Вийшло так:
Будинок згорів від стихійного природного пожежі (бо компенсацію давали тільки за будинок),
а подвір'я з будівлями (гаражі / сараї і т.д.) від пожежі, що виникла в результаті недбалих дій енергозбутової компанії, що виявилися в установці старого трансформатора і не стеження за ним.
ось так от - пожежа була один, а їх виявилося два.
цитата: Будинок ІМХО є майном першої необхідності, але, тільки тоді якщо він є місце постійного проживання. А у ТСА як я бачу саме з цим і проблема. Тому тут треба звичайно докладно у всьому розбиратися і ЯКЩО це так то ТСУ треба доводити і обґрунтовувати ФАКТ що незважаючи на "прописку" по суті в реальності саме згорілий будинок був його ЄДИНИМ місцем постійного проживання. Ось де то так бачиться.
Ви трохи не в темі: раніше була якась папірець, там перелічувалося майном першої необхідності: зубна щітка - 1 шт. труси - 2 шт, папір туалетний - 10 шт. і т.д. Будинки там не було. потім її відмінили.
І теоретично вважається, що перша одноразова допомога 10 тисяч рублів - це на труси.
- а компенсація в 100 тисяч це на будинок, сарай, нужник і т.д.
Людина мав майно - мав.
воно знищено - знищено
Він в результаті постраждав - постраждав.
А де написано про прописку? Так ніде - ні такого документа. І взагалі у нас свобода ек.деятельності і власності - де хочу там і маю будинок.
У нас по судах - половина постраждалих проживала в Москві, і їм все виплатили.
У мене була справа - коли взагалі не було доведено ІСНУВАННЯ ДОМА в природі. І нічо все все отримали.
цитата: Originally posted by Gurian II:
Що робити - я бився як лев. Але у позивача дружина працювала секретарем в Рязоблсуде в касації - і ніякої корупції.
Так до речі обидва рішення виніс один і той же суддя.
Вийшло так:
Будинок згорів від стихійного природного пожежі (бо компенсацію давали тільки за будинок),
а подвір'я з будівлями (гаражі / сараї і т.д.) від пожежі, що виникла в результаті недбалих дій енергозбутової компанії, що виявилися в установці старого трансформатора і не стеження за ним.
ось так от - пожежа була один, а їх виявилося два.
цитата: Originally posted by Gurian II:
Ви трохи не в темі: раніше була якась папірець.
Ні-і, я зовсім не в темі.
Подивився по діагоналі постанову Уряду вказане в темі вище і все.
цитата: Originally posted by Gurian II:
У мене була справа.
А у мене була справа яке я довів до Конституційного суду після чого всю багаторічну судову практику судів більш півкраїни визнали помилковою.
Окремі приватні судові рішення зовсім не істина.
Мною написане виведено із загального змісту постанови Уряду, при тому обмовляюся що воно досить поверхневе.
Але, прописка (реєстрація) за змістом ув'язується з місцем постійного проживання, яке в свою чергу знову ж за змістом - є те місце де ЗАГАЛОМ РАЗІ знаходиться майно першої необхідності а окремі випадки знову ж за змістом потрібно доводити і доводити. стосовно переліку то в тексті постанови теж про щось говориться.
цитата: Originally posted by Gurian II:
Людина мав майно - мав.
воно знищено - знищено
Він в результаті постраждав - постраждав.
У людини крім цього майна
є й інше майно
зокрема інше місце постійного проживання що за відсутності іншого доведеного і обгрунтованого випливає з штампа із записом у паспорті
людина сама розповідає і підтверджує свідками (см.1 пост) що згорілий будинок не був для нього місцем постійного проживання а він тільки зрідка туди приїжджав. допомога надається не всім постраждалим поспіль а тільки тим хто втратив майно першої необхідності а тут у відсутності іншого доведеного / обґрунтованого про таке мова не йде.
Вітаю!
Напевно треба махнути на все це рукою.
Єдино шкода витраченого часу (відпрошувався з роботи за свій рахунок) і останніх грошей на всі ці поїздки 350км в одну сторону, так бігання за всякими довідками.
Забулося, що то де живу, допомоги один раз вирішив у держави попросити.
З повагою!
Олександр.
цитата: Originally posted by Borzoved:
Напевно треба махнути на все це рукою.
Ви спершу рішення суду тут запостив. Без нього важко Вам підказати.
Здатися завжди встигнете. Але думаю зарано ще.
цитата: Напевно треба махнути на все це рукою.
Шото ви зовсім не борзий товариш Борзовед
Як і бозее треба бути, по-Борзов
цитата: Ви спершу рішення суду тут запостив. Без нього важко Вам підказати. Здатися завжди встигнете. Але думаю зарано ще.
+100500
Borzoved- це я раніше російських хортів тримав і полював.
А зараз їх прирівняли як знаходження зі зброєю в полювань угіддях.
цитата: Originally posted by Borzoved:
Borzoved- це я раніше російських хортів тримав і полював.
Дааа. Це лепота. Був у мене такий красень