Не варто забувати, що ця п'єса одне з ранніх творів письменника. Життя мешканців притулку показує опустилися до самого дна існування людей, які ось саме що існують, але ніяк не живуть. З'явився в їх середовищі мандрівник Лука з іншої породи. Ось він якраз не втратив сенсу життя, і своєю жалістю до людей те саме персонажам Біблії. Він проповідує серед знедолених надію, дарує їм хвилини мрій і тим самим надає сенс їх життя, позначає напрямок до якого слід прагнути. Багато хто вважає Луку провокатором, але я з цим не погоджуся. Що може бути гірше того життя до якої докотилися інші герої? Нехай в результаті Актор вбиває себе, розчарувавшись в мрії, яку йому дав Лука, але зате є основним опонентом Луки Сатин здається щось зрозумів. Він зрозумів, що людина не тварина і не повинен жити як тварина, що це звучить гордо. Так що Луці в п'єсі відведена роль пророка-просвітителя, який хоч щось намагається зробити для забутих усіма іншими людей.
система вибрала цю відповідь найкращим
Лука - толстовський персонаж. Він проявляє в собі характерні для толстовського світовідчуття риси: це дідок-хитрован, «беспачпортний» каторжник. Не зовсім ясно, хто вбив Костильова, але чомусь першим зникає Лука ... Хоча зрозуміло, що тут без попелу не обійшлося, але разом з тим там міг бути будь-який, так само як будь-хто з Карамазових міг вбити.
Зрозуміло, що камінь прилетів в яснополянский город. Жах у тому, що Толстой тут показаний в практично невидимою площині. В образі Луки присутня якось підспудно вгадується в Товстому глибоке невіра в людську природу. Людина грішна, слабкий постійно знаходиться у владі двох головних своїх спонукань - страху і похоті.
Починається дискусія з появи лукавого дідка, який вважає, що людина, бідолаха, гідний жалю, і його треба жаліти. Лука викликає бурю емоцій в жителях нічліжки, він дарує помилкові надії, а разом з ними приходять і неприємності. Ті, хто не згоден з філософією Луки, починають висловлювати свої точки зору на людину і ставлення до неї оточуючих.
Горький точно знав, чого він хотів. Він дуже грамотно продумав сюжет, ідею, композицію. Інакше п'єса б не жила так довго. Вона переповнена спірними моментами і досі актуальна.
Лука в п'єсі Максима Горького "На дні" грає роль своєрідного каталізатора, він немов таблетка Mentos, кинута в пляшку з Coca-Cola. З його появою починається зав'язка і дію в п'єсі, одноманітне життя мешканців нічліжки порушується, вони починають замислюватися над сенсом свого життя, над її зміною на краще. До цих роздумів їх підштовхує саме Лука. Але нічим хорошим для героїв п'єси це не закінчується, хеппі - енд в творі взагалі відсутнє.
Думаю, що Лука -персонажа неоднозначний і для читача, і для мешканців нічліжки. Він руйнує звичний хід життя людей, дає їм надію, але в той же час не дає шляхів виходу з дна, в якому волею долі опинилися персонажі. З одного боку, це погано -Актер повісився, так і не знайшовши виходу, з іншого боку це прекрасно, адже часом нам потрібен поштовх, стимул, що втілився в людину, яка допоможе прокинутися від сплячки, а вже як себе поведеш, як це сприймеш - вирішувати тільки самій людині.