Втім, ми зараз не будемо торкатися цю тему (вона досить докладно висвітлена в наших книгах «" Клубок "» навколо Сталіна »,« Таємниці неясних епох »,« Змови і боротьба за владу від Леніна до Хрущова »). Відзначимо лише, що успіхи сталінської зовнішньої політики величезні і безсумнівні. Без цього не вдалося б за три п'ятирічки після Цивільний війни не тільки створити першу в світі повноцінну соціалістичну країну, а й вивести її на провідні позиції, зробити наддержавою. Страшним випробуванням для нашої Батьківщини стала Велика Вітчизняна виття на. Про головне факторі перемоги Сталін сказав просто і ясно: «Довіра російського народу радянському уряду виявилося тією вирішальною силою, яка забезпечила історичну перемогу над ворогом людства, - над фашизмом».
Нерідко можна почути, ніби Сталін з презирством ставився до простих людей, вважаючи їх «гвинтиками». Це брехня. Він дійсно використовував такий образ, запозичений у Ф.М. Достоєвського (у нього - «штифтик»). Але в якому сенсі? Беручи учасників Параду Перемоги, Сталін сказав, що людей без чинів і звань вважають (!) Гвинтиками державного механізму, але без них будь-які керівники, маршали і генерали ( «ми всі» - за його словами) ні чорта не варті.
Але може бути, він хитрував, політіканствовал? Безглуздий припущення. В ту пору йому, прославленому в усьому світі, не було ніякого сенсу підлаштовуватися до думки натовпу, пестити її. А якби він хотів зміцнити свої позиції серед керівництва партії і армії, то підкреслив б роль партії і генералітету в велику перемогу (що певною мірою відображало б реальність, а побічно звеличив б його як Верховного Головнокомандувача і партійного вождя). Тим більше що виступав він не перед народом. Просто він говорив те, в чому був твердо впевнений. Він говорив правду.
Інша улюблена тема антирадянщиків: нібито Сталін придушував інтелігенцію, відчуваючи комплекс неповноцінності перед високо освіченими людьми. Так вважають ті, для кого критерій освіченості - наявність дипломів «про закінчення. », Звань і наукових ступенів, а не знань і творчого мислення. Тут саме час згадати вірне висловлювання американського письменника Амброза Бірса: «Освіта - то, що мудрому відкриває, а від дурного приховує недостатність його знань».
Справжнє вищу освіту досягається тільки завдяки самостійним зусиллям, напруженої розумової роботи, вони в повній мірі були у Сталіна. Судячи з усього, він був більш різнобічно освіченою з усіх державних діячів XX століття. У його великій особистій бібліотеці (близько 20 тисяч томів, які він не збирав, а читав, роблячи численні позначки і закладки) книги були класифіковані - за його вказівкою - так: філософія, психологія, соціологія, політекономія, фінанси, промисловість, сільське господарство, кооперація, російська історія, історія зарубіжних країн, дипломатія, зовнішня і внутрішня торгівля, військова справа, національне питання. і далі ще більше 20 пунктів. Зауважимо, що останній він виділив «антирелігійну макулатуру». Це показує, що він був глибоко релігійною людиною, але не в церковному сенсі, не за формальним виконанням тих чи інших обрядів, а віруючим у вищу Істину і вищу справедливість.
Насправді все було навпаки. Практично у всіх дипломатичних поєдинках, як можна буде переконатися на фактах, він виходив переможцем. Це навіть виглядає якось неправдоподібно. Адже проти нього виступали розумні, знаючі, хитрі державні керівники найбільших країн світу, які мають кваліфікованих помічників і радників. Звичайно, і Сталін не був одинаком, проте з кінця 1930-х років йому доводилося особисто брати всі найважливіші рішення з питань зовнішньої та внутрішньої політики СРСР.
Незвичайні успіхи Сталіна на економічному і дипломатичному «рингу» його недругам хотілося б пояснити результатом спритності, хитрості і підступності. Але в дійсності саме він проводив послідовну, чесну, шляхетну політику, ніж бентежать своїх супротивників, які звикли лукавити, лицемірити, хитрувати. Він не завжди домагався потрібних результатів. Воно й не дивно: обставини бувають сильніші за нас.
Обдумуючи причину його успіхів, приходиш до висновку, що головною їхньою причиною була зайнята Сталіним справедлива позиція, відстоювання народних інтересів не тільки своєї, а й країни противника, опора на правду, майже повна відсутність особистих амбіцій при загостреному почутті власної гідності та патріотизму. Він завжди був гідним представником великої держави, великого радянського народу.
Втім, одну народну хитрість Сталін свідомо чи несвідомо використовував в дипломатичних переговорах: він умів здаватися простішим, безпосереднім, а то і наївною людиною, ніж був насправді. Навіть такі маститі політики і досвідчені дипломати, як Уїнстон Черчілль або Франклін Рузвельт, спочатку недооцінювали його розум, знання і вміння «розгадувати» ходи супротивника. Частково з цієї причини вони серйозно програвали Сталіну.
Не виключено, що найбільш доцільна стратегія в інтелектуальних поєдинках з хитромудрими противниками - бути гранично чесним, відвертим і не намагатися їх обдурити. Це - обеззброює спритників, змушує їх викручуватися і заплутується у власних хитросплетіннях.