РОМАН ЗЛОЧИНІВ, ДЕТЕКТИВ. ТРИЛЕР. І ЗНОВУ «страшилок»
Чи не найулюбленішим жанром всіх часів і народів є роман злочину, детектив, бойовик. Одні дослідники ведуть його походження від лицарського роману, інші - від епосу, треті - від сімейно-генеалогічних кодексів, з античності грають системоутворюючу роль в суспільстві. Чого тільки не придумали про цей жанр, прагнучи його облагородити, - це і боротьба добра зі злом, і підручник правознавства, і навіть подолання смерті шляхом відновлення порядку в мікровсесвіту роману.
Визнати я був і буду самим старанним читцем всіх цих опусів, розтлумачує мені, чому я люблю детектив. Причому не тільки в нинішньому варіанті, а практично у всіх його видах і підвидах. Наприклад, я з великим задоволенням читаю середньовічні китайські романи, якщо вони потрапляють мені в руки, тому що це - практично судові романи а ля Ерл Гарднер, що включають, крім суду, і оперативні дії і власне наслідок, що в піднебесній завжди було прерогативою саме судді .
У жодній енциклопедії детективного жанру я знайшов докладну рубрикацію за видами і нарахував, здається, чотирнадцять різновидів. Тобто детектив може мати більше десятка облич, постаючи перед читачем то у вигляді клас різновиди хто це зробив, то у вигляді «приватний сич» - з класиками, яких я, напевно, буду перечитувати до самої смерті (маю на увазі Хеммет-Чандлеровское школу ), - то у вигляді шпигунського бойовика, або в личині психологічного трилера, або в різновиди по ліцейського розслідування, або власне в романі «злочину», тобто в «кримінальному пригоді», в якому зовсім не обов'язково перемагає добро ...
За типом героя, з опрацювання інших персонажів, з вигляду і методам вирішення конфлікту цей піджанр «розійшовся» так само, як розігралася еволюція, породивши з однієї білкової молекули і глибоководного молюска, і величного кита, і качкодзьоба, і скандинавського орлана, і багато кого ще. За тією системою, якій я намагався до сих пір слідувати, в цьому жанрі нічого визначити неможливо. І все-таки майже кожен читач легко впізнає, коли перед ним виявляється детектив, коли бойовик, коли поліцейський роман, коли психологічний «Крімм», коли інший варіант детективного жанру. Тому що в ньому завжди є злочин. І як було обіцяно про виступ Воланда - «з подальшим викриттям» ... Але це вже не обов'язково.
При цьому змушений звернути увагу, що сам злочин не є системоутворюючим ознакою, тому що інші пригодницькі книжки, або вестерни, або навіть реалістичні романи теж цілком можуть включати злочин. І все-таки ми чомусь відразу бачимо, що там - не те, не той градус тепла, або холоду, або ... Не знаю чого. Чогось, що робить цей піджанр таким стійким і живучим. До нього відноситься, згідно зі статистикою, кожна третя белетристичний твір, яке видається зараз в світі.
Повинен також зауважити, що в останні двадцять - тридцять років до цього ж піджанру підключився чималий за впливовістю пласт «страшилок». На відміну від містичних романів, які я включив в подглавку науково-художніх романів, в романах, що примикають до детективам, злочини як правило, відбуваються таким собі іноміровим чудовиськом. Але характер цієї істоти і технічні умови його появи - неінтересниі, тому такий ужастик переходить з того, науково-художнього розряду в цю подглавку.
Іноді трапляється, що жах того типу і цього, детективного, про який я пишу тут, зливаються. Що з цього виходить, я коротко розтлумачити не беруся. Я взагалі відчуваю, що скоро намучився ми з «теорією жахів», та так, що навіть з детективом і «головним» потоки не намучилися. Але в той же час це все-таки не наша проблема, а теоретиків, їм і залишимо цей ласий шматок.