Та й живу я при різних батюшка, вже з рахунку збився. А ось народ, з якого я вийшов - залишиться вічним. Я вирішив поекспериментувати з такою непростою річчю як російська національна ідея. Політика мені не потрібна. Я не за політику - я за здоровий глузд.
Існує для мене магія циклічного розвитку етносу. Якщо Гумільов стверджував, що етнос десь зароджується і колись зникає, то існує циклічний розвиток. Я б навіть сказав спиралеобразное. Так ось, для кожного стану етносу обов'язково повинна бути центральна ідея його розвитку. Якась міфічна точка, до якої прагне народ. Що (?), Про будівництво комунізму в одній окремо взятій країні вже забули?
Кругова порука як національна ідея на Русі
Що таке кругова порука я знаю не з чуток, оскільки виріс (так і хочеться написати - вижив) в глухий російському селі. Мені здавалося, що такого глибокого розуміння і усвідомлення сутності кругової поруки не може бути ніде як крім в замкнутих російських громадах. Я іноді навідувався до великого міста під назвою Москва, де відчуття "плеча" ближнього не так відчувалися як на селі. Однак я помилився. Все російське суспільство в буквальному сенсі пронизане нитками дивних (на перший погляд) взаємовідносин, ім'я яким - кругова порука.
Тобто я хочу сказати, що суспільно-політичний лад Росії формується на базі різних ідей, наприклад, Маркса і Енгельса або західної демократії чи ще чогось. Однак в основу, тобто підкладку все-одно просочуються первісно-патріархальні підвалини російського суспільства. Знаєте, вийде такий собі Марксизм з відтінками кругової поруки. Це можна застосувати до будь-якого суспільства (в принципі), в тому числі, наприклад, 3- йому Рейху. Націоналізм, тільки з відтінками німецької національної ідеї. Повернемося до Росії.
Просто розвиток або, точніше, стагнація національної ідеї приводь до абсурду існуючі принципи функціонування суспільства. Тоді, крім маузера, всі інші закони дурні по суті. Що, хочете сказати, що це не так? 17-18 роки минулого століття в Росії, велика депресія в США. Щось я заглибився в історію. Можна подивитися і ближче, наприклад, на розпад Радянського Союзу. Морок, краще не згадувати.
Я починаю плутатися, а ви? Побудуємо логічну схему: національна ідея - принцип існування і розвитку соціуму - закони. Забавно але факт, все в цьому логічному ланцюжку розвивається. І якщо темпи розвитку національної ідеї перевищують темпи розвитку законодавчої бази, то ... закони не працюю, або працюють як-то не так. Задамо собі просте запитання - хто на Русі завжди був виразником національної ідеї. Відповідь на поверхні - цар-батюшка. Тепер уявімо собі, що ми намагаємося змінювати законодавчу базу швидше, ніж розвивається національна ідея. Що станеться? Конфлікт між національною ідеєю та принципами існування соціуму. Громадянська війна.
Отже в соціумі на рівні національної ідеї існую як зовнішні так і внутрішні вороги. Ось вони світові війни. Зіткнення національних ідей. Не варто тільки поверхнево судити що стоїть за тими чи іншими суспільними системами в разі глобальних конфліктів. Це не тільки економіка чи боротьба за території. Суть світових конфліктів, на мій погляд, більш глибинна. Зіткнення національних ідей, точніше їх розвитку. Який б не була кругова порука, проте вона теж еволюціонує. Без руху вперед немає життя.
Адже, погодьтеся, кругова порука існує для бідних, вона існує і для багатих. Але принципи, які формуються на її основі абсолютно різні. Ми отримуємо цікавий пейзаж, з одного боку єдину національну ідею, з іншого боку різне тлумачення в різних шарах суспільства. Що ж.
Однак повернемося до кругової поруки як російської національної ідеї, яка має тенденцію постійно відроджуватися. Найцікавіше яка б ідеологія не була, які б закони не були, кругова порука як кропива пробивається до світла. Треба визнати, що західне суспільство далеко від поняття почуття "ліктя" ближнього. Росія живе за поняттями, а захід за законами.
Я переконаний, що законодавство чим ближче до національної ідеї, тим стійкіше громадський уклад життя. Сталінські репресії, якщо на них поглянути з точки зору того про що я пишу, далеко чи не такі репресії. Просто Йосип Вассіріовіч саме так сформулював імперську російську національну ідею, яка до нього донесло суспільство. Зачекайте зловтішатися, задайте собі просте питання - чи можуть з'явиться переметні листи в суспільстві, яке не готове до них. Ні. Зауважте, що половина країни сиділа в таборах, а половина країни її в цьому звинувачувала. Простий вибір: або сидіти, або звинувачувати. Що ж тоді темпами розвитку російського суспільства того часу можна тільки позаздрити.
Знаєте на Русі завжди було погано з індивідуалізмом. З простої зрозумілої причини, замкнутість російських громад, відсутність комунікацій (тих же доріг), патріархальний спосіб життя і численні вороги, як зовнішні, так і внутрішні. Це основа для формування кругової поруки. Ось тут то я хочу згадати про фрактали. Національна ідея є фракталом, по суті це явище схоже на формування сніжинки - химерні візерунки формуються з кристалів льоду. Так і російська кругова порука, як сніжинка, сформувалася, формується і буде формуватися з кристалів взаємин російської громади. Залишаючись при цьому все тієї ж круговою порукою. в результаті російські простору накриє сніг під назвою кругова порука.
Є одна не зрозуміла сторона російської дійсності - це прогрес. Якщо слідувати моєю логікою, то прийнявши за основу, що патріархальність є російською національною ідеєю, то чому ми зараз в 21 столітті живемо не при каганці? В цілому прогрес - дивна штука, яка властива тільки одному істоті - людині. Напевно, це щось дане нам згори. В якому сенсі національна ідея і прогрес є антагонізмамі. Оскільки національна ідея повинна забезпечити стабільність, а прогрес - розвиток. Але це поверхове судження. Я вже писав, що національна ідея повинна розвиватися постійно при мінливих зовнішніх і внутрішніх умов. Сніжинки то іноді тануть.
Звідси і прогрес. В кінцевому підсумку ми не знаємо останньої межі національної ідеї. Можна по-досліджувати на прикладі американських індіанців. Так само ми не знаємо у що еволюціонує в кінцевому підсумку кругова порука. І що станеться при об'єднанні націй з різними національними ідеями в єдиний соціум. Я писав про протистояння націоанльних ідей. Але вони можуть і об'єднуватися і породжувати щось нове. Я вважаю, що у випадку з круговою порукою без татаро-монгол не обійшлося.
Але повернемося до прогресу. Прогрес - це захисна функція будь-якої національної ідеї, з якою остання звертається вкрай обережно. За принцу - не нашкодити. З цієї причини не всі російські уми були визнані за життя. Адже треба довести корисність та своєчасність винаходи.
Суспільство має бути готовим до використання винаходів так, щоб воно не знищило б саму себе. Уявіть собі, ядерна зброя була б винайдено в середні століття, точно, я ці б ці рядки не написав. Тобто, я хочу сказати, що національна ідея в її патріархальності контролює технічний прогрес з точки зору не самознищення. Тому якою б консервативної була кругова порука, прогрес в міру вона вітає. До речі, прогрес не може бути національною ідеєю в ролі самоцілі.