Доповідь керівника проекту розвитку "Проектне держава" Дениса Пурижінского до сесії за проектом розвитку №2 "Нова велика країна"
Розпад СРСР - найбільша подія другої половини двадцятого століття. Незважаючи на велику кількість джерел, на сьогоднішній день про це історичне явище оповідають в основному мемуари, написані рукою політично ангажованих осіб, безпосередніх учасників подій останнього етапу існування Радянського Союзу. У наявних монографіях не даються відповіді на багато важливих питань.
Актуальність роботи зумовлена і політично. Сьогодні Російська Федерація, як правонаступниця, колишнє «ядро» колишнього Союзу прагне активно виступати в якості центру реінтеграції країн СНД. У такій важливій для народів колишнього СРСР процесі необхідно враховувати історичний досвід, щоб не допустити старих помилок і виробити продуману стратегію і тактику по поверненню, нехай часткового, втрачених позицій на пострадянському просторі, а також ефективної протидії можливої сецесії.
Прихильники існування об'єктивних причин, які зумовили, нібито, розпад Союзу РСР, як правило, противники Радянської системи, бачать причини розпаду держави в початкової утопічності марксистських і соціалістичних ідей, в тому, що СРСР був імперією, «в'язницею народів», рано чи пізно приречена на крах.
Прихильники верховенства суб'єктивного фактора в справі краху Радянського Союзу вважають, що якщо і були об'єктивні труднощі, то їх було недостатньо для розпаду другий за потужністю світової супердержави. Теза про нежиттєздатність соціалістичного ладу, як правило, спростовується ними його сімдесятирічної історією, протягом якої ні іноземна військова інтервенція, ні фашистська агресія не змогли його зламати. Як доказ потенціалу соціалізму наводиться приклад КНР. Провину на крах СРСР покладають, як правило, на М.С. Горбачова і Б.Н. Єльцина, спецслужб і агентів впливу Заходу, а іноді і їх коаліційних діях в різних інтерпретаціях.
Серед безлічі різних точок зору можна побачити закономірності, які визначаються політичною кон'юнктурою.
З іншого боку, в цей же час вийшов ряд робіт, що розкриває цю позицію з підкріпленням історичних джерел і логічно вивірених висновків.
Таким чином, на сьогоднішній день, російська історіографія проблеми розпаду СРСР пройшла шлях від розуміння цього явища як неминучого історичного процесу до пояснення причин краху Радянського Союзу, в першу чергу, деструктивними діями конкретних суб'єктів.
Ще одним фактором розпаду СРСР стала в цілому прозахідна, антирадянська зовнішня політика М.С. Горбачова. Обраний їм зовнішньополітичний курс, спрямований на взаємодію і співробітництво, утвердження загальнолюдських цінностей, скорочення ядерних озброєнь, з одного боку, сприятливо вплинув на міжнародний імідж СРСР і особисто М.С. Горбачова, дозволив скоротити темпи гонки озброєнь, припинити регіональні конфлікти, закінчити війну в Афганістані, нормалізувати відносини з Китаєм. Таким чином, зменшилася загроза глобального зіткнення двох військово-політичних блоків.
З іншого боку, фактично без опору було втрачено більшість політичних і територіальних завоювань СРСР в роки Великої Вітчизняної війни: зі сфери впливу Радянського Союзу вийшли колишні соціалістичні країни Центральної і Східної Європи, НДР, інтегрована в ФРН, втратила свою державність, були ліквідовані РЕВ і ОВД . Падіння соціалістичних режимів у колишніх дружніх країнах, крах міждержавних структур послабили як військовий, так і економічний потенціал СРСР.
Ще одним фактором розпаду СРСР став невирішене національне питання, який призвів до загострення міжетнічних конфліктів і прагненню республік до незалежності. Керівництво країни не тільки не змогло вчасно оцінити деструктивний потенціал національного питання, але і виявилося в принципі нездатним виробити комплекс ефективних заходів щодо його вирішення, вирішувати які стоять перед ним завдання. Бажання «розширити права і повноваження республік зі збереженням за Центром ключових питань стратегічного розвитку на макрорівні» стало для керівництва Союзу РСР нездійсненним завданням. Варто відзначити, що етносепаратістскіе настрою підігрівалися і, очевидно, керувалися зверху республіканськими елітами, що прагнули до одноосібної влади. Спрямована на розвал СРСР політика керівництва союзних республік зіграла важливу роль в справі ліквідації СРСР.
Російські демократи зуміли виграти вибори до російського парламенту і провели Б.Н. Єльцина на пост його голови.
З цього моменту М.С. Горбачов отримав противника в особі влади тієї республіки, яка була в стані однієї лише своєю позицією сильно послабити сепаратизм в інших республіках, а могла і підтримати його. Б.М. Єльцин вибрав останнє.
Переломним роком, в найбільшою мірою сприяв ліквідації Союзу, став 1989 р коли в СРСР відбулася ескалація економічної та фінансової кризи. Країну охопили страйкові руху, в ідеологічну сферу все більше стали проникати ліберально-демократичні орієнтири, відкидали соціалізм, які розколюють радянське суспільство на протистоять один одному політичні партії і громадські рухи. Вступ реформи політичної системи в практичну фазу дозволило радикально налаштованої опозиції реально впливати на політичний процес в державі. З цього моменту державна влада стала переходити від партії до Рад, які не мають ні парламентського досвіду, ні досвіду державного управління, що проявилося в дезорганізації роботи як органів партії, так і в роботі З'їзду народних депутатів СРСР. Прийняті на них рішення сприяли руйнуванню Радянського Союзу, так як З'їзди перетворилися в «арену запеклої політичної боротьби, джерело серйозних загроз для існування самої держави».
Держави не розпадаються самі по собі. За цими процесами завжди стоять певні особи, і організації, зацікавлені в досягненні власних інтересів, відмінних від ідеї збереження єдиної держави.