Запропонуйте фільми, схожі на «»
за жанром, сюжетом, творцям і т.д.
* увага! система не дозволяє рекомендувати до фільму сиквели / приквели - не намагайтеся їх шукати
Сюжет картини є мабуть n'ую інтерпретацію всіх мислимих і немислимих штампів жанру. Починаючи з зломленого агента спецслужб, який виявляється між двох вогнів і починаючи черговими терористами, які намагаються «провчити» весь світ і «зробити його краще» своїми терористичними актами. Розповідаючи історію, творці фільму дуже сильно боялися зійти з уже давно протоптаною стежкою. Тому й не дивно, що всі повороти сюжету і фінал з легкістю прораховуються ще на самому початку, а усвідомити, хто ж є позитивні і хто негативним персонажем # 151; не складає особливих труднощів.
Секретний агент # 151; це звичайний середньостатистичний бойовик, який не намагається хапати зірок з неба і мабуть саме цим примудряється уникнути абсолютно негативної оцінки. Особливо на тлі гідного акторського складу і не поганий режисури Аптеда, яким разом вдалося зробити навіть досить нудний сценарій більш чи менш глядабельних.
«Секретний агент» здатний залучити кількістю знайомих прізвищ на афіші, але по факту навряд чи зможе чимось здивувати бувалого глядача.
Сюжет стрічки навіть не вторинний, а третічен (пятерічен, десятерічен # 133;), і в докладному переказі навряд чи потребує. Досить тримати в умі ключові слова: Лондон, терористи, біологічна зброя, ЦРУ, МІ-5, шпигуни, підстава # 133; Головна героїня # 151; відійшла від оперативної роботи спецагентша, рефлексирующая за давнім провалу в Парижі, але отримує шанс реабілітуватися (і заодно врятувати світ). Треба всього-то грамотно допитати кур'єра неназваною мусульманської терористичної організації. Далі все за законами жанру: все навколо виявляються не тими, ким здаються; дехто по ходу встигне померти і знову воскреснути; головний лиходій довгий час залишається в тіні і своєю появою, мабуть, повинен приголомшити, але особистість його цілком просчітиваема і здивувати здатна хіба що самого недосвідченого глядача (а вже його мотивація і зовсім сміховинна і суперечить здоровому глузду); таймер бомби, зрозуміло, встигнуть зупинити лише в останні секунди # 133; Коротше кажучи, штамп на штампі сидить і штампом поганяє, а практично кожне наступне подія легко читається за кілька кроків до настання. А вже назвати правдоподібним сценарій, в якому мусульманські терористи везуть якийсь розроблений в радянські роки вірус з Москви до Лондона, а там починають судити-рядити, проводити чи атаку, і зовсім язик не повернеться.
Як підсумок, прохідний бойовик, який не привносить в жанр нічого нового; хвалити його нема за що, але і лаяти особливого сенсу немає.
Новинка від знатного режисера, який подарував нам «І цілого світу мало», «З мене досить», «Енігма» і багатьох інших чудових картин і серіалів. Незважаючи на похилий вік, режисер продовжує радувати своїх глядачів цікавими проектами. Цього разу це середньостатистичний бойовик про шпигунів, яким не сидиться на місці. Вони постійно за кимось стежать, бігають, стріляють і всіх обманюють. Не можу сказати, що дане кіно краще за інших подібних, але тут є невелика родзинка в особі головної героїні талановитої актриси Нумі Рапас. Вона прекрасно впоралася зі своїм завданням і тут більше нема чого додати.
Так що без особливих надій, але щоб скрасити нудний вечір можна абсолютно спокійно подивитися дане кіно та отримати масу задоволень.
Йдучи на фільм про секретних агентів і терористів заздалегідь не ставиш великих очікувань. Хочеться побачити хоча б не дуже прохідний бойовик. Тим приємніше було подивитися на диво хороший фільм «Секретний агент».
Вже не знаю, хто такий Пітер О'Брайен і що за натхнення на нього зійшло, але сценарій він написав дуже славний і майже непередбачуваний. Не сказати, що це шедевр, але вже нудьгувати глядачеві точно не доведеться. Якщо звичайно глядач уважно стежить за кількістю персонажів і імен. Закручено все дуже складно, але тим цікавіше дивитися і, впевнений, переглядати. Більшого про сюжет краще не говорити, щоб уникнути спойлерів.
Взагалі Лоренцо Ді Бонавентура, в перервах під час роботи над атракціонами типу «Трансформерів», продюсує дуже гідні фільми. Наприклад, «Костянтин», «1408», «Побічний ефект». До цього списку тепер, мабуть, можна додати і «Секретного агента», який цілком може позмагатися з високою планкою франшизи про Борна. Зрозуміло, якщо не ставитися до фільму надто упереджено.
У підсумку перед нами міцна робота. Навряд чи збори будуть великими, але проект з такими колоритними персонажами заслуговує сиквела.
Кілька разів поривався сходити на фільм # 151; аж надто хотілося застати його на великому екрані, а не дивитися на DVD. У підсумку потрапив в зал, де крім мене перебувала парочка глядачів. Сеанс був ранковим, але це спочатку трохи напружувало, особливо з огляду на те, що фільм уже йшов в кіно не один день.
За сюжетом, героїня Нумі Рапас # 151; втомлений від своєї напруженої роботи оперативник спецслужби, яка після чергової трагедії відійшла від справ. Вона продовжує контактувати з колишніми товаришами по службі, які періодично вмовляють її повернутися на службу. І зовсім випадково, ну, а точніше, за сценарієм, такий випадок представляється. Затримано учасника ісламської організації, яка вважається причетною до гучних терактів. Нашу агентесса залучають до допиту затриманого # 133;
Не можна сказати, що фільм переживає якийсь новий сценарій. Швидше в традиційний сюжет додано кілька шарів, кожен з яких відкривається глядачеві, не даючи йому майже до самого кінця фільму скласти мозаїку.
Разом з тим, за що слід похвалити картину. За неспішне розвиток # 151; приємно спостерігати не тільки за грою акторів, а й за місцями, де проходили зйомки # 151; Європа балує нас своїми історичними місцями. Слід зазначити і те, що акторський склад дійсно підібраний якісно # 151; Орландо Блум приємно здивував тим, що здатний не тільки грати у фільмах фентезі, а й у цілком класичному кіно. Стара школа у виконанні Дугласа і Малковича тримає марку і це не може не радувати. Кожен з акторів не статист у фільмі і це приємно, кожен відпрацьовує до кінця. Навіть побачите пару осіб, яких в подальшому будете шукати на афішах.
Так що, якщо ви хочете подивитися більш-менш розумне кіно, то це якраз той випадок. Простіше, ніж «Шпигун, вийди геть», але на порядок розумніші, ніж «Ред» і Ко. І, здається, немає ніяких підстав чекати сиквела. Поодинокі роботи мають велику цінність, ніж тираж.
Пиляйте, Шура, пиляйте # 133;
«Вона секретний агент світового рівня», говорите? Угу # 133;
Все погано, все дуже погано. Не можу сказати за весь західний кінематограф, але в деяких його, пардон, ареалах, все просто жахливо.
Ні, якби не доведена до абсурду "ліберальна» концепція, в самому чудовому своєму вигляді відображена в обговорюваному фільмі, то прийняти його цілком спокійно можна було б за нормальну саморобку п'ятого-шостого сорту, яких виробів в наше веселе час виготовляється маса.
Сорокарічна тітонька, два роки сидить за столом, але при цьому не втратила джейсонсттемовскіх навичок, достатніх для ізнічтоженія цілих команд як-би-професіоналів; кращі друзі, що опиняються мерзотниками; легковипускаемие на волю (в присутності господаря) ротвейлери, впадають виключно на ворогів; анулювання моторошної загрози за пару секунд до її реалізації, постійне насування кепки на очі одним з лиходіїв, які намагаються тим самим, тобто постійним надвиганием кепки, не привертати до себе уваги; акт смертовбивства цього самого лиходія і безліч інших дешевих штампів безумовно можуть принести задоволення ненависникам артхаусу # 133;
Однак інші, так би мовити, не технічні, а концептуальні штампи, якими повниться західна сінема останніх десятиліть, змушують замість заслуженої трієчки поставити цієї грандіозної твору одиничку # 133;
«Не хотілося б нікого ображати», однак складається враження, що західним образованца моторошно подобається суїцидальний процес, пов'язаний з життям в Задзеркаллі.
Здавалося б, після недавніх жахливих терактів в Європі (хоча б!), Мистецтв Ісламської Держави та ін. Можна було б зменшити свій «мультікульрально-політкоректно-толерантний» запал, однак немає ж # 133; Ніяк у них не виходить. Їх висаджують, тиснуть машинами, ріжуть їм голови, гвалтують, грабують, але негри з мусульманами і раніше добрі люди, абсолютно ні в чому не винні, а винні у всіх вищенаведених катаклізмах, зрозуміло, погані білі # 133;
Причому якщо у всяких Тарантін цей ідіотизм виходить хоча б технічно (тобто ремісничо), без сценарних і акторських провалів, то в «Секретному агента» погано абсолютно все # 151; і зворушливі погляди головної героїні, яка дивитиметься на негритянських діточок нелегалів, і добрі мусульмани, найгірший і яких врешті-решт виявляється хорошим і таки відмовляється від реалізації дорученої йому злодіяння, і нещасний герой М. Дугласа, ніяк толком не здатний пояснити причину свого злодійства, і піддаються загрозі вболівальники з США, які в основному знову ж негри, і ісламський проповідник-провокатор, опиняється добрим пастирем etc etc
Тема тероризму як не можна актуальна в наш час. Це знаходить своє відображення в масовій культурі, і особливо в кіно. Поки на телебаченні гримить гучний серіал «Батьківщина». діячі великого кінематографа шукають можливість створити щось значуще для великих екранів. Поки серйозними успіхами вони похвалитися не можуть. Але як то кажуть спроба не тортури. Хоча # 133;
Ви знаєте, я спочатку поставив 6-ку фільму, але ось зараз сиджу, пишу і думаю, а за що? Так, фільм не викликав у мене відрази. Але я бачив косяки, я бачив недоліки, я передбачав все «неймовірні» повороти сюжету. Але нудно мені не було, бо дія не гальмувало. За що і спасибі. Невеликий хронометраж того сприяв. Загальна сюжетна лінія, як я, начебто, говорив # 151; це одне велике клеше. У нас є один з кращих агентів в світі, яка зламалася після подій у Франції. Вона пішла у відставку, працює під прикриттям, але не може спокійно сидіти на місці. І в один прекрасний момент, їй доводиться повернуться. Її насильно втягують в справу. А потім зради, нові друзі, нові вороги, сюжетні повороти і тому подібна мішура. Хтось скаже: «Але в # 132; Джона Уіке # 147; такий же сценарій, але йому ти поставив 8-ку. Подвійні стандарти? »Ні. Оригінальність. Джон Вік має цікаву ідею про картелі і кодексі злочинців. А про те, як він знятий, я взагалі мовчу. Стильно, красиво, оригінально, криваво і помітно. У фільмах може і не ідеальний сценарій, але все інше вище всяких похвал. А тут все прісно, нудно і, як-то, буденно.
На кіноринку обов'язково повинно було з'явитися твір про шпигунів, щоб заткнути пролом між черговими частинами епопей про «Бонда» або «Борна». На жаль, «Секретний агент» не тягне на конкурента двом найвідомішим кіношпіона, незважаючи на закріплення в жанрових конвенціях, міжнародний акторський склад і своєрідну злободенність.
«Секретний агент» оповідає про агента ЦРУ Еліс, що базується в Лондоні. Жінка неохоче повертається до роботи. Виявивши, що управління кишить «кротами» і засланцем терористів, Еліс зв'язується з колегами і намагається запобігти атаці.
Сюжет, звичайно, інтригує тим, що зачіпає актуальні теми: вірус Ебола, війна з тероризмом, радикальний іслам і т. Д. Розвиваючись в такий розрідженій тематиці необхідно дотримуватися елементів реалізму. Коли ми дивимося, наприклад, випуск новин, ми знаходимося в реальному світі. «Секретний агент» і близько не намагається підійти до реальності. Сценарій тут абсурдний, але режисер старанно додавав серйозності і драматизму. У підсумку вийшло щось зовсім нелегкотравне # 151; зразок якоїсь закос під дійсність є, але подано це жахливо безглуздо. А коли на сцену виходить антагоніст і викладає свою мотивацію, хочеться просто закрити обличчя в долонях. Звичайно, в «Агента» присутні кілька цікавих і цікавих моментів, але, таке відчуття, що їх додали по натхненню, спробувавши поламати тенденції сучасних бойовиків.
З технічного боку фільм відповідає жанру «шпигунського трилера», але бюджетні обмеження були видні. Найнапруженішою вийшла екшн-сцена в готельному номері, але іноді траплялися приємні сюрпризи, як, наприклад, епізод в ліфті. Монтаж, чесно кажучи, вбив, так як фільм схожий на стиснуту суб-версію серіалу «24». Сцени міняються дуже швидко. Нехай хронометраж становить майже 2 години, таке відчуття, що багато сцен просто вирізані.
Кажуть одне, а роблять інше
Що ми з вами маємо? Толком нічого конкретно не описує синопсис, більш менш задає сюжетну лінію трейлер, і зовсім інший фільм, напханий чим тільки можна зі всіляких фільмів про шпигунів.
Як я вже і говорив вище, всілякі кліше шпигунських фільмів тут є, і якщо в інших картинах вони обіграні цікаво, то тут суцільне розчарування. Та й Орландо Блума висунули на одну з головних ролей, хоча його екранний час склало десь півгодини від сили. І навіть у героя Джона Малковича. який сидить практично завжди в кабінеті, часу на екрані більше. Може бути Блум і врятував би картину, якби його персонажу дали більше часу на розкриття, але так як його було мало, то картину врятувати не вдалося. Є набагато більше цікавих шпигунських картин, і на цю часу можете не витрачати.