Після 1945 року, завдяки закінченню Другої світової війни і процесу деколонізації, по світу пройшла третя хвиля державного будівництва, яка торкнулася більшу частину земної кулі. Європейські колонії в Африці і Азії отримали незалежність.
Південно-Східна Європа - батько терміна «балканізація». Косово, Санджак, претензії албанців з Македонії ... Претензії угорців в Трансільванії є постійною проблемою для Румунії, а Придністров'я продовжує бути проблемою для Молдови.
А що Сполучені Штати? І вони не застраховані від сепаратизму: більш 113.000 чоловік підписали петицію на підтримку незалежності Техасу.
Все вищесказане, каже експерт, відображає крихку рівновагу в Європі. На карту сьогодні поставлено як майбутнє ЄС, так і (в значній мірі) майбутнє НАТО.
До речі, в разі розпаду ЄС під вагою своїх внутрішніх проблем, далі піде зміна геополітичного порядку на просторі Європи: розвал Союзу дасть можливість і політичний простір для самих різних націоналізмів у Європі.
Тут можна побачити зв'язок між залученням на свою сторону відповідного електорату: якщо раніше у Кемерона і його партії були певні прихильники (їх все менше), то тепер до них, ймовірно, приєднаються ті, хто бажає батьківщині свободи від лещат ЄС.
Британські «єврофілів» вказують, що мільйони робочих місць в країні будуть втрачені - через те, що міжнародні компанії з США, Японії, Індії, Китаю переведуть свої підприємства в інші європейські країни.
Опитування в лондонській «Таймс» показав. що, якби референдум був проведений сьогодні, 40% проголосували б за вихід з ЄС, а 37% виявили б бажання залишитися в Союзі. Ще 23% не змогли відповісти.
Інша справа, що британці можуть виторгувати собі деякі додаткові преференції в Євросоюзі. В такому випадку Кемерон буде, що називається, на коні. І преференції - його заслуга, і електорат - його, і витрачатися на референдум не потрібно. Ай да молодець.
У будь-якому випадку тенденція до сепаратизму в Європі, що виявляється, як бачимо, не тільки на рівні національних груп або партій, а й на рівні урядів, не може не насторожувати. А якщо врахувати, як ті ж націоналістичні інтереси, наприклад, на Балканах чи на Кавказі, підігріваються заокеанськими дбайливцями демократії, для яких перекроювання кордонів - не те, що кошмар для картографів, то мимоволі замислюєшся: кому-то сепаратистські рухи дуже вигідні.
Існує чотири версії джерел нового геополітичного порядку в Європі - одна інший непереконливо.
Згідно з версією номер один, пояснює оглядач «Однако» Михайло Тюркін, в усьому винні англосакси. «Джина сепаратизму» в Старому Світі випустили з пляшки дві «кістляві руки»: Лондона і Вашингтона. Навіщо? Бажають підкласти свиню європейцям і послабити конкурента.
Але з чого б тоді Камерону так боротися за владу? Ясно ж, що Британія за часів кризи не стане настільки відверто протиставляти себе ЄС. Лише частина істеблішменту варто там «на сторожі американської наддержави». Нинішні ж реалісти, що в Лондоні, що у Вашингтоні, якраз розуміють, що сепаратистська політика обернеться проти тих, хто її влаштує.
Інша версія - це горезвісне будівництво Німеччиною чергового рейху. Розсип Європи вигідно Берліну. Зірвати банк за рахунок «сепаратистської карти» Німеччина зможе тільки в тому випадку, якщо нав'яже ЄС свою антикризову стратегію. Але поки німці служать Євросоюзу швидше за «дійною коровою», ніж «зіркою, що сходить».
Ось тільки той же пан Баррозу сказав, що в разі змін на політичній карті Європи нових держав доведеться з самого початку проходити всі бюрократичні процедури, щоб домогтися членства в бажаному ЄС. А адже це як мінімум кілька років болісних переговорів і дотримання всяких там правил і попередніх процедур. Велике питання, чи побажає народ, скажімо, Шотландії (в складі Британії бере участь в ЄС), все це проходити заново? При такому підході Баррозу не тільки не доб'ється бажаного ефекту, але отримає ефект протилежний. До того ж - хіба потрібні закоренілі сепаратисти уряду майбутньої федерації? Так що і ця гіпотеза розвалюється, як картковий будиночок.
Згідно з останньою версією, матінка Європа ось-ось потрапить під ковпак «наднаціональних еліт». За цією теорією, пише Тюркін, найбільш впливова частина західного істеблішменту давно тримає курс на демонтаж існуючих держав і введення глобального управління - по мережевому принципу. А брюссельська бюрократія - тільки тимчасовий інструмент. Коли вона виконає своє завдання, її замінять на просунуті управлінські механізми.
Щоб усунути зі шляху в «чудовий новий світ» національні перешкоди, «еліти» підштовхують країни до «правильному» рішенням за допомогою рукотворних економічних і політичних криз, в т. Ч. Сепаратистськими посиланнями.
Ця версія не потребує спростування: настільки вона темна. Куди швидше в «хаос темних віків» Європу занурять араби і африканці, ніж почнуть пожинати плоди своїх зусиль якісь приховані «еліти».
Оглядав і перекладав Олег Чивокуня
- спеціально для topwar.ru