"Залиш надію, всяк, про (Е) дає душу" (Люцифер)
Подивитися стОит, хоча б знати, що такий в природі існує, і він того стОит, щоб про нього дізнатися. І якось дивно, зовсім невідомий, на противагу Адвокату диявола, при тому що Серце ангела безумовно навіває алюзії до пізнього, і можливо творці кіно з Рівзом орієнтувалися на нього ....
Гідність фільму - акторська гра. Перш за все цього чарівного сучого сина Міккі Рурка.
Зрозуміла, ніж Міккі так до себе в своєму розпорядженні - безпосереднім (= Не удаваним) чарівністю великої дитини, це при всій-то його фізичної силища ... виразно. Такі рідкісні чоловіки подобаються жінкам. З інших, на пам'ять, йому найближчий Том Харді. Яскраві антиподи такого типажу (це не означає, що непривабливі, просто вони інші і беруть іншим): Том Хіддлстон і Бенедикт Камбербетч. То - інтелектуали до мозку кісток, і якщо почитати про них, це підтвердиться
Як актор Рурк чудовий, як мені нра говорити, в ньому немає ніякого «випинання» - дуже текучий в ролях.
Тут його антагоністи (візьму з жінок):
Анджеліна Джолі - не вміє і не хоче не випинати свою Я хоч де (Турист - мабуть крещендо цього процесу, з того, що бачила з нею)
Кіра Найтлі - вона б і рада, та не вміє) Особливо це помітно в Гордості і упередження. Виглядає кострубато настільки, що розчарування від споглядання. Хоча сама мила
Як жахи практично не сприйнялися. І навіть за підсумком істрактовала по-своєму: синдром розщеплення особистості .... Та й як трилер не прихопив - на відміну від тієї ж Пекла
А взагалі фільм містить в собі актуальне повчальне застереження, перш за все до горе-інкасаторам, горе-грабіжникам:
Чи не можете до справи з розумом підійти - взагалі не починайте! А то курям на сміх!
Буває, затримують - а ті ще навіть награбоване не встигли почати витрачати! Шапіто розвели!
А тут взагалі, розумієш, вирішили диявола обдурити. Як же як же ...
Він, звичайно, не всесильний, да уж розумніші середньостатистичної людини буде. Тобто всіх нас. так що моя вам порада - залиште цю затію ...
(Тут, до речі, вивела прикмету, що довгі нігті у чоловіка - не до добра)
Разом: фільм в своєму синтез жанрів - досить якісний олдскул, але без особливого напруження, особливо якщо дивитися в вальяжно-святенницькому настрої, мб блідуватий. В цілому - рівно.
нудний. нецікавий. треба ще змушувати себе дивитися це
Відмінний трилер, один з кращих, поряд зі "Дзвінком" і "Островом проклятих". Не подобається він тим, хто любить стрілянина і гонитва.
Фільм хороший, актори незрівнянні. Сюжет цікавий і абсолютно несподіваний фінал. Рекомендую всім.
Інтригуючий фільм з похмурій містичною атмосферою і ностальгічною нотою, яку вносить повторюється мелодія шлягера колись шалено відомого співака Джонні Фаворита. Відчуття дежавю пов'язано саме з нею, а чому - дізнаємося в кінці фільму. Роман Хортсберга "Падший ангел" відразу сподобався багатьом продюсерам, і довго блукав по руках, поки на своє щастя не потрапив до британського режисера і сценариста Алану Паркеру, який вже зняв скандально гучний "опівнічний експрес". Поєднання детектива, містики і еротики відмінно вписався в фірмовий стиль майстра. Спочатку на роль Гаррі Енджела запрошувався Ніколсон, але його вона не зацікавила, як і де Ніро, якому більше сподобалася роль Луї Цайфера (наскільки я розумію, анаграма слова "Люцифер", знавці англійської написання поправте, якщо не так). Взагалі символіка імен нехитра, але роман і фільм від цього не програють, тому що говорять зовсім про інші речі:
а) Диявол ніколи не порушує контракт
б) він не любить недобросовісних партнерів
в) повне забуття контракту не позбавляє порушника від відповідальності за його невиконання
г) від себе не втечеш навіть якщо ти знавець чорної магії і тобі відомий диявольськи хитрий ритуал 18 століття. Коли Паркер намагався визначитися з вибором актора на роль Ангела, Міккі Рурк, прочитавши сценарій, сказав, що ніхто не зіграє краще за нього. Потрапивши в десятку. Думаю, це його зоряний час. Неголений і неохайний приватний детектив Гаррі, диявольськи привабливий і сексуальний. Хороша дівчинка -негрітянка, а де Ніро в ролі Цайфера дико схожий на Басилашвілі-Воланда. По-моєму, навіть родимка однакова.
Фільм дуже сильний. Книга відмінна. рекомендую
ps / забула додати, що в книзі Цайфер працює. ну типу релігійним фокусником і названий "великим престидижитатора". Ох, згадався сеанс чорної магії в московському вар'єте. по-моєму Хортсберг уважно читав Булгакова.
Еталон містики з несподіваним фіналом
Я, наприклад, на протязі всього фільму будувала здогади, міркувала про фінал, але сюжет так хвацько закртілі, що я загубилася. Під кінець, звичайно, одна з здогадок виправдалася і фільм став таким страшним, просто моторошним. Це хороший трилер з цікавим сюжетом ої несподіваною концовкгй, Лбители жанру обов'язково стежити.
Один з найбільших трилерів століття
його можна поставити на полицю з такими шедеврами, як Підозрілі особи і Мовчання ягнят
лише тільки вузьколобим фанатам трансформерів і гару Поттера це творіння не сподобається
Я фанат Гаррі Поттера і не назвала б себе вузьколобою, як ви мали сміливість висловитися. Ваще думка абсолютно невиправдано і абсолютно безглуздо.
Дуже страшний сюжет, в принципі про те як зло нарешті усвідомило, що воно зло.
Але та ж за сюжетом це мерзотник співак був з самого початку мерзотник. вони вбили юнака і він як ковдрою прикрився його душею, а потім все-таки зрозумів, що яким був таким і залишився. диявольським кодлом, яке періодично забуває що творить. а якщо без містики, то хворий з роздвоєнням особистості нарешті усвідомив, що обидві особи живуть в одному тілі, але прокидаються по черзі