Як знизити термін - реальні приклади з нашої практики щодо зниження ТЕРМІНУ покарання
Приклад кримінальної справи за цією статтею з нашої практики: ми змінили вирок - зменшили термін покарання. Для пом'якшення покарання ми скористалися тим, що суд слідство і суд невірно і надлишкового поставили нашій клієнтці "замовчування про факти, що тягнуть за собою припинення виплат», тоді як фактично шахрайство з материнським капіталом було скоєно шляхом надання завідомо неправдивих і недостовірних відомостей.
Судова колегія у кримінальних справах розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката на вирок районного суду, яким громадянка засуджена за ст.159.2 КК ч.3 КК РФ до 2 років позбавлення волі без штрафу і без обмеження свободи, на підставі ст. 73 КК вважати призначене покарання умовним, з випробувальним терміном 2 роки
У С Т А Н О В И В А.
В апеляційній скарзі адвокат просить виключити з вироку вказівку суду на спосіб вчинення шахрайства шляхом умовчання про факти, що тягнуть за собою припинення виплат, як не відповідає фактичним обставинам справи, знизити покарання.
Вироком засуджена визнана винною в скоєнні шахрайства при отриманні виплат, тобто розкрадання грошових коштів з державного сертифікату на материнський капітал серії шляхом надання в Управління Пенсійного фонду Російської Федерації завідомо неправдивих і недостовірних відомостей, завдавши матеріальної шкоди у великому розмірі. З показань свідка слід, що вона звернулася до раніше знайомої ріелтору. яка при зустрічі розповіла весь механізм майбутньої угоди з переведення в готівку материнського капіталу.
Шахрайство з материнським капіталом також ДУЖЕ просто розслідувати і довести:
а) Рух грошових коштів проводиться безготівковим порядком.
б) Учасники шахрайства змушені складати письмові документи (заяви, та ін.) для отримання виплати - тобто залишати СЛІДИ.
в) Будучи викликаними в правоохоронні органи - учасники шахрайства починають дуже жваво давати показання. Причини це жвавості: 1. У слідства на руках до моменту допиту вже є письмові докази 2. Учасники схеми нерідко мають претензії один до одного.
Судом було правильно встановлено, що умисел на заволодіння грошовими коштами федерального бюджету, призначеними для витрачання на строго визначені цілі, виник у підсудної до прийняття рішення уповноваженим органом держави про перерахування коштів материнського капіталу. Виділення з федерального бюджету грошових коштів материнського капіталу суворо обумовлено витрачанням цих коштів на певні цілі, спрямовані на підтримку сімей, що мають дітей, для створення умов, що забезпечують цим сім'ям гідне життя. У разі, якби уповноваженими органами Пенсійного фонду РФ був би встановлений факт відсутності у одержувача коштів материнського капіталу наміри витрачати кошти материнського капіталу на передбачені законом мети, в перерахуванні коштів материнського капіталу підсудної було б відмовлено. Про умисел підсудної на шахрайство свідчить те, що вона з метою отримання грошових коштів материнського капіталу свідомо підготували і представили в органи Пенсійного фонду РФ помилкові. не відповідають дійсності відомості про поліпшення житлових умов, хоча насправді, як встановлено в ході судового слідства, квартира була придбана у власність фіктивно. без сплати продавцю вартості придбаної квартири і без наміру проживати в даній квартирі. З урахуванням встановлених у справі фактичних обставин дії підсудної правильно кваліфіковані за ст.159.2 КК ч.3 КК РФ як шахрайство при отриманні виплат, тобто розкрадання грошових коштів при отриманні материнського (сімейного) капіталу, встановленого законом і нормативними правовими актами, шляхом надання завідомо помилкових і недостовірних відомостей, вчинене групою осіб за попередньою змовою, у великому розмірі.
Про наявність в діях підсудної кваліфікуючої ознаки «у великому розмірі» свідчить те, що сума викрадених грошових коштів перевищує суму, відповідно до п. 4 Приміток до ст. 158 КК. Разом з тим, з описово-настановної частини вироку підлягає виключення вказівку суду на спосіб вчинення шахрайства шляхом умовчання про факти, що тягнуть за собою припинення виплат. Даний спосіб вчинення злочину не відповідає фактичним обставинам справи, висновки суду в цій частині не мотивовані. Як було правильно встановлено судом, шахрайство засуджені скоїли шляхом надання завідомо неправдивих і недостовірних відомостей. Зважаючи на викладене, та, керуючись КПК України, колегія суддів
Вирок змінити, виключивши з описово-мотивувальної частини вироку вказівку на спосіб вчинення шахрайства «шляхом умовчання про факти, що тягнуть за собою припинення виплат». Призначене покарання за ст.159.2 КК ч.3 КК РФ у вигляді позбавлення волі знизити до 1 року 6 місяців. На підставі ст. 73 КК вважати призначене покарання умовним. з випробувальним терміном 1 рік.
Шахрайство з материнським капіталом на відміну від інших видів злочинів по ст.159.2 КК ЗАВЖДИ проводиться шляхом АКТИВНИХ дій. Такий спосіб як "замовчування про факти, що тягнуть за собою припинення виплат» - для нього абсолютно не характерний.