Скажемо відразу, помилки професора Кудріна не в тому, що він дотримується теорій або концепцій, відмінних, наприклад, від поглядів академіка Сергія Глазьєва або Нобелівського лауреата Пола Кругмана. Стару максиму «два економіста - три думки» ніхто не відміняв. Все набагато гірше. Професор, як невдалий школяр, плутається в цифрах і поняттях, а його логічні побудови часто не витримують елементарної перевірки. Можна було б на це не звертати уваги - хіба мало в Росії професорів, які не товаришують з арифметикою і логікою. Але у Олексія Леонідовича - хороші особисті стосунки з президентом Росії Володимиром Путіним плюс становище заступника в Президії економічної ради при президенті. І якщо його помилкові побудови ляжуть в основу економічної стратегії країни, то постраждають усі росіяни.
У згаданій вище статті Кудрін спробував спростувати досить поширений серед професійних економістів тезу, що економічне зростання (в світі взагалі і в Росії зокрема) стримується недостатністю грошей, отже, держава могла б підштовхнути його за допомогою розширення грошової пропозиції. На думку ж Олексія Леонідовича - і це мейнстрімная серед урядових економістів в Росії позиція - "монетизація і інші показники розвитку кредитних відносин визначаються не жорсткістю або м'якістю грошової політики, а здатністю самої фінансової системи генерувати ресурси." Наш відносно низький рівень монетизації, формулює свій висновок професор Кудрін, є не причиною слабкості фінансової системи, а її наслідком.
Текст побудований таким чином, що у читача основна увага повинна зосередитися на виділених вище жирним курсивом словах. Простіше кажучи, повинно виникнути відчуття, ніби
• щось пов'язане з грошовою базою зменшувалася,
• при цьому щось, пов'язане з монетизацією, росло.
І на цій підставі Кудрін робить висновок про те, що грошова емісія не впливає на рівень монетизації. Дуже легко переконатися, що це або помилка, або маніпуляція, спроба ввести читача в оману.
Розставляємо все по місцях
Невірні висновки Кудріна
Отже, вихідні дані Кудрін використовує правильні. Але неправильно їх обробляє і робить з них абсолютно невірні висновки.
висновок
Такі грубі помилки, які допускає Кудрін, неприпустимі людині, який претендує на статус розробника економічної стратегії розвитку країни і на увагу до цієї стратегії президента Росії Володимира Путіна. Особливо, якщо взяти до уваги той факт, що ці помилки аж ніяк не поодинокі (див. Наприклад, «Мифотворчество професора Кудріна»).
Помилки професори не означають, що у його опонентів все гладко. Але обов'язково треба враховувати, що побудови Кудріна мають хибне підставу. Тому помилкові і висновки на цій підставі побудовані. І наш президент повинен знати, що економічна стратегія Росії на цьому грунтуватися ніяк не може.