Справа в тому, що збільшення грошової маси, незабезпеченої товарами, що викликає зростання рівня цін на 5%, призводить до знецінення грошей у населення і зниження реального доходу на 5%. Ефект той же самий, як і при підвищенні податку на доходи на 5%.
Підвищення реальних податків завжди зустрічається населенням "в багнети" і є досить ризикованим політичним кроком.
Тому, при форс-мажорних обставинах для фінансування дефіциту держбюджету уряду часто вдаються саме до емісії (наприклад, під час війни або при порятунку політичного режиму). Іноді, уряд втрачає контроль над подібним способом фінансування своїх витрат, що призводить до гіперінфляції (див. Криза в Зімбабве).
Економісти відзначають, що інфляційний податок найбільше б'є по бідних, так як, на відміну від багатьох, вони зберігають свій дохід в грошовій формі (крім того, у бідних верств населення дохід, як правило, фіксований).
Також, інфляційний податок завдає шкоди представникам тіньової економіки. Їх важко обкласти звичайними податками, але від інфляції вони страждають сильніше, ніж ті, хто працює легально. Адже "брудні" гроші важче перевести в інші види активи і убезпечити від знецінення.
Люди схильні більше звертати увагу на номінальну вартість грошей, а не на їх купівельну спроможність.
При прискоренні інфляції платникам податків стає вигідно затягувати сплату податків.
Податок на тінь, який вважають одним з найдивніших податків, насправді, є досить логічним.
Наслідки податку на вікна, введеного королем Вільямом III в 1696 році.
Як вдалося перемогти гіперінфляцію в Аргентині шляхом прив'язки курсу національної валюти до американського долара.