Сьогодні на черзі важке запитання № 10. Він сформульований в ІКС так. «Причини згортання НЕПу, оцінка результатів індустріалізації, колективізації і перетворень в сфері культури».
Сама по собі формулювання питання охоплює тривалий період часу і відразу кілька сутностей. Тому в один раз ми з вами з наукової сертифікація не вкладемося. Для початку зупинимося на тому, як в сучасній історичній науці трактується нова економічна політика Радянської влади.
Більшовики з моменту приходу до влади в 1917 р прагнули якомога швидше досягти своєї головної в той час мети - побудувати в Росії суспільство без приватної власності на засоби виробництва.
Реалізуючи цю ідею, в 1918 - початку 1921 рр. вони в умовах Громадянської війни націоналізували всю промисловість, ліквідували приватну торгівлю, а в сільському господарстві обмежили дрібних приватних власників (селян і козаків) в праві розпоряджатися своєю власністю - безоплатно вилучаючи частину врожаю на користь держави з продрозверстки.
Однак опір селянства і козацтва і плачевні результати політики «воєнного комунізму» - голод в містах, а подекуди і в селі, деградація промисловості - змусили призупинити прискорену побудову соціалізму за цією моделлю і навіть демонтувати багато з побудованого. І, врешті-решт, «воєнний комунізм» природно вичерпав себе з закінченням Громадянської війни.
Була не тільки різко розширена господарська самостійність державних підприємств - вони стали юридичними особами, суб'єктами ринкових відносин, - а й різко розширена сфера відносин приватної власності. Її знову дозволили в промисловості (переважно в легкій) і торгівлі (до 83% роздрібного товарообігу контролювалося приватниками), а в сільському господарстві повернули дрібним землевласникам право розпоряджатися своєю власністю (скасували продрозкладку) і дозволили використання приватними господарями найманої праці.
У перші роки НЕПу успіхи нового курсу дозволили відновити економіку після потрясінь, нанесених Першої світової і Громадянської війнами. Але вже на рубежі 1927 і 1928 рр. НЕП стали згортати в директивному порядку.
Насамперед вирішили убезпечити країну від розгрому в разі війни з оточуючими СРСР капіталістичними країнами. Тому почати вирішили з зміцнення військової могутності.
А для цього необхідно було в найкоротші терміни здійснити індустріалізацію СРСР - форсований розвиток важкої промисловості. Адже важка промисловість - це перш за все база промисловості військової. А в СРСР вона на 1925-го ледве-ледве досягла рівня 1913 року - при тому, що Захід (де не було таких революцій і багаторічної громадянської війни) з 1913-го пішов далеко вперед.
НЕП при цьому виявився в стані кризи. Уже в 1927-му перестало вистачати продовольства для все збільшується числа робітників і службовців. Державні закупівельні ціни на зерно були настільки низькі, а потрібних селі промислових товарів так мало і за високими цінами, що селяни скоротили продаж хліба.
Видатний ідеолог ВКП (б) Микола Бухарін запропонував в таких умовах продовжувати діяти в дусі НЕПу - призупинити розвиток важкої промисловості і розвивати легку, щоб дати селі промтовари і тим зацікавити її в продажу сільгосппродукції. І тільки потім - коли зацікавлена село налагодить стабільне постачання міст продовольством - повернутися до індустріалізації.
Генеральний секретар ЦК ВКП (б) Йосип Сталін виходив з того, що головною цінністю є не НЕП, а індустріалізація. Її в умовах зовнішньої загрози потрібно провести зараз, а не потім. І якщо не удаетсязаінтересовать селян у продажу хліба, не звертаючи індустріалізацію, значить, треба у них забирати силою «хлібні надлишки». Значить, треба згортати НЕП.
І за наполяганням Сталіна і його прихильників, на той час здобули перемогу у внутрішньопартійних спорах, в 1928 р в умовах кризи хлібозаготівель у села знову, як при «воєнному комунізмі», стали забирати хліб силою. Це і було початком згортання НЕПу: адже «забирати» - це несумісно з ринковими відносинами.
Приватне підприємництво не заборонили. Але податковою політикою і пріоритетними преференціями державної промисловості істотно його притиснули, звели його до того, що зараз прийнято називати «малим і середнім бізнесом», - та й то з різким скороченням обсягів. Адже все одно при соціалізмі приватників не буде ...
А оскільки державі набридло щороку «вибивати» з села хліб, восени 1929 го приступили і до колективізації сільського господарства - тобто до примусового об'єднання приватних селянських господарств в колективні (колгоспи).
По-перше, десяткам тисяч колгоспів державі легше нав'язувати свої умови, ніж мільйонам приватних господарств (і легше забирати хліб). По-друге, передбачалося, що в колгоспах - де можна ефективніше застосовувати сільгосптехніку - буде вища продуктивність праці, а значить, і хліба буде проводитися більше. По-третє, що звільнилися на селі робочі руки вимушено перетечуть в міста, на нові промислові підприємства.
Таким чином, від НЕПу як політики, допускала приватну власність і елементи ринкової економіки, в 1930-му мало що залишилося. Хоча про офіційну скасування НЕПу так і не було оголошено.
Досвід нової економічної політики виявився суперечливим. Зберігши контроль за великою промисловістю, радянська влада тимчасово, з тактичних міркувань змінила початковий план будівництва соціалізму за Марксом і Леніну. Коли ж необхідність в поступках приватним власникам, на думку Сталіна і його прихильників, відпала, НЕП був рішуче згорнутий.
Немає нічого героічесго. або викликає, в такий скошено історії. Незрозуміло, - про що там фільм знімати - напевно якісь небудь придурки сценаристи, розмалюють тему. Мені нічого в голову не приходить.
Начебто трагедія - Ленін проводить революцію - але його кидають, і він вмирає, знаючи що справа, якій він віддав життя - марно - як Корольов, коли дізнався. створивши всі ракети - що життя поза Землею - неможлива.
Людина мав велику мету, людина - геніальний. але помилився. і це найважче - передати відчуття такої людини - Ленін не сходить з розуму - але все що він віддав, за що віддав свого батька, брата. сестру - все виявилося - даремно. І він вмирає з такими відчуттями (там ще до індустрілізаціі було далеко - вся країна - купка лайна), так і не побачивши мети до якої прагне, і якій віддав усе життя. І за що полягли його родичі.
Таким повинен бути Ілліч - більше нічого сильнішого в світі не було, навіть вигаданого. Як це грати у фільмі? Можна слідувати вигадкам режисерів - але як грати _настоящее_?
Ви втрачаєте - все. Купуєте - все. Ви втрачаєте - все. Яка то історія. повинна бути графа Монте - Крісто, тільки з тим продовженням, що граф втрачає все. Втративши все, придбавши все, і знову - втративши. Вірніше вмираючи, з ощушеній, що втратив все.
Немає повісті сумнішої на світі, ніж повість про Вл. Ілліча і звичайно його подрузі життя - Надії Констанітіновне. Текст прихований розгорнути
→ Олександр Богданов
Це просто прийшов логікою, яку ви не уважете, до очевидності приїзду Ді, до Путіна. Путін грошей не дав - він в мистецтві, як і в фінансах не надто разбочів, - він йому відмовив .Тем нібито закрита. Але треба серйозну актрису - а найсерйозніша. це Розмунда Пак, яка грала сестру гл. героя в Думі. в сенсі в Доом, але не в сенсі Державної Думи РФ. Потрібна найсерйозніша актриса, в голливуде, а там більше нікого немає.
Звичайно. більше за змістом, нічого немає - у заходу скінчилися герої, просто ніхто не ризикує, в це вкладатися, а наш президент, взагалі був не в темі - і спросоння відмовив. Кому. як не нам фінансувати такий фільм. Текст прихований розгорнути
→ Олександр Богданов
→ Олександр Богданов
→ Олександр Богданов
→ Олександр Богданов
→ Олександр Богданов