Обережно - можливі спойлери!
«Лагідна» очікувано став одним з головних фільмів Одеського кінофестивалю, зібравши, як і в Каннах, полярні відгуки, залишивши непідготовлених глядачів в сильному потрясінні і навіть спровокувавши дві жарти зі сцени на церемонії закриття (окей, ось без них цілком можна було обійтися). Можливо, це перша художня робота Лозниці, яка викликала стільки запитань. «Щастя моє», ігровому дебюту режисера, їх задавати просто не хотілося - визначення «безглуздо і нещадно» приходило на розум занадто наполегливо. Другий же фільм, «В тумані», розповідав на подив ясну, хоча і не менш жорстоку історію.
Кадр з фільму "Лагідна"
Не те щоб кола російського пекла, докладно і гротескно відтворені «лагідної», залишають простір для різночитань на рівні сюжету. Але очевидно, що Лозниця, іронічно послався на Босха під час QA, приховав за травматичним подієвим і помітним візуальним свого фільму щось більше. Як же розібратися, що саме? Бажано почитати хоча б пару інтерв'ю з режисером, які часто не менш цікаві, ніж його картини. А ось далі є кілька способів - наприклад, можна ...
. подивитися «Щастя моє»
У горезвісних інтерв'ю Лозниця кілька разів згадував, що «Щастя моє» і «Лагідна» - своєрідний диптих, чоловіча і жіноча історії в російських реаліях. І візуальні рішення, і гнітючі відчуття ріднять розділені сімома роками фільми, а парадигма поглиблення стає немов спільним знаменником. Персонажів, які існують на поверхні катастрофи, режисер тягне на саме дно, а після його ще й пробиває, в якомусь сенсі - цими самими персонажами. Неважливо, наскільки страшними і хтоническими здаються оточуючі, емоційну кульмінацію разом з порцією шокової терапії все одно видають головні герої.
Далекобійник Георгій з «Щастя моє», всю другу половину фільму здається провідним рослинне існування, на перевірку весь цей час доходив до якоїсь лише йому відомої межі, за якою стався вибух насильства, органічно поєднується із загальним фоном. До слова, цілком можна вважати, що численні агресори Лозниці до входження в історію були так само зламані - висновок, що напрошується, враховуючи велику кількість репресивних дій самих різних рівнів, правда?
Безіменна героїня «лагідної» йде іншим шляхом. Вона розгублена, про що говорила і виконала роль Василина Маковцева, порівнюючи митарства свого персонажа з власним досвідом першого візиту до великого міста - розгублена, але не зломлена. Втім, і опору, як годиться лагідної, не виявляє, в фіналі вирушаючи тими ж колами пекла. Так чи інакше, сам Лозниця каже, що задумував «Лагідна», ще працюючи над «Щастя моє» - вже тому розбиратися в одному фільмі, маючи другий на прикметі, буде куди ефективніше.
. почитати «Лагідна» Достоєвського
Лозниця розповідав, що сценарій ніби повернув в інший бік саме там, де фільм повинен був зустрітися з літературним оригіналом. Але «Лагідна» Достоєвського прочитати все ж варто. По-перше, характерне для письменника принижене і ображене становище маленької людини Лозниця підсилює безліччю візуальних подробиць, і в результаті вони ніби приймаються співати на два голоси саму моторошну в світі пісню. По-друге, літературна «Лагідна» не чужа кінематографічної в сенсі метафор: режисер говорив, що, читаючи, бачив перед собою не мовчазну героїню, а щось більше - можливо, цілу країну. Спробуйте подивитися на фільм під цим кутом - і багато, якщо не все, постане в іншому світлі.
. подивитися «Хрустальов, машину»
Можливо, цей пункт - найбільш спірний помічник, але великий фільм Олексія Германа побачити все одно варто. Ще незадовго після виходу Лозниця відгукувався про нього як про «найпотужнішою, важливою рефлексії [. ], Інтелектуальному, художньому подію », а в фіналі« лагідної »і зовсім відверто процитував одну з найбільш травматичних сцен« Хрустальова ». Германа так і тягне порівняти з уже згаданим Босхом (особливо якщо подивитися «Важко бути богом»), між ним і Лозницею відчувається чималу спорідненість - можливо, саме таке могло б виникнути між майстром і найкращим учнем.
