Шпаргалка містить короткі відповіді на 47 запитань.
приклади питань
приклади відповідей
№7. Феодальна роздробленість Русі: причини, сутність, наслідки.
У раннефеодальном державі влада князя зводилася практично лише до збору данини з залежного населення. Причини переходу до феодальної роздробленості лежать, перш за все, в появі і поширенні феодального землеволодіння. Основою економічної могутності панівного класу стає не данина, а експлуатація феодально-залежного селянства всередині боярських вотчин. Іншою найважливішою причиною стає зростання міст і розвиток окремих земель. Зростання продуктивності праці в землеробстві веде до підвищення його товарності, до виробництва товарів на ринок. У містах ремісники виробляли на продаж свої вироби. Поступово складаються місцеві ринки навколо міст, що так само сприяло децентралізації. Для епохи феодальної роздробленості були характерні тривалі, кровопролитні міжусобні війни між князями за розширення земельних володінь, за селян. Однак не можна розглядати період феодальної роздробленості як час регресу, руху назад. Місцеві князі приділяли основну увагу розвитку господарства в своїх землях. Спостерігався підйом землеробства. Росли швидкими темпами міста. Розвивалися ремесла, торгівля, спостерігався розквіт культури.
В цілому розвиток економіки прискорилося в порівнянні з періодом ранньофеодальної держави. На думку істориків, в період роздробленості з'явилися різні моделі державного розвитку російських земель. Варіанти різних політичних систем простежуються в історії Володимиро-Суздальського, Галицько-Волинського та Новгородського князівств. Володимиро-Суздальські князі вели завойовницьку політику, активно колонізували нові землі на сході. Ця обставина зумовила певну специфіку державного устрою Півночі - Східної Русі. Княжа влада була тут сильніше, ніж в інших князівствах. Вони розглядали всі завойовані землі, як свою вотчину, а всіх, хто селився на цих землях, як залежних людей. Князь вважався власником усіх земель. Спадкоємці старшого князя отримували в повну власність "доля" землі і ставали питомими князями. Основною формою феодального землеволодіння залишалися боярські вотчини.
Їх господарство було майже повністю натуральним, всі основні потреби задовольнялися за рахунок продукції, виробленої всередині вотчини. Поряд з вотчинами князів і бояр величезними земельними угіддями володіли монастирі. Їх володіння за розмірами не поступалися боярським вотчинам. З'являється і нова форма феодального землеволодіння маєток. Поступово формуються новий стан "служивих людей" чи дворян Стосовно селянам дворяни мали такі ж права, як і бояри, зокрема отримували право годування, збору податку з селян. Особливістю Володимиро-Суздальської Русі було те, що міст там було значно менше, ніж в Київських землях і представляли вони з себе в основному невеликі укріплені поселення на завойованих землях. Галицько-Волинська земля розташовувалася на крайньому південному заході Київської Русі. Специфіка південно-західної Русі полягала в складанні тут потужного, протистоїть князю боярства. Спочатку Галицьке і Волинське князівства були самостійні, але в 1199 році вони об'єдналися під владою Романа Мстиславовича. Саме йому вдалося припинити антікняжеекіе виступу бояр, а потім зайняти Київ і стати великим князем. Своєрідним розвитком відрізнялася і Новгородська земля.
У своїй зовнішній політиці новгородці орієнтувалися на зміцнення відносин із Заходом. Політичний устрій Новгорода різко відрізнялося від пристрою інших російських князівств, але мало багато спільного з торговими містами Західної Європи - Генуєю, Венецією Новгород вдавав із себе «феодальну республіку». Вищим органом влади були народні збори і віча. Повновладними ж правителями Новгородської землі були спадкові бояри - «300 золотих поясів». На віче обиралися основні міська влада: посадник (відав справами зовнішньої політики, укладав угоди з князями), тисяцький (відповідав за збір податків) і архієпископ (глава новгородської церкви). Функції князя зводилися до функцій найманого воєначальника. Він запрошувався вічем з дружиною для захисту Новгорода від ворогів. Князь не мав права володіти землями на території Новгорода. У разі незадоволення його діяльністю він міг бути вигнаний вічем. З 1095 по 1304 рр. зміна князівської влади відбувалася 58 разів. Новгород був найстарішим і найбагатшим містом Русі. Але він не став центром об'єднання російських земель, так як орієнтувався на торгівлю із Заходом, і питання об'єднання його не цікавили. Політична роздробленість послаблювала здатність Русі протистояти зовнішнім ворогам. Особливо руйнівно позначилося це в XIII ст. коли на руські землі обрушилися орди Батия.
№28. Контрреформи Олександра III і розвиток в Росії ринкової економіки
В судові статути 1864 були внесені серйозні зміни. Обмежувався принцип гласності введенням закритого судочинства - "там, де воно доцільно" Новому суду було завдано серйозного удару, але він уцілів - задуманої контрреформи цілком провести не вдалося. Контрреформи було проведено і в інших сферах політичного та суспільного життя Росії, але повернути назад історичний розвиток країни вони не могли. Великі реформи в Росії 1860-х-1870-х рр. з'явилися відправним моментом здійснення модернізаційних процесів на базі розвитку в країні капіталізму. Поворот до контрреформам в сферах політичного та суспільного життя зовсім не означав відмови влади від стимулювання розвитку ринкової економіки. На посаду міністра фінансів (був призначений Микола Христофорович Бунге. Перебуваючи на цій посаді з 1881 по 1886 рр. Н.Х. Бунге спробував продовжити реформи 1860-х-1870-х рр. В області економіки. У 1881 р колишні поміщицькі, а в 1886 і державні селяни, були переведені на обов'язковий викуп, тим самим був ліквідований інститут "тимчасовозобов'язаних". Для зменшення "податковий тягаря" сільського населення, в 1881 р були знижені викупні платежі, а в 1882-1886 рр. скасовано подушна подати.
Але саме ця галузь економіки перебувала в стані застою. Скасування кріпосного права мало поліпшила економічне становище селян. Ситуація погіршувалася тим, що у вісімдесяті - дев'яності роки Росія зіткнулася з необхідністю прискорити розвиток промисловості. Подальше відставання від європейських країн могло поставити Росію в "принизливе становище економічної данніцей" більш розвинених держав. Протекціоністська політика посилилася в кінці 80-х рр. і особливо після 1892 р коли міністром фінансів став Сергій Юлійович Вітте. З його приходом, держава стало більш активно брати участь в створенні російської промисловості і транспорту. Так, в 80-і рр. держава сама стала будувати казенні залізниці. У 1891 р було розпочато будівництво найдовшого в усьому світі залізничної лінії - Великого Сибірського шляху.
У 1880-1890 рр. продукція великої промисловості Росії зросла на 36%. У 80-ті роки починається бурхливий розвиток нових районів великої промисловості в Росії, промисловості, створюваної за останнім словом західної техніки. Таким чином, західний капіталізм зумів озброїти царське самодержавство знаряддями і засобами, достатніми для осучаснення країни. Але варто було б, мабуть, утриматися від неправомірної ідеалізації доконаного поновлення. Капіталістична виробництво виявилося не в змозі охопити, а головне, перетворити громадське господарство в усьому його обсязі, не вдалося і впровадити культуру в народну товщу.