Сама справа ніяке не «резонансне», скромний позов до Відкритого акціонерного товариства «Мобільні ТелеСистеми» на присудження 50 тисяч руб. моральної компенсації за надання слідчим текстів SMS-листування за період два з половиною роки. Справа програна, позов залишився без задоволення. Для нас з вами цінність цього документа в тому, що позовну заяву було непогано сформульовано і «заточене» строго під питання законності зберігання та передачі «надлишкових» обсягів персональних даних. Суд правомірність і законність підтвердив, але в процесі викладу рішення детально розібрав деталі і аргументував свою позицію. В результаті вийшло чудове «навчальний посібник». Можна щось підозрювати, що щось чути і про щось здогадуватися, але суха і достовірна судова конкретика - куди більш цінний матеріал.
Суть позову до МТС
Суть «основного» розслідування, до матеріалів якого слідчі долучили тексти SMS-повідомлень, для нас з вами значення не має. Нам цікаві процедури, юридична і технічна сторона питання обробки текстів SMS-повідомлень. Цитата з суті вимог:
Розбір польотів
Давайте подивимося на формулювання судового рішення, вони багато прояснюють.
«Постановою судді Курганінського міського суду Курганської області від постановлено дозволити слідчому з особливо важливих справ відділу з розслідування особливо важливих справ слідчого управління СК РФ по Курганської області Чибісова А.Ю. отримання в ВАТ «Мобільні ТелеСистеми» інформації, яка містить відомості про з'єднання і текстах смс-повідомлень наступних абонентів, що використовують номера №, №, №, №, за період з по року, з прив'язкою до базових станцій (а.с. 29) » .
Це до питання про процедуру. За запитом слідчого з МТС відправили диск з розширеною деталізацією (з географічною прив'язкою кожного дзвінка і SMS), а також самі тексти SMS-повідомлень. Дотримання таємниці листування абонента на стороні МТС полягало в тому, що відправлений диск був опечатаний і супроводжувався попередженням про наявність на ньому конфіденційної інформації.
Іншими словами, хоч в МТС і кажуть, що SMS зберігаються тільки 72 години, але наполягають на тому, що в разі трирічного зберігання всі закони і правила були строго дотримані. Схильний погодитися, що правила дотримані. Навіть не вдаючись в деталі формулювань, можна припустити, що в МТС не з власної ініціативи і не за принципом «може, кому-небудь стане в нагоді!» Роками зберігають SMS-листування своїх абонентів.
Красиво сформульовано! Скрізь говорять і пишуть, що SMS зберігаються тільки три доби на сервері відправки, і адже не брешуть. Просто скромно замовчують про те, що на зовсім іншому сервері тексти всіх SMS зберігаються по три роки, одне іншому не суперечить. У численних роз'ясненнях теж все чесно, якщо вдуматися в формулювання. «Оператори зв'язку, в тому числі і МТС, дають можливість своїм абонентам подивитися деталізацію SMS. Роздруківку самого тексту не надає жоден оператор, так як це заборонено законом РФ ». Написано ж «роздруківку не пропонують», а не «тексти не зберігають». І взагалі, написано, що не пропонують абонентам, при чому тут компетентні органи?
«Аргумент позивача про те, що зберігання CMC-повідомлень відповідачем на сторонньому джерелі без згоди позивача є незаконним, оскільки відповідач не є власником інформації, є необгрунтованим. Відповідач не зберігає інформацію, в тому числі інформацію про абонентів, і про надані їм послуги на сторонніх джерелах. Позивачем в матеріали справи не надано доказів зберігання відповідачем інформації на сторонніх джерелах ».
Простою мовою: зберігати нашу SMS-листування де-небудь в «хмарі» операторам не можна, а на власних серверах - цілком законно і відповідає нормам.
«. судом не було встановлено будь-яких порушень відповідачем укладеного з позивачем договору, а також положень нормативних актів, а так само не встановлено будь-яких незаконних дій відповідача, в результаті яких були порушені особисті немайнові права позивача. Доводи позивача, викладені ним в позові і поясненнях на заперечення відповідача, засновані на неправильному тлумаченні закону ».
Це в якості висновку. Закони складні, багатогранні і часто неочевидні, в спірних випадках правильно тлумачити може тільки суд. А ми завдяки публікаціям судових рішень з інтересом дізнаємося про вірних тлумаченнях. Часом зі збитком для ретельно культивованих ілюзій, зате корисно.
Згадалася давня прислів'я про «Обіцяного три роки чекають». Дійсно, обіцяної або несподіваною неприємності від власноручного SMS-листування можна сміливо чекати три роки. Як мінімум три роки. Якщо SMS-листування була затребувана і отримана в межах цього терміну, то до трьох років додасться час розслідування, судових процесів і т. П.
Вже дуже спокусливо було згадати справу на ту ж тему і навіть в той же період часу, наш огляд історії з «утёкшімі на сторону» SMS можна почитати тут. Того разу, судячи по розборок, апеляцій і т. П. Судові органи погодилися з думкою, озвученим представником МТС (цитата):
«МТС не зберігає повідомлення і листування абонентів. Всі дії по наданню послуг зв'язку МТС надає в суворій відповідності до вимог законодавства РФ, в тому числі відповідно до вимог федерального закону 152-ФЗ Про персональних даних.
В описаному сьогодні випадку Таганський суд настільки ж охоче погодився з доводами іншого представника МТС, в двох словах: «SMS-листування абонентів МТС зберігає і за законом зобов'язаний зберігати три роки. Була офіційна передача архіву SMS-листування за рішенням суду, витоків ніяких не було ».
В одному випадку: МТС переписку не зберігає, так як зберігання SMS-листування незаконно. В іншому випадку: МТС SMS-листування зберігає три роки і видає за рішенням суду, це правильно і законно. І в обох випадках судові органи погодилися з незаперечними доказами представників МТС.
Не вдаючись в подробиці (хіба мало які обставини були взяті до уваги), в черговий раз висловлюю щире захоплення професіоналізмом юристів МТС і не менш професійної гнучкістю наших судів, що тут можна ще сказати? Хіба що злегка перефразувати ще одну давню приказку: «Не сперечайсь з МТС, та й не судимий будеш!».