Після обрання президентом США Дональда Трампа, по суті, весь світ затамував подих. Одні вірили, що він make America great again. Інші - що Трамп призведе до внутрішньоамериканських і глобальному хаосу. Ще не збулися ні надії перших, ні побоювання друге.
«Обозреватель»: Багато експертів вважають, що, по суті, у Трампа немає ніякої зовнішньої політики, що його стратегія по російському і українському напрямками ще не сформована. Ви згодні?
- Нещодавно глава МЗС РФ Сергій Лавров заявив: Росія в принципі не проти залучення США в мінський процес. Є хоч якісь шанси на те, що при Трампа це можливо?
- Сумніваюся. Барак Обама завжди показував себе як друг України, який готовий допомогти. Те ж саме ми будемо спостерігати і зараз. Думаю, Трамп буде підтримувати мінський процес. Але ще не зовсім зрозуміло, як саме.
- Гадаю, весь час була гра Демократичної партії, яка хотіла показати, що Трамп працює не в інтересах США, а в інтересах Росії. Думаю, насправді він завжди працював в інтересах США. За час своєї каденції Трамп не зробив жодного кроку назустріч Росії. По суті, Трамп поводиться по відношенню до Росії так само, як і Обама. Швидше за все, так буде і далі. Немає ніяких підстав вважати, що Трамп готовий працювати з Росією ближче, ніж Обама.
- Не розумію, чому Порошенко думав, що Трамп готовий з ним зустрітися. По-перше, президенту США зараз потрібно зустрітися з багатьма людьми. В першу чергу з керівництвом Китаю. Він уже зустрівся з прем'єром Канади, був готовий зустрітися з главою Мексики. Це важливо, тому що дані країни - наші сусіди.
Україна - далі в списку. Чи не тому, що вона не важлива. Просто у нас багато справ і з іншими країнами - нашими стратегічними партнерами. Треба почекати трохи, і, думаю, Трамп зустрінеться і з Порошенком.
- Штати розчаровані Україною?
- Так. США дуже багато чого очікували після Революції Переваги. Вони сподівалися, що Україна стане зовсім іншою країною. Але цього не сталося. У США не бачать реальної боротьби з корупцією.
- Американці завжди шукають людей, які дійсно готові працювати.
- У бюджеті на цей рік США передбачили летальну зброю Україні. Але ми пам'ятаємо, що Обама двічі блокував поставки. Чи буде Трамп йти цим шляхом?
- Так. Упевнений, в цьому він буде наслідувати Обаму.
- Тобто летального зброї не буде?
- Швидше за все, зараз немає. А там подивимося. Знаю, що причини, за якими Україна не дають летальну зброю, не так уже й пов'язані з війною. Вони пов'язані з корупцією в Україні. Американці дуже бояться, що зброя не дійде за своїм прямим призначенням.
- Чи може фінансова допомога Штатів Україні зменшитися?
- Так, ми вже це спостерігаємо. Раніше хотіли дати 350 мільйонів доларів, а в законопроекті прописали 150.
- Наскільки я знаю, це не так. Я зустрічався з людьми, які працюють в Конгресі. Вони сказали, що вирішили не давати ці гроші через те, що не бачать конкретних кроків по боротьбі з корупцією.
- В Америці я особисто не знаю жодного політика, який би погодився віддати Крим і Донбас Росії. Я зі стовідсотковою впевненістю кажу, що американці не підтримають такі плани.
- А якщо мова піде не про визнання анексії Криму, а про те, щоб тимчасово зняти питання з порядку денного?
- Ні, думаю, позиція США щодо конфлікту в Україні залишиться незмінною.
- Ситуація на Донбасі періодично загострюється. Як поведе себе Трамп, якщо Росія піде на серйозну ескалацію на Донбасі? Закриє очі або займе жорстку позицію?
- Важке питання. Але, якби я був Путіним, я б не пішов на серйозну ескалацію, тому що абсолютно не ясно, що Трамп зробить в цьому випадку. Думаю, що можлива дуже негативна реакція по відношенню до Росії. Я вважаю, Путін досить розумний, щоб це розуміти. Адже США можуть відповісти. Наприклад, наданням летального зброї Україні.
- Є думка, що Кремль хотів обрання Трампа не стільки тому, що він проросійський, скільки тому що він може привести до внутрішньоамериканських вибуху?
- Сумніваюся. У США є люди, незадоволені Трампом. Але тих, які готові щось робити, менше 3-4%.
- Знаєте, Трамп, мабуть, єдиний американський президент, якому почали пророкувати імпічмент ще до інавгурації. Проти нього демократи, частина республіканців, спецслужби, ЗМІ, шоу-бізнес ...
- Чи не буде ніякого імпічменту. Я вас запевняю.
- Наскільки я знаю, ви республіканець.
- Ми пам'ятаємо, який сильний розкол стався в Республіканській партії через Трампа. Яка ситуація зараз?
- Якою буде політика Трампа на китайському напрямку?
- Думаю, навіть краще, ніж була раніше. Китайці - розумний народ. Вони розуміють, що їм не вигідний конфлікт з Трампом і з США.
- Трамп хоче збільшити витрати на армію, зміцнити ядерний потенціал Штатів. Це не призведе до гонки озброєнь?
- Про яку гонці озброєнь може йти мова? Витрати США на армію більше, ніж весь російський бюджет. Американські і російські озброєння не йдуть ні в яке порівняння. Інша справа - Китай.
- Тобто, в принципі, США не сприймають Росію як загрозу?
- Скоріше так.
- Але Росія все-таки ядерна стану.
- Є багато ядерних країн. Пакистан, наприклад. З ядерної точки зору це набагато більш грізна країна, ніж Росія. У них багаторічний конфлікт з Індією, тероризм. У США кажуть: «Раптом завтра там зміниться влада. Бог знає, що станеться ».
- Безумовно. Це величезна загроза. Проблема в тому, що Пхеньян сам точно не знає, що хоче зробити. Завтра йому може спасти на думку почати війну з Південною Кореєю або з Японією. Якщо Північної Кореї раптом здасться, що їй вигідно атакувати Японію, то вони нападуть.
- США встане на захист свого союзника?
- Це буде означати серйозний світовий конфлікт.
- Так. Добре, що є дуже мало країн, які підтримають Північну Корею.
- Чи буде велика угода США і Росії щодо Сирії?
- Сумніваюся. Те, що Трамп говорив під час передвиборчої кампанії, ще нічого не означає. Зараз в розпорядженні президента дані спецслужб. І він розуміє, що Росія - не дуже перспективний партнер.
- Та й, по суті, Росія мало що може запропонувати Трампу.
- Звичайно. Чим вони можуть зацікавити?
- Як варіант - наземними операціями в Сирії.
- Малоймовірно. Після Іраку США втомилися від світових конфліктів. Їм простіше дати зброю сирійським повстанцям.
- До речі, про втому США. Трамп говорив, що США повинні піти зі світових конфліктів. Але справа в тому, що останні десятиліття ваша країна грала роль міжнародного поліцейського. Багато в чому саме це стримувало розвиток багатьох конфліктів. А що тепер?
- Навіть якщо США захотіли відгородитися від світу, вони б просто не змогли. Штати - величезна країна. Вона завжди буде відігравати важливу роль, але яку - вже інше питання.
- Якщо говорити про фінансове становище Росії, то воно безпосередньо залежить від цін на енергоносії. Трамп поступово починає виконувати свої обіцянки в цій сфері. Наприклад, він дозволив видобуток в Мексиканській затоці. Це може серйозно обвалити ринок нафти, вірно?
- У нас дуже багато нафти, і кожні пару місяців ми знаходимо нові родовища. Для Росії як країни, економіка якої залежить від ціни на нафту, це дуже погано. Ціна на нафту буде поступово знижуватися. І люди в Росії будуть жити все гірше і гірше. Це найбільша проблема Путіна, тому що російський народ буде незадоволений. І коли невдоволення стане зашкалювати, з'являться можливості для зміни влади в Росії.
- Дешева нафта якраз і є однією з головних причин фактичного банкрутства Радянського Союзу.
- Так. І, звичайно, війна в Афганістані. Вона стала смертю СРСР. У них не було грошей, щоб воювати.
- Яку роль у погіршенні фінансового становища Росії грають санкції? Є думка, що вони символічні, і Росія, по суті, до них адаптувалася.
- Не згоден. Санкції - дуже велика проблема для Росії. Бізнесу в Росії зараз дуже складно.
- На початку року активно обговорювали законопроект Ліндсі Грема і Джона Маккейна про нові санкції проти Росії, які передбачають удар по енергоносіях, точніше з інвестицій в нафтову галузь. Про цей законопроект забули, або ще є шанс на прийняття?
- Шанси є. Процес прийняття закону у нас дуже складний. Потрібно почекати кілька місяців.
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.