Політична криза - криза, що має політичний відтінок, може бути між державами або всередині держави. Внутрішня політична криза - ситуація в державі, яка склалася через неможливість узгоджених дій між політичними силами, наслідком чого є утруднення всіх законотворчих процесів і ослаблення державного контролю.
Криза Римської імперії III століття
Деякі військово-політичні кризи нового і новітнього часу:
Англо-португальська криза 1889-1890
Перша марокканська криза (1905-1906)
Боснійська криза (1908)
Агадірська криза (1911)
Аландський криза (1917)
Судетский криза (1938)
Берлінський криза 1953 року
Суецький криза (1956-1957)
Друга криза Тайванської протоки тисяча дев'ятсот п'ятьдесят вісім
Конголезький криза (1960-1965)
Берлінський криза 1961 року
Карибська криза (1962)
Польський політична криза 1968
Ізраїльсько-ліванський криза (1982)
- екстракційна (витягує) можливість, т. Е. Витяг (мобілізація) матеріальних і людських ресурсів (фінанси, підтримка, залучення талантів і т. Д.);
- дистрибутивная (розподільча) можливість, т. Е. Розміщення і розподіл наявних в суспільстві ресурсів відповідно до дійсних потреб;
- реагує можливість, т. Е. Своєчасний облік різноманітних вимог (викликів), що йдуть від суспільства в цілому або від окремих груп;
- комунікаційна можливість, т. Е. Використовуючи популярні в суспільстві ідеї, гасла, символи, здатність підвищувати ефективність взаємодії всіх елементів системи.
Що володіє значними (масштабними) можливостями система може не тільки зберегти стабільність, але і стимулювати необхідні зміни. Рівновага між стабільністю і змінами і є одним з найважливіших показників ефективності політичної системи2.
Таким чином, можна зробити висновок, що "стабільність" як поняття може характеризувати лише ті процеси і явища, яким властиві зміни, причинно-наслідкові закономірності як лінійного, так і непевного властивості. Це відноситься і до політичної стабільності. Політична система, яка в процесі свого функціонування порушує рамки ідентичності, т. Е. Вступає в протиріччя з власною природою, втрачає стабільність.
Показником дестабілізації є такі результати функціонування політичної системи, що не очікувалися і неприйнятні (небажані). Оцінки стабільності (нестабільності) залежать як від наявності відповідної інформації, так і від світоглядних і політичних позицій учасників політичних процесів, суб'єктів політичного життя і діяльності. Тому особливої важливості набуває розробка спеціальних процедур (показників), що дозволяють об'єктивно оцінити стан політичної системи і ступінь її стабільності.
При цьому слід мати на увазі як мінімум три аспекти. Перший - системний, що включає закономірності і тенденції цілісного, комплексного розвитку політичної сфери суспільства, процесів, в ній відбуваються в конкретний історичний час. Другий - когнітивний, що грунтується на наявності у функціонуючого суб'єкта (суб'єктів) необхідної своєчасної та повної інформації про події, явища і процеси, що розвиваються на різних рівнях політичного управління. Третій - функціональний, що складається з планів і програм суб'єктів політичного процесу і враховує можливі та реальні результати політичної діяльності.
Політична система, здатна поєднувати різні інтереси, прищеплювати навички до співпраці та злагоді, координувати групову і корпоративну політичну діяльність, може бути віднесена до класу стабільних політичних систем.
Політична діяльність нерозривно пов'язана з проблемою влади і характером її функціонування. Влада може бути підтримана широкими масами і різними об'єднаннями громадян, а може викликати і неприйняття її. Підтримка може бути, по-перше, так званої "ситуаційної", яка спирається на оцінку суспільством конкретних рішень, що приймаються державними органами, проведеного державою політичного курсу, публічних заяв, конкретних політичних дій, особистісних якостей політичних лідерів. По-друге, - дифузійної, що розповсюджується насамперед на політичний режим, що втілює в собі найбільш характерні риси взаємовідносин суспільства і держави. Вона являє собою своєрідну сукупність позитивних оцінок і думок, яка допомагає суспільству приймати (або, як мінімум, терпіти) дії владних структур в цілому. Дифузійної підтримки властивий ряд характерних рис, зокрема, тривалість протікання, тісний зв'язок з процесами соціалізації і придбанням індивідуумами політичного досвіду, спрямованість на оцінку політичного режиму в цілому, а не посадових осіб влади.