Співучасть у злочині: поняття, види, приклади
Співучасть у злочині: поняття, види, приклади
У цій статті продовжимо розмову про кримінальне право. Статтю цю про співучасть у злочині вирішив написати, бо одного разу був заінтригований декількома завданнями з кримінального права.
Завдання по праву взагалі активно використовую для підготовки своїх хлопців на курсах підготовки до ЄДІ і вступним іспитами до ВНЗ. Звичайно, використовую найпростіші з них. Але часом трапляється така жесть, що мимоволі думаєш: а як поступиш сам, якщо опинишся в подібній ситуації?
У цій статті якраз і написав кілька таких завдань, приємного читання. Рекомендую подивитися статтю в тему про те, що такий злочин.
Поняття співучасті у злочині
Згідно 32 статті Загальної частини Кримінального кодексу РФ співучасть у злочині - це умисне участь в злочинному діянні двох і більше осіб.
Зрозуміло, що всі співучасники злочину повинні володіти всіма відповідними ознаками. До таких ознак відноситься вік (від 14 років), дієздатність та ін. Зрозуміло також, що співучасники повинні хоча б в загальних рисах уявляти собі загальний злочинний умисел. Хоча вони можуть і знати лише ту частину наміру, яка для них призначена організатором злочину.
Також учасники повинні виробити спільні злочинні дії для досягнення результату свого злочинного наміру. Також слід розрізняти співучасть у злочині і злочин скоєно групою осіб. Закон передбачає, що такий злочин може бути вчинено кількома виконавцями спонтанно або за попередньою змовою, або взагалі без змови.
Крім того, існує і такий нюанс як необережна вина. З одного боку, в необережних злочинах відсутній змову, а значить і співучасть в принципі неможливо. Наприклад. Завод виробляє металоконструкції. Роботу зварника перевіряє майстер, який має тільки харчове освіту. В результаті недопроверкі роботи, погано звареної конструкцією придавило людину. У наявності: недбалість зварника, майстра, начальника цеху і. ймовірно, директора такого заводу, оскільки риба гниє з голови. Але співучасті-то немає.
Але з іншого боку починаючи приблизно з 60-х років минулого століття велася суперечка, чи можливо необережне злочин через співучасть. Суперечка не вщухає донині. Зрозумілим є одне: в необережному злочині не може бути змови з метою заподіяти смерть або шкоду іншій людині. Але може бути змова на вчинення дій, які в підсумку спричинили смерть людини.
Наприклад. Прораб на будівництві говорить скинути колоду з лісів вниз (підбурювач). Один робочий бере колоду і кличе другого допомогти (виконавці). Третій каже, куди конкретно треба його скинути. В результаті колоду падає, відскакує від стіни і вбиває людину. Змови з метою вбивства не було, а змова з метою скинути колоду, яке по-необережності вбила людину - цілком було. Словом, суперечка ведеться, цікаво було б почути вашу думку, дорогий читачу.
види співучасників
Згідно КК РФ, виділяють наступні види співучасників. Тут все просто. Виконавець - особа, яка безпосередньо вчинила злочинне діяння. Організатор - це особа, яка безпосередньо організувала злочинне діяння, або керував його виконанням. Підбурювач - це особа, що схилила до злочинної діяльності іншу особу, або інших осіб. Пособник - особа, що сприяло вчиненню злочину порадами, відомостями, вмовляннями, або іншими способами.
Найбільша кримінальна відповідальність настає для організатора. Але це в теорії. Насправді буває так, що якась людина в злочинній групі бере на себе всю провину. При цьому йому обіцяють, що коли вийде, нереальні бонуси. А організатор може займатися організацією інших злочинів 🙂
У науковому середовищі ведеться дискусія про те, чи є провокатор співучасником злочину. Провокація - це діяльність, спрямована на залучення іншої особи (або осіб) в злочинну діяльність з метою подальшого їх викриття. Пам'ятайте, наприклад, про такого провокатора як Евно Азеф, який очолював (тобто був організатором) ліве, екстремістське крило есерів.
Так ось, сьогодні поки переважає точка зору, що провокатор може бути будь-яким співучасником і його треба судити також, як і будь-якого іншого злочинця. Хоча, по ідеї, він же діє в інтересах держави. Як ви вважаєте? До речі, рекомендую статтю в тему про принципи кримінального права.
приклади співучасті
Особисто я на своїх практичних заняттях по праву в вузі люблю давати студентам для розбору всілякі цікаві модельні ситуації. Я прошу знайти в кодексі статті і довести провину, як в суді, або захистити підсудного, розглянутого в такій ситуації.
Перший приклад. Ось одна з таких моїх улюблених завдань на співучасть у злочині. Громадянин М. після роботи підробляє приватним таксистом. Його зупиняють три молодих людини з великою сумкою (начебто порожній). Просять підвести до певного місця і почекати 10 хвилин. Він їх відвозить туди і чекає. Далі вони спокійно возвращяются, і просять відвезти їх на вокзал.
Громадянин М. так і надходить. На вокзалі всіх заарештовує поліція, висуваючи звинувачення всім чотирьом в пограбуванні банку. При цьому громадянину М. ставлять в провину, що він пособник, так як довіз бандитів до банку і потім допоміг їм сховатися на своєму транспортному засобі. Як громадянину М. довести свою невинність? Що він повинен бути продумати заздалегідь, перш ніж взагалі займатися перевезеннями?
Другий приклад. Одногрупники попросили студентку В. передати запечатаний конверт викладачеві. Вона зробила це. Відразу ж після передачі конверта в аудиторію увірвалися працівники поліції і звинуватили студентку В. в дачі хабара. Визначте роль студентки в злочинному діянні як співучасника. Чи буде врахований той факт, що вона не знала про вміст конверта?
Решта завдання ви можете скачати з цих файлів:
Поставте лайк і скачайте приклади і завдання: