Справа царевича Олексія і підстава Таємної канцелярії
До недавнього часу ці події оцінювалися в нашій літературі як розгром реакційних сил, прапором яких був Олексій. У чималому ступені такому трактуванні сприяло видання в середині XIX століття матеріалів «справи» Н. Г. Устряловим, який правив текст документів, усуваючи з них інформацію про співчували царевичу представників петровської знаті. [33] Швидше за все, царевич став пішаком в складній грі вельмож з оточення батька: під час арешту у Кікіна були знайдені «числових абетки» (шифри) для листування з «великими персонами» - генералом Василем Долгоруковим, князями Григорієм і Яковом Долгорукова, генерал-адміралом Федором Апраксин , фельдмаршалом Борисом Шереметьєвим. Почата недавно дослідження «справи» показало, що при дворі до середини 1710-х років склалися дві протиборствувати «партії»: однією керував А. Д. Меншиков, іншу очолювало сімейство Долгорукова. До спадкоємця тяглися видатні персони петровського царювання, в їх числі фельдмаршал Б. П. Шереметєв і генерал В. В. Долгоруков, сенатори Я. Ф. Долгоруков і Д. М. Голіцин. Ця «опозиція» (що включала, крім названих вельмож, А. В. Кікіна, М. М. Голіцина, царевича Василя Сибірського) готувалася перейти до активних дій після кончини Петра. Був розроблений план, який передбачав зведення Олексія на престол або затвердження його регентом при єдинокровних молодшого брата Петра Петровича. [34] Однак, на наш погляд, в колі «спільників» царевича були також люди, налаштовані проти всяких реформ. Навряд чи варто ідеалізувати і самого Олексія як політичного діяча. Поряд з «розумними ідеями» (про відмову від імперської зовнішньої політики) він висловлював намір, «не шкодуючи нічого, доступать спадщини», навіть з використанням військової допомоги, обіцяної йому австрійським віце-канцлером Шенборном. Ці свідчення історики вважають достовірними - тим більше, додамо, що вони не були «підказані» йому в питаннях слідчих. На жаль, новітнє на сьогоднішній день дослідження «справи», розпочате С. В. Єфімовим, чітко не сформулював позицію щодо справжності звинувачень царевича в намірі захопити престол за життя батька. [35]
Які могли бути наслідки можливого вступу Олексія на престол (наприклад, в разі раптової смерті Петра)? Як би поєднувалися його наміри спертися на духовенство (царевич розраховував, що архієреї і священики його «володарем учинять»), не "тримати" флот і передати російські війська і «велику суму грошей» в розпорядження Австрії з планами освічених реформаторів? Самі «опозиціонери» аж ніяк не були одностайні, і той же Кикин спеціально зберігав лист царевича до В. В. Долгорукову «на викриття» останнього. Олексій успадкував батьківський темперамент: обіцяв посадити на палю дітей канцлера Головкіна і братів Трубецьких і всерйоз задумував одружитися на своїй коханці Єфросинія: «відь де і батюшко таким же чином вчинив». [36]
«Чи знаєш, государ свого сина своїми руками стратив», - як солдат Навагінского полку в далекому Кизлярі Михайло Патрикеєв в 1749 році. [38]
Тепер установа стало іменуватися в паперах (хоча і не завжди) «Канцелярією таємних розшукових справ». Петро особисто бував в канцелярії, де в присутності «міністрів» вислуховував доповіді і становив по ним резолюції. У документах канцелярії постійно зустрічаються згадки: «Великий государ <...> Петро Олексійович <...> будучи в Канцелярії таємних розшукових справ, вказав»; «Його царська величність зволив бути своєю високою особою в канцелярії таємних розшукових справ і слухав справ». Зазвичай цар «слухав» матеріали допитів обвинувачених або вже готові екстракти у справах з заготовленим вироком, винесеним «міністрами» канцелярії. В основному вироки керівників розшукового відомства царем схвалювалися і лише зрідка не отримували його згоди.
Коли цар їхав зі столиці, його супроводжував Толстой, до якого стікалася вся остання інформація про роботу Таємної канцелярії. Так, коли Петро відправився в останній у своєму житті Перська похід, Толстой захопив з собою для доповіді цілу купу паперів: «виписку про Левине», «допит стояра дому Меншикова Василя Королька», «распросние мови Михайла Чирикова», справи капрала Івана Козьміна, батька і сина Бахметеву, солдата Микити Куракова і ін. [40] Пакети з новими справами гінці регулярно доставляли в діючу армію, і цар, як випливало з відповідей Толстого, знаходив час ними займатися.
Ось зразок доповідей, які залишався при слідстві А. І. Ушаков посилав Толстому. «Шановний добродію мій Петро Андрійович, - писав він на початку травня 1722 року, - понеже його імператорська величність при відсутності своєму в похід зволив бути в безперестанних делех, і того заради не мав я часу, щоб по пунктам про Корольков і про інших Таємної канцелярії делех донести його величності і для того оні пункти посилаю до вашого превосходительства при цьому, і доношу: зволь, государ мій, по ним донести його імператорської величності; і який його величності указ відбудеться, про те изволь, пане мій, повідомити мене ».
При листі Ушаков докладав «екстракт про справи»: «1. Старця Левіну після закінчення розшуків яку кару вчинити, і де: в Москві ль або на Пензі?
2. Він же Левін показав на родичів своїх 4-х чоловік, що при них в будинку злі слова він говорив; да вишепісанних ж слова говорив він в церкві всенародно при капітана та при камісари.
3. Він же Левін ті слова говорив у дво монастирех на трапезах при ігумені з братом, та в третьому монастирі одному ігумену, та на сповіді батькам своїм духовним трьом попам, так старця (у якого він підлягав); і оних два попа і старець мовили йому Левіну: «і ми де так визнавати», а третій поп мовив: «повно де, ти не будеш грішити чи»? проте ж причаститися йому не заборонив; і з зазначених один поп в тому себе і визнав, а інші, якщо визнають, і їм за те що вчинити?
4. За його ж Левіна распросу стосується щось до рязанскаго архієрея, але тільки нині без розпити старця Прозоровскаго не можна того виразно визнати; і якщо по розпити онаго покажетца до нього архієреї важливість, і його допитувати чи, і де: в Синоді ль, або в Таємної канцелярії, і як його утримувати?
5. світлого князя столяр Корольок з расспросу і з дво розшуків показав важливі слова дому його Княжева на Клюшники, та на весляра, які померли; а потім на сповіді отця духовного він оголосив, що ті слова (тільки не всі) чув він його ж Княжева дому від служниці вдови Варвари Кубасовим, про що і на очній з нею ставкою теж сказав; а в распросех де, і з розшуків, і в очній ставці у нім замикається і в тому себе не визнавав; і якщо той Корольок з третього розшуку стане говорити на неї вдову, а її в катівню до очної ставки чи брати, і нею розисківаемих чи?
6. За важливій справі баби Килини следствованіе зупинилося за тим, що вона хвора; і якщо в тих словах, на кого, що показала, вона помре, а ті в нім себе не визнавав, і ними розисківаемих чи?
7. Якщо в Таємну канцелярію подаватимуть доношених про здоров'я Імператорскаго величності, про бунт, про зраду, і за такими доношених слідувати чи, або отої відсилати в Преображенський наказ? »
Толстой відповідав на запит: «Пане мій Андрій Іванович! Надіслані від вас пункти його імператорська величність зволив підписати, які при цьому додаю, і ваша милість зволить лагодити по оной резолюції; про бабусю зволив говорити: буде Корольок з третьої тортури з нею не зговором, то де можна і ону спробувати, і того заради був на той пункт зволив підписати, щоб розисківаемих. Про Килини для того і не зволив нічого підписати, що можете і ви окончать, чого буде належного; щоб ця праця віддати в Преображенський наказ, я доповідав, на що зволив сказати, щоб ви при собі закінчили тільки саму важливість; у справі Лебьодкіну і, буде коснетца до Резанская, щоб і те також при вас окончать; і Королькова справу вам же належить окончать; а Левіна та інших, кого він обмовив, коли вже важливості не буде, відіслати в Преображенський наказ. <...> Покірний слуга Петро Толстой, з Коломни травня 16 дня 1722 року ».
При листі Толстой доклав екстракт з резолюціями Петра. Проти першого пункту цар вказав: «на Пензі», проти другого - «слідувати і дивитися, щоб марно кому не постраждати, понеже цей шахрай дурний часом заважає»; проти третього - «теж що і Левіну»; проти четвертого - «коли важливе касація буде, тоді Сенату притому в Синод і там допитувати і слідувати, чому підлягає»; проти п'ятого пункту варто вказівку: «розисківаемих»; інші пункти залишилися без резолюції. [41]
Імпульсивний цар міг навіть особисто здати в катівню нового «клієнта». У день народження Петра, 30 травня 1724 року син купця вітальні сотні міста Серпухова Афанасій Шапошников виявився поруч з імператором на службі в церкві села Преображенського, де підніс йому три прикрашених кольоровими стрічками калача. Той подарунок прийняв, запросив вподобаного йому молодого купця в Лефортовський палац і посадив його з собою обідати. Але за столом осмілілий молодець дозволив собі запитати: «Чи є користь в тому вживанні тютюну?» - і розповів, як пробував курити і нюхати тютюн, але в цьому занятті «користі не знайшов, крім гріха». У відповідь імператор «зволив рассмеятца і сказав йому:" Не рити б де тобі, Афонасий, у мене каміння "", - а після трапези раптово підійшов до свого гостя, «зволив вдарити його палицею двічі і вказав взяти ево під варту"; невдалий чолов'яга пішов за царем з Москви в Петербург вже в якості колодника і просидів в Таємної канцелярії до самої смерті государя. [44]
У цій історії проявилися і характерний для царя інтерес до нового знайомого - мабуть, жвавому молодцю, і «батьківська» загроза нерозумному «синові» - підданому, що переходить в рукоприкладство з відправленням гостя «під варту». З іншого боку, щирий вчинок простолюдина уможливив для нього і найбільшу милість - право сидіти за царським столом, і миттєве попадання в катівню за недоречні сказане слово. У цьому епізоді, що трапилося на тлі коронаційних урочистостей, наочно проявилися не тільки характер самого Петра, а й його методи проведення реформ, відразу підносили людей до вершин влади і могутності і безжально скидали їх звідти в небуття.
Поділіться на сторінці