Видавництво «Ломоносов'» продовжує адаптувати до сучасного життя дореволюційні історичні дослідження, з різних причин не потрапили до цього часу фокус російської історіографії. На цей раз перевидана книга історика-архівіста Василя Веретенникова, присвячена першій російської політичної поліції - Таємної канцелярії. Це важливе і повчальне читання для жителів країни, де силові відомства за сто років, що минули після написання книги і за триста років з часів створення Таємної канцелярії, не втратили впливу.
«Російська планета» з дозволу видавництва «Ломоносов'» публікує фрагмент книги Василя Веретенникова «Історія Таємної канцелярії Петровського часу».
Треба зауважити, що таке ж поділ справ існує і в інших реєстрах Таємної канцелярії. У реєстрі же справ, представленому в 1726 році імператриці, при передачі Таємної канцелярії у відання Ромодановського, справи, що були у виробництві за весь час її існування (1718-1726), розподілені таким чином: 1) справа суздальське і кікінское; 2) справи секретні, розслідувати на виконання перших двох пунктів указу 1715 роки; 3) справа Ревельському Адміралтейське; 4) справа про розкольників; 5) справи «цікаві і Клопотання» і 6) «справи астраханські». Зіставляючи реєстри 1718 і +1726 років, неважко помітити, що угруповання справ в головному не змінилася - значить, вона була міцною і солідною, а не випадково виникала кожен раз внаслідок того чи іншого обставини.
Тому досить впевнено можна сказати, як саме Таємна канцелярія ділила знаходилися у неї в провадженні справи. В першу групу входили справи, які найтіснішим чином примикають до справи царевича Олексія і, можна сказати, зливаються з ним, - такими були справи Кікіна і колишньої цариці Євдокії, матері царевича Олексія. Другу групу становили справи по «слову і справі». Третя група об'єднує все, що стосується адміралтейського справи, пов'язаного з різного роду грандіозними розкраданнями в ревельському порту. Четверта група - справи раскольничьи. У п'яту групу входили справи «цікаві» - з розслідування будь-якого роду розкрадань казенного майна і грошей. Нарешті, в шосту групу виділялися «справи астраханські» - про всякого роду зловживання, знайдених і розслідуваних в Астрахані Богданом Скорнякова-Писарєвим і переданих указом Петра в Таємну канцелярію. З усього цього видно, яка саме справи ведались Таємної канцелярією.
Найважливішими серед них вважалися, по-перше, всі справи, пов'язані з розшуком у справі царевича Олексія; по-друге - справи, що відповідають першим двом пунктам указу 1715 роки; це помітно хоча б по кількісному співвідношенню цих справ і справ, що відносяться до інших груп. Вельми серйозну увагу Петро також приділяв переслідуванню і покаранню розкольників; він надавав раскольничьим справах серйозне політичне значення.
Іноді зовсім випадково потрапляли в Таємну канцелярію і такі справи, досить різні між собою, які ніяк не можуть бути підведені під жоден пункт указу 1715 роки; треба, втім, зауважити, що таких справ було мало порівняно із загальною масою. Наявність цих справ, однак, ще більше переконує нас у родинних стосунках, про який ми щойно говорили: згадаємо канцелярію князя Долгорукова, де розслідувався агломерат справ, багато з яких не мали ніякого зв'язку з дорученою канцелярії предметом відання. Уже говорилося, що подібна ситуація цілком з'ясовна стосовно установі, чия діяльність побудована виключно на прямих дорученнях.
Не завжди непристойні слова були простий лайкою, сказаної несвідомо. Є кілька справ, в яких прозирає прямо негативне ставлення до Петра. У 1723 році один селянин говорив гучно, що Петро - «це шалений цар; ніяк він швед »; один розкольник в тому ж році тлумачив пророцтво Єзекіїля про Гога і Магога: «Гог - гордість султана турецького, Магог - володіння нашого государя», а також: «Магог - наш російський государ імператор». Тоді ж були викриті кілька баб в тому, що прилюдно називали царя антихристом. А женка Маремьяна говорила своїм знайомим, що «де цар не царської крові і не нашого російського роду, але німецького».
У 1719 році якийсь архімандрит говорив про царицю: «Яка вона цариця? Вона якась бусурманка », а о царе - що« він християнську віру залишив і носить німецьке сукню, і бороду голить. і благочиння в ньому немає ». Всі ці злочини ретельно і уважно «слід» Таємна канцелярія.
Служили предметами справ Таємної канцелярії і слова про Петра або Катерині, в яких можна угледіти нешанобливе ставлення до них. У 1723 році один монах сказав: «Нехай государ помре, а царицю я за себе візьму».
У тому ж році колодник Муравщік говорив, що імператор живе гірше старця. Якийсь поміщик Харламов заявив, що керівник держави бреше; в 1723 ж році розрослося величезне вологодське справа, що почалося извет на протодиякона Вологодської соборної церкви, нібито говорив, що «государ де у нас. несправжній цар ». У 1722 року донесли на війта міста Королевца, що він ніби говорив, що краще б з імператора шкіру здирати, ніж ризи і оклади з образів, як ніби-то велено було зробити Петром. Велике складне, заплутане справу було в 1721 році щодо з'ясування, чи правда, що один чернець монастирський «називав себе царем», «що він де Фегносту - прямо цар».
Образа величності могло бути і в здійсненні будь-яких дій, «до високої честі Його Царської Величності стосуються». Такого роду справи іноді були суцільним курйозом. У 1720 році один дяк доніс, що співочий Савельєв під час обіду в приватному будинку, будучи нетверезим, «держав у себе в руках ціпок і дивлячись на персону царської величності (тобто на портрет), піднявши ту тростину, вказуючи на ону персону Його Величності , махав тієї тростиною і говорив "ой де ти!", а в яку силу, того він (тобто донощик) не знає ». Обвинувачений показав на допиті, що, побачивши сидять на портреті царя мух і маючи в руках палицю зі стрічками на кінці, він махав тими стрічками і палицею, щоб прогнати з портрета мух. В результаті - обвинувачений був «біт нещадно батогами».
Далі в рубриці За право сказати «ні» Чи може Росія втратити право вето в Раді Безпеки ООН