Розчленування четвертинних відкладень по залишкам
Палеонтологічний Метод розчленовування
Палеонтологічні методи стратиграфії четвертинних відкладення засновані на вивченні двох типів скам'янілостей:
1) четвертинних ссавців.
2) безхребетних (молюсків).
Фауна ссавців четвертинного періоду в порівнянні з іншими палеонтологічними даними (з фауною безхребетних) або флорою має важливу перевагу. Воно полягає в тому, що деякі тварини за цей порівняно короткий час зазнали значних еволюційних змін. Вони проявилися в появі і вимирання ряду родів і видів ссавців. Для фауни безхребетних і флори подібні зміни невідомі (або майже невідомі).
Филогенетические зміни четвертинних ссавців найбільш яскраво проявилися і краще вивчені у хоботних, бізонів і коней. Палеонтологічні залишки цих тварин в даний час мають найбільше застосування при, визначенні віку четвертинних відкладень. При цьому багато дослідників вважають, що стратиграфія четвертинних відкладень можлива лише на основі врахування палеонтології ссавців. Однак не слід забувати, що при використанні фауни ссавців з метою стратиграфії існують такі ускладнює фактори:
1) географічна зональність.
2) провінційні особливості,
3) здатність тварин до міграції.
Тільки після всебічного врахування цих трьох чинників дані по палеонтології ссавців стають переконливими.
Четвертичная фауна ссавців має досить широке застосування і для палеогеографічних побудов. При цьому більшість дослідників (геологи, географи, палеоботаніки, палеозоологи) визнають наявність в четвертинному періоді кількох льодовикових епох. Меншість дослідників (деякі палеозоологи, наприклад. В.І.Громов) встановлюють тільки одне заледеніння. Окремі дослідники четвертичной фауни (П.Г.Підоплічко) взагалі заперечують четвертинні зледеніння рівнин.
Серед слонів, биків, носорогів і оленів відомі керівні форми. Вони дозволяють визначати геологічний вік відкладень, в яких вони поховані. Можливість розчленування стає ще більш очевидною, коли в похороненому стані вдається виявити кістки не окремої тварини, а цілого комплексу тварин (фауністичного комплексу).
Кожен комплекс відповідає певному віковому підрозділу четвертичной системи.
Фауністичні комплекси четвертинних ссавців
Виділено шість великих фауністичних комплексів, які генетично пов'язані між собою. Комплекси поширені на величезних територіях. За часом фауністичні комплекси відповідають четвертинному періоду і кінця неогену. Однак деякі дослідники визнають четвертичную систему в більш широкому обсязі. При такому розумінні все фауністичні комплекси слід віднести до четвертинному періоду. Знизу вгору (від древніх до молодих) ці комплекси такі:
1. Хапровскій (еоплейстоценовий, акчагильскіе) фауністичний комплекс.
Він є найбільш древнім комплексом. Поряд з древнім слоном, конем Стенона, верблюдом в нього входять такі реліктові форми, як овернскій мастодонт, гиппарион і шаблезубий тигр.
Хапровскій фауністичний комплекс встановлений В.І.Громовим на північному узбережжі Азовського моря біля станції Хапри.
Хапровскій фауністичний комплекс багатьма дослідниками зіставляється з Віллафранкськоє фауною Західної Європи.
Видовий склад хапровской фауни свідчить про те, що в цей час на півдні Європейської частини колишнього СРСР були широко поширені степові і лісостепові простору.
2. Таманський (кінця еоплейстоцена) фауністичний комплекс (Апшеронський).
Він характеризується появою південного слона, кавказького еласмотерія, таманського кабана, таманського бобра і ін. Стародавні релікти зникають. Таманський фауністичний комплекс встановлений на Таманському півострові В.І.Громовим. Кісткові залишки залягають в аллювии.
Крім Таманського півострова знахідки цього фауністичного комплексу відомі в ряді районів України і Сев.Кавказа. У більш північних районах залишки тварин цієї епохи невідомі. Цей комплекс в Західній Європі відповідає пізнім етапам розвитку Віллафранкськоє фауни.
3.Тіраспольскій (ніжнеплейстоценовий) фауністичний комплекс (Q1)
Він встановлений в пониззях Дністра в піщано-гравійних відкладеннях (в тирасполському гравії). Гравійні відкладення з фауною виконують древню улоговину, яка простягається вздовж лівого берега Дністра біля Тирасполь.
Головні представники Тираспольського фауністичного комплексу - слон Вюст, кінь Мосбаха, носоріг Мірка, благородний олень, бізон Шетензака, широколобий лось, сложнорогій олень, ведмідь Денінгера.
Тираспольський фауністичний комплекс Російської рівнини в порівнянні з більш давніми (хапровскім, Таманським) відрізняється відсутністю ряду тварин (мастодонта, південного слона, махайродуса). Разом з тим, в ньому з'являються нові види тварин (слон вюстит, кінь Мосбаха, бізон Шетензака).
Тираспольська фауна на півдні Російської рівнини і Північному Кавказі жила в умовах степових і лісостепових ландшафтів. На північ від (в околицях Москви) в той час, ймовірно, існували лісові ландшафти.
4. Хазарський (середньоплейстоценових) фауністичний комплекс періоду Лівійського межледниковья (Q 1 2)
Він виділений В.І.Громовим в Нижньому Поволжі під назвою "волзької фауни". Для Хазаровского комплексу найбільш типові трогонтерієвому слон, хазар кінь, довгорогий бізон, верблюд Кноблоха, носоріг Мірка.
Знахідки хазарського комплексу відомі на великій території Євразії (Забайкаллі, Франція, Британські острови). Цей комплекс (окремі його представники) займає пояс між 45 і 60 ° пн.ш.
Видовий склад хазарській фауни свідчить про існування в той час в Нижньому Поволжі відкритих степових просторів з різко континентальним кліматом. У Середньому Поволжі (в гирлі Ками) в складі хазарській фауни відзначені лісові фауністичні форми (лось, бобер) свідчать про наявність в той час зональності, близькою до сучасної. За часом комплекс відповідає першій половині середньоплейстоценових епохи.
5. верхнепалеолитические фауністічесюш комплекс (Q 2 + 2 - Q3)
За часом він відповідає другій половині среднечетвертічних і всієї верхнечетвертічного епосі. В цей час Велике (максимальне) заледеніння викликає широке поширення холодолюбивих ссавців. До їх числа належить рання форма мамонта і шерстистий носоріг. Крім того з'являються тварини, які характерні для тундри. Найбільш повно представлений пізній верхнепалеолитический комплекс. Для нього звичайні пізній тип мамонта, коня, короткорогий бик, північний олень, сайгак і ін.
Верхнепалеолитический фауністичний комплекс так названий тому, що переважна кількість місцезнаходжень його пов'язано зі стоянками людини верхнього палеоліту і частково мустьерськимі пам'ятниками. Залишки цієї фауни відомі з величезній території. Геоморфологічні умови залягання кісткових залишків різноманітні.
Найбільш характерною особливістю верхнепалеотіческого комплексу є те, що в ньому присутні тварини різних екологічних груп: лісовий, степовий і тундрової. Північні тварини мешкають спільно з помірними і південними. У зв'язку з цим розглядається комплекс часто називають "змішаною фауною".
Цей своєрідний за своїм видовим складом комплекс тварин сформувався на початку дніпровського зледеніння. Він існував на величезних просторах Євразії до кінця валдайського заледеніння. В голоцені він змінився сучасної фауною.
Верхнепалеолитический комплекс відрізняється від більш древніх комплексів тим, що в його складі багато північних тварин. У той час ці тварини мешкали значно південніше (північний олень, песець, вівцебик). Разом з тим, деякі інші тварини верхнепалеолитического фауністичного комплексу мешкали на північ від, ніж це спостерігаємо зараз. Так, кінь, сайгак, бізон зустрічаються на Таймирі і на Новосибірських островах. Тепер їх там немає.
На час становлення верхнепалеолитического комплексу в межах Європейської частини колишнього СРСР зникає ряд тварин, які були характерні для попереднього хазарського комплексу. Це трогонтерієвому слон, носоріг Мірка, Еласмотерій, довгорогий бізон. Замість них стають все поширенішими нові види, більш пристосовані до холодних кліматичних умов. Це мамонт, шерстистий носоріг та ін. Такі тварини виникли в результаті еволюційних перетворень тварин хазарського фауністичного комплексу. На початку формування фауністичного комплексу мамонт належав до раннього типу. Потім він змінився в другій половині мамонтом пізнього типу.
Верхнепалеолитический фауністичний комплекс протягом всього часу свого існування залишається більш-менш постійним за видовим складом. У той же час рослинність неодноразово і істотно змінювалася. Це було наслідком значних кліматичних змін. Як бачимо, фауна ссавців у порівнянні з флорою є менш чутливою до змін фізико-географічних умов. Різна "чутливість" фауни і флори є однією з основних причин тих розбіжностей і неузгодженостей, які є в палеогеографических побудовах деяких палеозоологів і палеоботаніків.
6. Сучасний (голоценових) фауністичний комплекс
Сучасний комплекс включає всіх сучасних і деяких вимираючих плейстоценових тварин. Голоценових фауністичний комплекс характеризується трьома особливостями:
1) вимиранням великих плейстоценових форм,
2) появою домашніх тварин,
3) становленням сучасних біоценозів.
Сучасна фауна збіднена в порівнянні з верхнепалеолитическим комплексом. Це сталося за рахунок вимирання мамонта, шерстистого носорога, печерного лева. Разом з тим значно звузився ареал інших тварин (північного оленя, вівцебика, песця, Сайга).
В цілому слід зазначити, що тваринний світ антропогену тісно пов'язаний з більш давньої неогенової фауною. Основна відмінність полягає в появі справжніх слонів, биків, коней і т.д.
На території колишнього СРСР більшість знахідок фауни ссавців розташована в південних районах. У середній смузі кількість їх різко скорочується. При цьому в середній смузі майже всі знахідки відносяться до верхнепалеолитическому комплексу. Північні райони європейської частини колишнього СРСР бідні знахідками фауни. Зустрічається тут фауна найчастіше представлена одиничними кістковими залишками. На півночі Російської рівнини фауністичні залишки відносяться тільки до верхнепалеолитическому комплексу. Давніша фауна цього району залишається невідомою. У зв'язку з цим четвертинні відкладення північних районів частіше расчленяются на основі даних про заледеніння, а південніше - по фауні.