Судові процеси віднімають у учасників не тільки фінанси на оплату витрат, пов'язаних з судочинством, але чимало часу. У той час як сумлінний учасник бажає вирішити цивільний спір без затримок, інший може затягувати процес різними способами.
Поведінка однієї зі сторін може бути навмисним, а, можливо, у неї немає доказової бази для свого виправдання або звинувачення, тому вона надає суду необгрунтовані. Таким чином, судові розгляди, що стосуються більшості питань, можуть тягнутися роками.
Законодавець вважає, що процесуальними витратами необхідно вважати не тільки витрачені фінанси, а й час, тому постраждала сторона має право вимагати відшкодування того і іншого. Найчастіше на підставі статей закону і за клопотанням особи, який виграв процес, суддя приймає рішення розділити судові витрати між сторонами або відшкодувати їх тому, хто програв.
Матеріальну компенсацію за втрачене на судочинство час можна також отримати на підставі закону. Розмір відшкодування визначається судом. Розглядаючи конкретні обставини, відповідачу може бути пред'явлена тільки «розумна» сума.
Іншою стороною затягнутого судового процесу є безвідповідальне виконання своїх юридичних обов'язків виконавцями закону. Не секрет, що система правосуддя потребує реформації не тільки в Росії, але і в багатьох країнах, її робота сьогодні негативно оцінена багатьма громадянами. Винні навіть не завжди караються, не кажучи вже про справедливий розподіл судових витрат.
Дії осіб, відповідальних за проведення судових процесів, які недобросовісно виконують свої обов'язки, повинні також припинятися. На жаль, спеціальної формулювання в законі про те, як це робити, немає. Стягнення компенсації за втрату часу з учасника судового розгляду найчастіше залишається для судді законодавчо-нормативної формулюванням.
Застереження в законі
Спочатку права сторін судочинства, враховуючи їх приватні та публічні інтереси, були поставлені законом в певні рамки. Під використанням своїх прав учасниками процесу слід розуміти сумлінні дії, які спрямовані на захист матеріальних інтересів, а не тільки вирішення цивільних спорів.
Під сумлінними діями може розумітися:
- виконання кожним учасником процесуальних обов'язків;
- адекватна поведінка;
- лояльне ставлення до іншої сторони процесу і іншим учасникам;
- інше.
Нормативні приписи вказують, що на осіб, поведінка яких під час цивільного процесу не відповідає певним контурах, повинні бути накладені санкції:
- специфічні за невиконання процесуальних обов'язків, до них відносяться санкції нікчемності, штрафи та інші;
- загальні, які присуджуються учасникам за їх неправомірні дії.
Дисциплінарне стягнення у вигляді зауваження відноситься до самих м'яким видам і застосовується в разі незначного проступку.
Незважаючи на те що виконавці закону мають право застосувати санкції до учасників, наприклад, через неповагу до суду, їх призначення обмежено різними умовами, що знижує ефективність запобіжного заходу. Учасники нерідко зловживають своїми правами, тому що розміри покладених на них санкцій є нікчемною. Це в першу чергу стосується компенсації за втрату часу, витраченого за судовий розгляд.
Труднощі застосування статті полягає в тому, що розміри санкції не можуть постраждалій стороні відшкодувати завдані збитки по втраченому часу, тому що грошова компенсація не відповідає реальним збиткам.
Загроза застосування статті щодо винуватця не має сили впливу, а тому не може його зупинити. Тим більше що застосовувати покарання можна тільки в відношенні сторін - фізичних осіб, що ставить їх у нерівне становище перед організаціями. Причому зловживати своїми правами в ході судового процесу можуть і треті особи, покликані до справи.
Відкритим також залишається питання з приводу несумлінності, і як навмисні дії відрізнити від помилок. За якими критеріями суддя повинен визначити несумлінність однієї зі сторін?
Закон не дає чіткого визначення доказам для несумлінної поведінки, хоча іноді вони очевидні, наприклад, дача неправдивих показань, тому у судді завжди залишається ризик скасування прийнятого рішення про призначення санкції вищим виконавчим органом
Основні положення
Критерії, на підставі яких компенсація за втрату часу все-таки може бути стягнена з учасника судочинства, викладені в законі:
- Правій стороні витрати, понесені у зв'язку з судовим процесом, які включають витрати і сплачену держмито, повинні бути компенсовані (ЦПК, ст. 98). Компенсація за втрачений час є частиною судових витрат, але присуджена виплата може бути тільки стороні, яка недобросовісно виконувала свої процесуальні обов'язки і користувалася правами, наданими їй законом. А такою особою може бути будь-яка зі сторін. Із застосуванням статті одна зі сторін повинна буде понести додаткові витрати.
- Висновки про те, що дії особи були несумлінними, не можуть бути засновані на будь-яких припущень або припущеннях. Наприклад, позов, поданий без підстав, не може розглядатися судом, як недобросовісна поведінка позивача. Заперечення відповідача проти позову, якщо воно навіть не має підстав, має бути прийнято до розгляду, і таке його дію також можна назвати недобросовісним використанням процесуальних прав. Закон стверджує, що компенсація за втрату часу може бути виплачена постраждалій стороні, якщо буде виявлено, що інша сторона мала на меті зашкодити першій стороні. Це також означає що «шкідник» не мав на меті отримати судовий захист. Якщо один з учасників не з'являється на судові засідання і не представляє суду докази по справі, тим самим займаючи пасивну позицію, це не означає, що його дії є протиправним. Хоча така поведінка учасника не сприяє більш швидкому розгляду справи, він має повне право так себе вести. До недобросовісних дій особи відноситься подача заяви, із зазначенням неправдивих відомостей, підкріплених фіктивними документами. Таким чином, учасник процесу вводить суд в оману навмисно, а процес розгляду затягується. Також не може вважатися протиправним діянням з боку одного з учасників подача зустрічного, конкуруючого позову або самостійного, що зачіпає інтереси другої сторони судового процесу. Оскільки особа не може знати заздалегідь, який із способів захисту для нього виявиться успішним. В його обов'язки не входить турбота про інтереси іншої сторони.
- Питання про накладення компенсації може бути надивишся тільки після подачі зацікавленою особою заяви, від суду така ініціатива виходити не може.
- Питання розміру компенсації можна розглядати двояко. З одного боку, законодавець стверджує, що суду необхідно враховувати ст. 95, частина 2 (ЦПК). Але з іншого боку ст. 99 дає суду більше свободи. На розмір компенсації повинні впливати збитки, які понесло зацікавлена особа, в тому числі і упущена вигода. Але з упущеною вигодою можна погодитися, як з витратами, які повинні бути відшкодовані на підставі глави 7. Витрати, у вигляді майнових втрат, є іншими витратами на підставі ст. 94, їх стягнення не залежить від положень ст. 99. Тому на підставі ст. 99 суду дозволяється присудити компенсацію незалежно від того, чи буде доведений зацікавленою стороною розмір майнових втрат.
Проблеми стягнення компенсації за втрату часу
Якщо зацікавленій особі буде відмовлено в отриманні компенсації, значить, для задоволення вимог у нього немає матеріальних прав. Якщо в позові про стягнення компенсації за втрату часу було відмовлено, це означає, що пред'явлене заяву - неправомірні дії з боку зацікавленого учасника.
Коли позов задовольняється, відповідач може заявити, що дії суду неправомірними. Але результатом неправомірних дій однієї зі сторін однозначно є витрати інший. Компенсація може бути нарахована тільки за фактичний час, яке зацікавлений учасник називає втраченим.
Але якщо суд ухвалить рішення не на користь однієї зі сторін, це ще не означає, що з неї компенсація буде стягнена, може з'ясуватися, що:
- заяву про позов безпідставно;
- відповідач діяв з умислом.
Якщо навмисність дій однієї зі сторін по затримці розгляду справи буде доведена, то підставою для стягнення компенсації повинні бути такі моменти - учасник:
- ускладнює іншій стороні доступ до правосуддя і сам не бажає отримати судовий захист;
- навмисне затягує процес, подаючи бездоказові заяви;
- надає суду недостовірну інформацію (документи, свідчення).
Якщо вина учасника в затримці розгляду справи не буде доведена, зацікавлена особа не зможе отримати компенсацію. Буде призначено припис на стягнення судових витрат, без урахування втрати часу. До основної причини, по якій норму про компенсацію важко застосовувати, відноситься те, що вона входить в розряд витрат.
У той же час компенсація є санкцією за неправомірні дії під час судового процесу. Через поєднання функцій того чи іншого поняття відбуваються внутрішні протиріччя в ст. 99, тому законодавче положення важко виконати. Також дуже складно коректно визначити розмір компенсації, яку необхідно стягувати.
Навіть якщо розглядати компенсацію не як один з видів витрат, а як санкцію за некоректне ставлення до судового розгляду, визначити її розмір в еквіваленті втраченого часу не вийде.
Бажано внесення змін до норм закону таким чином, щоб компенсація не залежала від навмисних дій однієї зі сторін, а стягувалася з сторони, що програла, подібно, наприклад, держмито. Тоді її розмір може бути визначений в розумних межах.
Умисні дії по затягуванню судового процесу найкраще припиняти окремим матеріальним покаранням, розмір якого повинен залежати не від часу, а від інших критеріїв
Головні моменти
Для того щоб компенсація за втрату часу була присуджена, необхідно дотримуватися певних моментів.
Збиток можна стягнути з одного з учасників цивільного спору, наприклад:
- з позивача на користь відповідача або третьої сторони;
- з відповідача на користь позивача або третьої сторони;
- з третього боку на користь відповідача, позивача або іншої третьої сторони.
Розмір компенсації повинен носити розумний характер, заявнику слід обгрунтувати свої вимоги.
Довести свої витрати часу на судовий спір можна на підставі:
- представленого переліку дій, які учаснику довелося здійснювати під час розгляду;
- підрахованого часу, який пішов на вчинення кожної дії.
Тимчасові витрати на розгляд зазвичай відбуваються не тільки на етапі судових засідань, але також ще в досудовому і послесудебной періоді. Але компенсація може бути отримана тільки за тимчасові витрати під час судового етапу.
Кількість годин, яке учасник витратив на судочинство, складається з часу, коли він:
Зацікавленій особі тимчасові витрати необхідно не тільки підрахувати, але і перевести в грошовий еквівалент. Ця сума і повинні бути представлена на розгляд суду.
Звернення стягнення на заробітну плату боржника практикується в разі, коли боржник не має достатньо коштів для погашення свого боргу.
Про нюанси оформлення позовної заяви про стягнення аліментів на дружину можна дізнатися звідси.