Фіксуючи положення індивіда по рангових параметрам, можна побудувати так званий статусний профіль даного індивіда в певний момент часу.
Якщо ж при схожості лінії статусного профілю в цілому якийсь показник у конкретного індивіда буде виділятися, то даний індивід буде в цій стратегії не зовсім своїм, тобто він буде маргіналом.
Якщо у індивідів статусний профіль такий, що все або майже все показники є досить високими, то дана страта відноситься до еліти суспільства. І навпаки, статусний профіль з низькими показниками говорить про те, що даний індивід відноситься до низів суспільства. Між цими полюсами можна розподілити всіх інших індивідів і всі інші страти суспільства.
Слід наголосити влада в якості особливого рангового параметра. Влада відрізняється універсальністю статусу.
З іншого боку, всі інші показники, якщо вони досить високі, автоматично забезпечують і більш високий показник влади. Якщо людина освічена, знатний за походженням, багатий і інтелігентний, то все це забезпечує і придбання реальної влади в суспільстві.
За статистикою Всеросійського центру рівня життя (ВЦУЗ), рівень споживання всього російського населення можна розділити на чотири групи.
Перша група найчисленніша «бідні». Рівень їх грошових доходів нижче рівня прожиткового мінімуму, а бідність абсолютна. Це означає, що грошей не вистачає навіть на необхідну їжу.
Друга група за рівнем грошових доходів «малозабезпечені». Їх доходи наближаються до величини мінімального споживчого бюджету, що дозволяє «ледве зводити кінці з кінцями» і купувати необхідний набір товарів і послуг.
Третя група «забезпечені», чиї доходи перевищують мінімальний споживчий бюджет, але не «доросли» до бюджету людей високого достатку.
Четверта група «багаті» і «заможні»
Політичну еліту в СРСР іноді називали номенклатурою. Це була досить монолітна група, і всі її члени затверджувалися в ЦК КПРС. У цьому сенсі вся радянська еліта була партійною, тобто політичної. Усередині номенклатури були дві основні групи: партійно-комсомольські функціонери і технократи (господарники, директора, міністри).
У політичній кар'єрі сучасних державних діячів спостерігається певна циклічність. Їх шлях на вершини влади починається з перемоги у виборчій кампанії. Отримавши статус народного обранця, молодий політик потім потрапляє в сферу і в поле впливу різних органів влади і займає керівну посаду і місце в команді того чи іншого лідера. Для подальшого самозбереження і самоствердження в політичній системі він створює «під себе» партію або рух (або примикає до лідерів вже існуючих структур). Спираючись на своє службове становище і на свою партію, він починає підготовку до нової виборчої кампанії вже з прицілом на вищі державні пости.
Протягом останніх років в Російській Федерації тривало формування трьох основних типів нових пострадянських еліт: регіональної, галузевої, кримінальної. Всі ці типи еліт яскраво представлені в прикордонних просторах Росії і СНД.
Для багатьох олігархій характерні:
# 45; більший чи менший вплив на політику країни нелегітимних органів влади;
# 45; здатність олігархічних угруповань до трансформації і адаптації до нових політичних і економічних умов;
# 45; наявність в правлячому клані суперечливих тенденцій та інтересів, що виливаються нерідко в гострі суперечності аж до відкритих зіткнень;
# 45; особлива роль в правлячому клані вузького кола осіб, пов'язаних між собою тісними узами, в першу чергу економічними інтересами;
# 45; прояв сімейності «співправителями» найчастіше виступають дружини, дочки, інші найближчі родичі
# 45; розквіт корупції.
Унікальність російської олігархії викликана вже тим, що вона з'явилася не в ході поступального історичного процесу, а в результаті інверсійного поворотного розвитку. Країна, вже раз досягла нехай навіть нижньої планки середнього рівня розвитку капіталізму, нехай тільки в центрі, а не на периферії, в результаті краху реального соціалізму і подальшого хаотичного розвитку, виявилася вимушеною в чомусь повертатися на вихідні позиції. Унікальність російської олігархії полягає також в тому, що вона виникла в надрах розвиненого суспільства.
Крім того, російська олігархія виявилася не побічним продуктом капіталістичного прогресу, як це відбувалося в інших країнах, і навіть не побічним продуктом регресивного розвитку Росії в останнє десятиліття, а сама стала однією з кардинальних причин регресу Росії.
Старий середній клас це дрібні власники капіталу будь-якого типу, що представляють собою організаційну одиницю (фірму, ИЧП) і безпосередньо виходять на ринок товар і послуг. Це в основному дрібні торговці, ремісники, водії, а також тонкий шар працівників інтелектуальної праці, які самі продають свої товари та послуги: адвокати, приватні лікарі, консультанти, репетитори і т.п.
Новий середній клас це наймані працівники, що володіють культурним капіталом (освітою, досвідом, навичками, які в даний момент користуються великим попитом на ринку і приносять дивіденди). Це різного роду професіонали, які працюють у відносно благополучних приватних і державних організаціях на високооплачуваних посадах. Вони самі не виходять на ринок товарів і послуг, а захищаються від нього своєю фірмою, в якій отримують не просто заробітну плату, а й дивіденди на культурний капітал. Останні виступають у формі різних доплат, які забезпечують істотне перевищення їх доходу над середнім в даний момент в даному регіоні.
Новий середній клас це важливий сегмент російського ринку. Він характеризується, з одного боку, наявністю певного специфічного способу споживання, обумовленого середовищем, а з іншого яскраво вираженим прагненням до пошуку неповторності, індивідуальності стилю споживання.
У сучасному російському суспільстві можна виділити наступні основні типи підприємців.
Перший тип підприємців можна віднести до типу «розважливих управлінців». До них слід віднести невелику частину господарських керівників, які з санкції владних органів, здійснювали рішучі нововведення.
Друга група господарських керівників може бути віднесена до вимушених підприємцям. Даний тип відзначався тим, що, освоюючи ринкову парадигму, економічного мислення змушене, під тиском нових обставин, економічну поведінку її представників нестійке, і, отже, вони можуть змінити за певних умов рід підприємницької діяльності.
Четвертий тип підприємця приватник, в основному це дрібні виробники і торговці, які мали підсобне господарство або були зайнятими індивідуальною трудовою діяльністю, яка перебувала під контролем держави.
Проте, приблизні дані, що стосуються навіть не країни в цілому, а переважно столичних міст, містяться в інформації різного роду агентств з підбору персоналу, які публікуються в економічній пресі.
Якщо за способом життя і формам споживання, принаймні, верхівка російського середнього класу можна порівняти із середнім класом розвинених західних країн, то за багатьма іншими параметрами подібності не спостерігається.
По-перше, рекрутування середнього класу в Росії носило до певної міри випадковий характер: в більшості випадків зазначені професії та спеціальності не є спеціальностями, придбаними у вищій школі.
По-третє, цінності нинішнього російського середнього класу не є цінностями нації. Він виробляє прибуток, але не виробляє цінності. Як такий, він не в змозі визначати майбутнє нації.
По-четверте, порівняльна нечисленність російського середнього класу і наявність глибокого розколу між ним і «нижчими» класами фактично не дає йому підстав називатися середнім класом.
Виникнення цілої групи населення, очікування якої не відповідають дійсності викликано наступними факторами. У зв'язку зі стрімким розшаруванням суспільства, що почався на початку 90-х років в Росії, частина громадян раптово відчули себе значно біднішими, ніж раніше. Навіть ті з них, хто вважав себе раніше людиною середнього достатку, раптом опинився на межі бідності і отримав титул «новий бідний».