Мабуть, не знайдеться жодної кримінальної справи. в ході розслідування якої не допитувався б такий учасник кримінального процесу, як свідок.
Свідком у кримінальному процесі є особа, якій можуть бути відомі будь-які обставини, що мають значення для розслідування і вирішення кримінальної справи, і яке викликано для дачі показань (ч. 1 ст. 56 КПК України). При цьому Кримінально-процесуальний кодекс відносить свідка до «іншим учасникам кримінального процесу». Не дивлячись, на те, що законодавець не відніс свідків нік стороні обвинувачення, ні до сторони захисту. в кримінальному процесі вони можуть виступати або на стороні обвинувачення, або на стороні захисту, в залежності від того, яка сторона зацікавлена в дачі показань свідком.
виклик свідків
Порядок виклику на допит свідка регламентований ст. 188 КПК РФ.
Повістка повинна бути вручена під розписку особі, яка викликається на допит.
допит свідка
Загальні правила проведення допиту будуть розглянуті нами в одній з наступних статей при розгляді питання про провадження слідчих дій у кримінальному провадженні. Тут же розглянемо випадки, що виключають отримання такого докази по справі, як покази свідків.
Читайте також: Чи зобов'язаний слідчий повідомляти учасникам кримінальної справи про призначення експертизи?
Закон містить вичерпний перелік осіб, які не можуть бути допитані в якості свідка при наявності певних умов. До них відносяться:
1) суддя, присяжний засідатель;
2) адвокат або інша особа, що є захисником підозрюваного або обвинуваченого. а також адвокат, який є представником свідка, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
5) член Ради Федерації, депутат Державної Думи без їх згоди.
Однак слід враховувати, що всі зазначені особи не можуть бути допитані лише в тому випадку, якщо предметом їх допиту є обставини, що стали їм відомі у зв'язку з участю у виробництві у даній кримінальній справі, з сповіді або в зв'язку здійсненням ними своїх повноважень (ч. 3 ст.56 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 3 КПК України не може бути допитано в якості свідка особу, яка має право дипломатичної недоторканності, якщо від нього не надійшло особистого прохання про це чи ні згоди іноземної держави, на службі якого знаходиться або знаходилося особа, яка користується імунітетом (або згоди міжнародної організації, членом якого є дана особа).
Крім того, свідок у кримінальній справі (втім, як і у цивільній) може відмовитися свідчити проти самого себе, свого чоловіка (дружини), батьків, дітей, усиновителів, рідних братів і сестер, дідуся, бабусі, онуків. Це право передбачено ч. 1 ст. 52 Конституції РФ, згідно з якою ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначено федеральним законом (в даному випадку п. 4 ст. 5 КПК РФ).
До слова сказати, вищевказані правила позначаються в кримінальному судочинстві терміном «імунітет для свідка».
Читайте також: Про Конституцію, "творчості" суддів і "судові помилки" при застосуванні кримінально-процесуального законодавства
Однак необхідно мати на увазі, що при згоді відповідати на питання особи, яка провадить попереднє слідство чи дізнання, а також суду, він повинен бути попереджений про те, що показання свідка в даному випадку можуть бути використані як докази у кримінальній справі, в тому числі і в разі його подальшої відмови від цих показань.
Крім того, свідок, за винятком осіб у віці до 16 років, попереджається про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань (ст. 307 КК РФ) і за відмову від дачі показань (ст.308 КК РФ).
Свідкам у віці до 16 років при роз'ясненні їх процесуальних прав вказується на необхідність говорити правду.
Разом з тим необхідно враховувати і положення, викладене в Примітці до ст. 307 Кримінального кодексу РФ, про який багато свідків не знають, а слідчі та суди при допиті свідків його не роз'яснюють. Цитуємо: «Свідок ... звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він добровільно в ході дізнання, попереднього слідства і судового розгляду до видалення суду до винесення вироку або рішення суду заявив про хибність даних ним свідчень».
Облік даного положення особливо актуальне в тих випадках, коли свідок з якихось причин навмисно або в результаті помилки обмовив підозрюваного або обвинуваченого, а потім в результаті «докорів сумління» вирішив розкрити перед слідчим або судом правду.
права свідка
Закон наділяє свідка поруч процесуальних прав (ч. 4 ст. 56 КПК України).
Перш за все, - це імунітет для свідка (ст. 51 Конституції РФ - мова про це йшла вище).
Свідок має право давати показання рідною мовою, причому користуватися допомогою перекладач безкоштовно. У разі виявлення некомпетентності перекладача свідок у порядку, передбаченому ст. 69 КПК РФ, може заявити перекладачеві відведення.
Свідок у кримінальній справі має право заявляти клопотання і подавати скарги на дії (бездіяльність) і рішення дізнавача, слідчого, прокурора і суду, а також з'являтися на допит з адвокатом.
Читайте також: Особливості огляду місця події у справах про незаконне культивування заборонених до обробітку рослин, що містять наркотичні засоби
Обов'язки свідка
Поряд з наділенням свідка процесуальними правами законодавець поклав на нього і процесуальні обов'язки.
Так, згідно з вимогою, викладеному в п.1 ст. 6 ст. 56 КПК РФ, свідок у кримінальній справі зобов'язаний з'явитися за викликом дізнавача, слідчого або в суд. У разі ухилення від явки без поважних причин свідок може бути підданий приводу.
Як зазначалося вище, він зобов'язаний давати правдиві показання.
Йому забороняється розголошувати дані попереднього розслідування, що стали йому відомі у зв'язку з участю у виробництві по кримінальній справі, якщо він був про це заздалегідь попереджений. За розголошення даних попереднього розслідування свідок несе відповідальність відповідно до ст. 310 КК РФ.
У висновку необхідно відзначити, що свідок у процесі доказування по кримінальній справі не може бути примусово (без його згоди) підданий огляду або судову експертизу. за винятком випадків, коли ці слідчі дії проводяться для оцінки достовірності його показань. До цих випадків стосується виробництво судово-медичної і судово-психіатричної експертиз, якщо виникає сумнів у питанні те, чи міг свідок у кримінальній справі правильно міг сприймати обставини, що мають значення для справи і давати про них правильні показання.