Частота вбивств в сучасному суспільстві - величина загадкова. Звичайні припущення, що зв'язують її з рівнем життя, ефективністю поліції, усталеними в суспільстві традиціями та іншими факторами, часто не витримують перевірку дійсністю. Скажімо, в США число вбивств на сто тисяч чоловік між 1901 і 1913 роками збільшилася в п'ять разів, хоча саме суспільство за цей період, на перший погляд, не зазнало радикальних змін. При цьому в 1919-1932 роках - сухий закон, «ревуть 20-е», гангстери, Велика депресія - рівень вбивств не виріс і в півтора рази! Так само важко припустити, що рівень життя в США в 1910 році був вище, ніж сьогодні, чи що нечисленна поліція того часу (при ще був відсутній ФБР) була ефективнішою за нинішню. Проте факти вперті: сьогодні в США вбивають вчетверо частіше, ніж 115 років тому, і у дослідників немає єдиної думки про причини цього явища.
Настільки ж не очевидна і картина мінливості по регіонах. Наприклад, складно припустити, що рівень життя в Чечні або ефективність її поліції вище, ніж в Західній Європі. Тим часом кількість вбивств в цьому регіоні (0,9-1,5 на 100 тисяч жителів на рік) менше, ніж в будь-якій іншій точці Росії, - Туве, наприклад, поступається в 90 разів. Більш того, чеченські показники нижче, ніж в більшості західноєвропейських країн (в окремі роки - в півтора-два рази нижче норвезьких або фінських).
Кадр: фільм Жмурки
Все це викликає питання: що може пояснювати такий дивний розподіл частоти вбивств в просторі і часі?
Гормональні бурі і недовіру до влади
Американський історик Рендольф Рот пропонує несподіваний для представника його професії відповідь на це питання. Головною причиною цих злочинів він вважає відсутність довіри до влади і громадськими структурами. На біологічному рівні в такій ситуації у переважної більшості населення в крові зростає рівень кортизолу ( "гормону стресу"), тестостерону і знижується серотонін - картина, разюче нагадує те, що відбувається в мавпячих спільнотах при подібних обставинах.
Коли у стійкою групи приматів є визнаний ватажок, в ній майже немає сплесків агресії. Однак у міру старіння самця він позбавляється свого місця, і в групі починається «боротьба за владу». Майже всі самці починають активно інтегруватися в різні протиборчі угруповання. При цьому вся популяція зазнає різких гормональні зміни. Зростає рівень кортизолу і тестостерону, знижується рівень серотоніну. В результаті змін за першими двома гормонам фізична і психологічна готовність мавп до агресії зростає, при довготривалому впливі підвищується їх м'язова маса. У той же час низький серотонін збільшує чутливість до болю, тривожність і схильність до імпульсивних дій.
Фото: Konrad Wothe / Minden Pictures / Corbis
Після ряду сутичок «за владу» ті примати, що програвали, поступово знижували свій рівень тестостерону і підвищували серотонін. При цьому їхня агресивність знижувалася, а згортання крові (підвищується серотоніном) росла. Як зазначає вчений, така епігенетична адаптація допомагала приматам швидше заліковувати рани і втрачати менше крові після поразки. Більш того, дана тенденція характерна не тільки для тварин. Медіцінскіеобследованія сучасних британських чиновників показали, що згортання крові у нижчих ешелонів багато вище норми, а у вищих держслужбовців вона цілком звичайна. У наш час така реакція шкідлива: вищі рідко б'ють підлеглих, частіше лише піддаючи їх стресу, а ось підвищене згортання протягом тривалого часу провокує розвиток серцево-судинних захворювань, що ведуть до ранньої смерті.
Вельми важливо, вважає Рот, що після того як «переділ влади» в мавпячої групі закінчений і примати повертаються до стабільного «політичного устрою», рівень згаданих гормонів в крові всіх тварин поступово приходить в норму. На жаль, в людському суспільстві період нестабільності може затягтися на десятиліття. Тоді довгостроковий дефіцит серотоніну веде до депресії і серцево-судинних захворювань, а надлишок кортизолу - до постійного відчуття стресу.
Як зазначає Рот, хоча ніхто не проводив на людях тривалої серії дослідів з регулювання відповідних гормонів, високий тестостерон і низький серотонін можуть грати ту ж роль, що і у приматів. В цьому випадку ефект довготривалої суспільної нестабільності може призвести до хронічного зростання агресії.
Пітерлоо на картині Річарда Карлайла
Зображення: Mahahahaneapneap / Wikipedia
Рот запевняє, що його гіпотеза знаходить підтвердження не тільки в житті мавп. Звертаючись до історичних рівнями вбивств в Англії в 1810-1914 роках, він зазначає, що до 1819 року такий рівень був нижче, ніж в сучасному Євросоюзі (близько двох осіб на сто тисяч на рік), проте послеМанчестерской бійні 1819 роки (розгону демонстрації, яка вимагала загального виборчого права) він почав різко зростати і через 20 років досяг рівня сучасних США (майже п'ять чоловік на сто тисяч на рік). Однак після другої і третьої парламентських реформ Великобританії (1867 і 1885 роки), різко збільшили коло голосуючих на виборах, рівень вбивств впав до значень початку XIX століття.
Може здатися, що зміни в житті Британії за такий тривалий час могли вплинути на якісь інші чинники, і що уявлення про право існуючих влади керувати суспільством можуть не мати прямого відношення до частоти вбивств: декласовані жителі лондонських нетрів навряд чи всерйоз сподівалися поправити свої справи , отримавши право голосувати. Однак Рот зазначає, що навіть там, де люди взагалі не беруть участі в політичній боротьбі, вона керує їх схильністю вбивати. На Корсиці, яка славилася своїми бурхливими вдачами і звичкою до кровної помсти, місцеве населення майже не було залучено до загальнофранцузької політичне життя. Однак протягом усього XIX століття частота вбивств різко зростала в роки паризьких революції 1830 1848 і 1871 років. Схильність до насильства коливалася разом з політичною активністю у Франції, через що на Корсиці було те 70 вбивств на сто тисяч (дуже висока навіть для XXI століття значення), то вісім (менше, ніж в сьогоднішній Росії), причому паузи між цими періодами склали лічені роки.
Кількість вбивств на 100,000 населення в Корсиці (1835 - 1914)
Зображення: Northwestern University Library
Висновки історика, на перший погляд, розходяться із загальноприйнятими поясненнями коливань в статистиці умисних вбивств. Зокрема, різке зниження їх числа в західних країнах починаючи з 1980-90-х зазвичай пов'язують зі значним посиленням роботи поліції (політика Zero Tolerance). В останні роки популярність набрала ще одна гіпотеза, по якій попаданіемікродоз свинцю в мозок неповнолітніх веде до зростання їх агресії, - тому заборона тетраетілсвінцових добавок в бензин привів до що спостерігається в США зниження числа умисних вбивств на одну третину за останні чверть століття.
Член Гондурасу банди Mara Salvatrucha
Чи не все сходиться і з теорією свинцю: в сучасному Гондурасі ось уже не одне десятиліття як немає тетраетилсвинцю і практично відсутня промисловість, яка використовує даний метал, а частота вбивств на порядок вище, ніж в 1970-х. Дуже схожа картина в Мексиці, Бразилії, Колумбії і Венесуелі - при тому що загальне число вбивств там понад 120 тисяч на рік. Саме такі країни визначають світову статистику вбивств: в Мексиці в окремі роки вбивають більше, ніж в США і Росії разом взятих.
Зображення: Heidrun Zinecker
На діаграмі дуже добре видно розрив між Нікарагуа і сусіднім Гондурасом. Поряд з Сальвадором, всі ці три держави - сусіди з досить однорідним населенням (метиси), з практично однаковим ВВП на душу населення. Населена білими і багата Коста-Ріка - не дуже релевантний приклад для порівняння.
Такого роду ситуації дійсно виглядають добре зрозумілими за допомогою теорії Рендальфа Рота: в Гондурасі населення явно не ототожнює себе з владою, в той час як в Нікарагуа більшість стихійно відзначає пам'ятні дати сандинистской революції, тобто асоціює себе з поточним суспільним устроєм і розглядає держапарат як « свій ».
А чи можна зробити з теорії Рота якісь практичні висновки? Якщо число умисних вбивств - це функція від недовіри громадян державі і домінуючим громадським структурам, то виправити цей стан речей надзвичайно складно. Та ж Мексика характеризується величезною кількістю вбивств з початку ведення достовірної статистики - тобто з 1940-х років; подібна ситуація з Колумбією і низкою африканських країн. Схоже, завдання відновлення довіри громадян до держави нітрохи не менш складна, ніж завдання нарощування ефективності поліцейських сил. Втім, виходячи з історії нашої країни, за минуле десятиліття знизила інтенсивність умисних вбивств більш ніж удвічі, іноді це все-таки можливо.
Дмитро доріжки, економіст, мандрівник, мистецтвознавець, батько 4 дітей
обговорення
Черемхово стало другою територією випереджаючого розвитку в Приангарье
Це ж треба так примудритися черемховський вокзал так красиво сфотографіроват ь
Як витрачаються гроші на ремонт доріг і дворів в Іркутську?
А якщо порівняти звіт тіпамеріі з реальною місцевістю Іркутська, то виявиться, що ремонт проводився.
Черемхово стало другою територією випереджаючого розвитку в Приангарье
Якісь мери їзда в Москву, вчаться: що таке ТОСЕР з чим його їдять. Роблять і захищають проекти.
Свобода або солодкий полон? наше опитування
Не дарма слово "шлюб" - омонимичное. Сенс двох значень перегукується
Левченко звільнив главу служби буднагляду Приангарья через незадекларованих доходів
Ще чимало є тих, кого б треба звільнити. Давно пора підчищати правлячу верхівку-маківці у, нехай краще.