Навколишнє нас реальність може нам подобатися або не подобатися, ми можемо з нею погоджуватися або не погоджуватися, ми можемо вважати цю реальність єдино вірною або фатальною помилкою, і мало що ми можемо ще придумати в своїй уяві, в будь-якому випадку реальність буде таким, яким воно є на даному історичному етапі, часовому відрізку, яку ми її бачимо перед своїми очима, якщо, дай бог, ми не сліпі. Інша справа, що ми можемо припускати, якою вона буде далі в залежності від ходу історичних законів розвитку людського суспільства, якщо звичайно ви визнаєте існування цих законів, а не віддаєте все на відкуп випадковості або більшою мірою передчувала найменше, дивіться на горезвісний людський фактор, який часто все заплутує і псує всю милостиву було картину, на яку ви подумки сподівалися.
Ось я, наприклад, вважаю, що світ влаштований не так, як потрібно, не так, як підказує мені мій розум і моя душа, світ несправедливий, кровожерливий, вульгарний, дурний і егоїстичний, в ньому так багато негативу, що мені нудить часом від цього реального світу, але я розумію, що світ до цього стану прийшов цілком закономірно, не по суб'єктивної волі якогось там окремого негідника - він бачте так захотів і світ скривив, підпорядкував його животу, замість того, щоб на перше місце поставити душу , чи то пак розум, культуру, освіту, науку - ні, не окремі особистості правлять ба л на землі, щось незриме і загальне керує історією і направляє її саме в ту сторону і в ту площину, на якій ми зараз знаходимося.
Якщо за фактом зараз домінує на землі капітал, значить, цей капітал відвоював собі місце під сонцем і на даний момент капітал заслужив творити свої "неподобства", навіть якщо ці неподобства викликають у нас природне обурення і неприйняття.
Мені мої опоненти так часто і кажуть, що марно в даному випадку мені закликати людство до розуму, людина - це лише тільки ексклюзивна різновид приматів з виділяється розумними позивами до душі, тобто людина - це перш за все тварина з проблисками розуму, тому чекати розуму в суспільстві тварин - це утопія, ми заслужили те, що маємо, і нічого здіймати руки до неба і волати до Бога, щоб він змусив людство схаменутися всупереч своїм тваринним інстинктам - хапати і хапати без зупинки - і ніякі розумні доводи не буду т на людину діяти, бо він першим ділом тварина і лише потім особина наділена розумом.
Мені в голову часто приходять крамольні думки, я от думаю, якщо весь світ складався б з таких людей з внутрішнім світом, як наприклад, ваш покірний слуга, тобто гіпотетично ось взяли і клонували Владислава Вікторовича на сім мільярдів "людей", то який був би світ, яким би він став?
Таким, яким я його уявляю - чесним, справедливим, добрим, працьовитим, моральним, культурним, освіченим, поголовно освіченим, без крові і воєн, без кричущої розкоші і зайвого багатства?
Так дивно усвідомлювати, що більшість людей так і думають і мріють, як і я, але світ виходить зовсім інший, чому?
Тобто світ не залежить від нашої доброї волі, від наших бажань добра і світла, навіть якщо вони в кількісному відношенні превалюють на землі?
Таке відчуття, що бажання добра і світла слабше, вдруге по відношенню до абсолютно іншим (негативним) бажанням людини?
Припустимо, якщо взяти мільйон добрих людей і впровадити в їх суспільне "тіло" наприклад тисячу недобрих, одіозних особистостей, то вони поступово здолають цей мільйон, і суспільство поступово прийде до свого морального падіння, як це ми бачимо зараз відбувається - тобто агресивна меншість диктує свої корисливі закони, умови всьому пластилінового світу?
Зло в людині сильніше добра в ньому ж?
І тому зло визначає картину світу, то, що ми маємо?
А маємо ми не перемогу добра, а перемогу зла, звідси робимо висновок, що сильніше.
Якщо реальність не подобається доброму і розумній людині, а подобається людині злому і необачного, то ця реальність створена негідними людьми?
А нам, як пораженцам, потрібно прийняти світ таким, яким він є, і опустити руки?
А на що тоді нам сподіватися, якщо світ рухається до своєї прірви, провалюється в тартарари?
На теорію Маркса?
Хто сперечається, ці ідеї хороші і оптимістичні, але вони повинні працювати, а не буксувати, тому поки зовсім інші ідеї працюють на повну котушку. дріб'язкові, міщанські, приземлені ідеї ситого черева, і, хто більше вирве за всяку ціну для себе улюбленого шматок пожирніше. той і пан. той і переможець. а ті, хто програв нехай плачуть або залишають сцену раніше терміну. Дарвін в справі? Але Дарвін вивчав тваринний світ, а ми ж трохи відрізняємося від тварин, або в нас тваринного поки більше?
Світ однозначно, мені підказує розум, повинен бути набагато краще, ніж зараз, значить, цей час ще не настав?
А поки буде литися кров і люди будуть плакати. і нікого це із сильних світу цього не хвилює. мета збагатитися виправдовує всі негідні, навіть нелюдські засоби в досягненні корисливою вершини. мета ця звичайно приваблива, але ця мета ідіота, а не людини.
А майбутнє землі - це людина розумна, а "ідіоти" зі своїми тваринами цілями повинні відійти в минуле.