Матеріал з Маоїстська Вікіпедії
Теорія трьох світів (кит. Трад. 三個 世界 的 理論, упр. 三个 世界 的 理论, піньінь: Sān gè Shìjiè de Lǐlùn) - теорія, згідно з якою СРСР і США, як імперіалістичні наддержави, складають перший світ, і є найбільшими гнобителями і експлуататорами, більшість людства становить пригноблений третій світ, а між ними лежить другий світ, проміжна зона (що включає Європу, Японію, Австралію і Канаду).
Власне концепцію трьох світів Мао Цзедун сформулював в бесіді з президентом Замбії Каунда в 1974 р
Але остаточно сформулювали теорію і скористалися нею ревізіоністи-деністи вже після смерті Мао.
[Ред] Комуністична партія Перу
Компартія Перу відгукувалася про «теорії трьох світів» приблизно наступним чином: Мао Цзедун використовував концепцію «Трьох світів», але абсолютно відмінним чином від того, як це робив Ден Сяопін. [2]
[Ред] Критика з боку АПТ і Енвера Ходжі
Зокрема, в книзі «Імперіалізм і революція» Е. Ходжа критично висловлювався про Теорії трьох світів, як про відхилення від марксизму-ленінізму.
[Ред] РМП і Теорія трьох світів
РМП приймає Теорію трьох світів в трактуванні маоїстських інтернаціоналістичного дії, відтворюючи в своїй програмі його «третій кардинал»: «Сьогоднішній світ постає перед нами розділеним на три групи країн: 1) країни Метрополії (США, країни Західної Європи, Японія і т. Д. ); 2) порівняно багаті і / або мають в своєму розпорядженні великим військовим / промисловим потенціалом країни, що займають проміжне положення (в їх число входить і Росія); 3) експлуатовані попередніми двома групами країни Третього Світу (до яких відноситься більшість республік колишнього СРСР). Комуністична партія пролетаріату в кожній з перерахованих груп країн різна. У країнах Метрополії робітничий клас підкуплений імперіалістами за рахунок надприбутків від експлуатації країн Третього Світу і не може на даному етапі розглядатися як революційна сила ... ». [3]
«Ми говоримо - США є страшна голова світового капіталізму, але тільки голова. Капіталізм не зводиться до них, він є система, яка охоплює як наддержаву, так і "проміжну зону" і "автономні диктатури" - реакційні остільки, оскільки вони буржуазні ». [4]