Простий, здавалося б, питання: що в нашому суспільстві люди найбільше поважали за часів Радянського Союзу і що в ціні зараз? У відповідях типове - "два світи - дві моралі". У радянські часи, вважають опитані соціологами громадяни, люди найбільше цінували чесність, порядність і працьовитість. Зараз - багатство і влада. Розрив величезний: якщо вірити респондентам (а з чого б їм, очевидцям, не вірити?), То влада в радянську епоху цінували лише 10,1%, багатство - 3,6%. Зараз відповідно - 23,4% і цілих 45%. Чесність в колишні часи була важлива для 41%, зараз - для 12,4%. Працьовитість - відповідно для 32,1% і незначні нинішні 4,3%. Правда, талант, знання і життєву мудрість і тоді, і сьогодні вважали безумовною цінністю разюче мало хто - всього від 2 до 4,6%.
У всьому, що стосується життєвих цінностей, виразні відмінності відчуваються між представниками різних поколінь. Старші ще пам'ятають, що будь-який відкритий прояв "ділової жилки", прагнення заробити вважалося "відступом від норм суспільної моралі", "буржуазним пережитком" і т.п. і за звичкою бачать особливу гідність в тому, щоб бути "бідним, але чесним". Молоді, що не застали радянських часів, швидше за ностальгують по незвіданого, але теж приписують ту епоху велику моральну чистоту в противагу сьогоднішньої меркантильності.
Різко різняться відповіді на питання про цінності сучасного суспільства у найманих працівників, зайнятих на підприємствах чи організаціях, і тих, хто працює на приватників - фізичних осіб. Для перших головне в сучасному суспільстві - багатство, для других - працьовитість. Влада і гроші особливо цінують підприємці, працівники фінансового сектора, лікарі (мають високі доходи з урахуванням "неформальних" джерел) і, що цікаво, люди безробітні, які незадоволені своїм становищем і в усьому звинувачують владу імущих. А ось знання і талант на перше місце ставлять перш за все люди у віці від 20 до 40 років, зайняті в інформаційній, інтелектуальній та управлінській сферах.
"Наше суспільство пройняте духом грошей. Матеріальні цінності і влада стали головним у новій Росії", - роблять соціологи невтішний висновок. При цьому, як відзначають вчені, є в нашій суспільній думці цікава національна особливість. Гроші і матцінності для нас одночасно і бажані, і "кляті" .Богатство, визнають люди, вкрай важлива штука. Але ось його володарів вони активно не люблять, до багатих співгромадян ставляться підозріло і насторожено. а на всіх кутах сурмлять про те, як соромно "тільки про чистоганом і думати".
Переважна більшість росіян переконані, що нинішні багаті сколотили свої статки неправедним шляхом, порушуючи закони і мораль: за допомогою кримінальної діяльності (це думка 64,2%) і завдяки своїм політичним зв'язкам (47,2%). Близько третини громадян вважають, що багатіям "просто пощастило". Тільки один з п'яти опитаних думає, що "товстосуми" заробили свої капітали власною працею і талантом (19,4%). До речі, саме ця група респондентів частіше за інших називала серед головних цінностей суспільства працьовитість, чесність і порядність, знання і талант, але рідше - багатство і влада.
Як водиться, старше покоління найбільш безкомпромісно таврує багатих і підозрює їх в кримінальних схильностях, а студенти і школярі все-таки допускають, що нувориші теж можуть бути розумними, працелюбними, чесними. Підприємці частіше, ніж наймані працівники, пов'язують поняття "успіх" ні з крадіжкою, а з напруженою працею, ініціативністю, економічними знаннями та ін.
Кримінал і таланти
Втім, соціологи особливо попереджають: в даному випадку ми маємо справу в чому з усталеними стереотипами мислення. Гасло "відняти і поділити" має в нашій країні занадто давню історію - поза будь-яких економічних резонів.
А що потрібно зараз, щоб стати в Росії багатим? Можна було вибрати не більше двох відповідей. 43,1% сказали, що перш за все потрібні зв'язки в бізнесі, 30,2% - в кримінальних колах, 29,9% - в політиці. Назвали як вирішальний "фактора росту особистого добробуту" талант 20,6%, кримінальну діяльність - 18%, вміння багато працювати - 16,8%. Замикала список гарну освіту - 14,2%.
В цілому росіяни слабо вірять в те, що багатим в нинішній Росії можна стати, не порушуючи закони і мораль. Як і раніше - "від трудів праведних не побудуєш палат кам'яних". Особливо це характерно для чоловіків: вони набагато частіше "довірливих" жінок пояснюють неординарні успіхи в бізнесі кримінальними і політичними зв'язками, злочинною діяльністю. Дами все-таки схильні бачити в числі причин фінансового успіху вміння встановити і використовувати довірчі, взаємовигідні відносини в бізнесі, працьовитість і гарну освіту. Городяни більше покладаються на корисні зв'язки в бізнес-співтоваристві і владних структурах. Сільські жителі - на працьовитість, талант, якісну освіту.
Особлива думка у підприємців. Вони дуже часто говорять про необхідність не тільки мати добрі зв'язки, але і "багато працювати", мати бізнес-таланти. І це не тільки з бажання "виправдати своїх". Тут позначаються відсутність надії на допомогу держави і звичка розраховувати тільки на власні сили в найчастіше досить агресивному середовищі. У безробітних логіка своя: говорячи про "складових успіху" своїх щасливих співгромадян, вони ставлять в один ряд з контактами в бізнесі і політиці кримінальну складову.
На загальне переконання, головна причина бідності - то, що багато людей так і не змогли пристосуватися до різкої зміни умов життя. У цьому переконані близько 40% опитаних. Кожен четвертий при цьому стверджує, що "суспільство влаштоване несправедливо". Це цілком зрозуміло: "гомо совєтікус", який звик жити хай не дуже забезпечено, але "не гірше інших", "як все", виявився перед ринковою стихією не тільки беззахисним, але і морально не підготовленим.
Люди, які вважають головною причиною бідності "труднощі переходу" від соціалізму до ринку, до малозабезпечених побратимам відносяться співчутливо. Називають їх жертвами обставин. хоч і визнають: частина відповідальності все одно лежить на людині. Ті, хто схильний покладати всю провину на "лінь" бідняків, в явній меншості - 18,3%. І нарешті, кожен десятий думає, що їм просто не пощастило. Конкретне невезіння виразилося в тому, що люди втратили здоров'я, пережили сімейну трагедію, втратили підтримку друзів і родичів, живуть в бідному регіоні або на депресивної території, працювали на закрився містоутворююче підприємство, стали вимушеними мігрантами з пострадянських республік і т.п.
Бідняк бідняка зрозуміє добре, а ситий голодного не розуміє. Якщо люди з низькими доходами, як правило, наголошували на "обставини" і "невезіння", то у підприємців про причини бідності думку зовсім інше. Близько третини бізнесменів в якості основної причини бідності називають лінь і інші людські слабкості і всього лише кожен п'ятий - несправедливий суспільний устрій. Про труднощі адаптації будинків до ринку говорили трохи більше третини бізнесменів, про невезіння - кожен десятий. Неважко помітити: успіхи собі подібних підприємці пояснюють працьовитістю, талантом, підприємливістю, сумлінністю, активністю та іншими позитивними якостями. Чужі невдачі списують на лінь, слабкість характеру, утриманство, пасивність, безвідповідальність, пияцтво і т.п. - і на цій підставі незаможних засуджують.
Заплати і живи спокійно
28,5% опитаних думають, що скоротити розрив між бідними і багатими допоможе сталий розвиток економіки, яке забезпечило б реальне підвищення доходів населення, зростання прошарку власників. Особливо багато прихильників цієї точки зору серед 20-40-річних громадян, підприємців і студентів, керівників різного рангу. Правда, фахівці обивателів кілька розхолоджують: абсолютно не факт, кажуть вони, що економічне зростання допомагає подолати нерівність людей. Дуже багато залежить від того, як розподіляються результати цього зростання, направляє держава такі додаткові ресурси в галузі охорони здоров'я, освіти, на пенсії та допомоги. До речі, чверть росіян заявили, що нерівність допоможуть подолати виплати субсидій малозабезпеченим.
Треба почати від Адама Сміта
Російська газета. Свого часу зубожіння мас називали першою ознакою революційної ситуації. Ленінізм в силі?
РГ. Судячи з даних опитувань, система суспільних цінностей дала сильний крен в матеріальну, а не духовно-моральну площину?
Козирєва. Так, дух споживацтва і накопичення, що прийшов на зміну радянському "морального кодексу" і наївному лібералізму 80-х років минулого століття, пронизує зараз все сучасне російське суспільство. Паралелі з радянськими часами люди проводять явно не на користь сьогоднішнього дня. І, на жаль, недооцінюють роль знань, таланту, життєвої мудрості та інших цінностей. Сумно, але факт.
РГ. На Заході не приховують суми своїх гонорарів і зарплат (хіба що прибідняються перед податківцями). Багатої людини там вважають принаймні успішним. У нас - злодієм і пройдисвітом. Чому так відбувається?
Козирєва. 15 років радикальних реформ так і не сформували в суспільній свідомості Росії позитивний образ багатої людини. Життя і справді дає привід для того, щоб критично ставитися до підсумків приватизації і до тих шляхах, якими нажиті стану вітчизняних мільярдерів. Але не можна не помічати й того, що тут багато в чому діють стереотипи мислення, характерні для радянських часів. Річ у тім, у чому справа: розпочаті в 90-і роки радикальні реформи спочатку повинні були спиратися на дві "опори" - широку демократизацію і перехід до ринкової економіки. Перше брали як само собою зрозуміле, друге - з недовірою і ворожістю. У суспільстві досі відсутнє розуміння того, що бізнес від держави невіддільний і становить економічну основу країни, а раз так, то треба навчитися хоч трохи цінувати підприємців. Поки ж більшість громадян на це не здатне. Правда, не можна не відзначити: поступово зростає число тих, хто на питання "Як стати в нашій країні мільйонером?" вже не рубає з плеча: "Красти побільше!" - а вказує на необхідність цілком легітимних зв'язків в бізнесі. Таких уже понад 40 відсотків. Багато хто говорить про те, що для мільйонних доходів важливий не тільки кримінальний, але і справжній талант, працьовитість, гарну освіту. Це важливий фактор, який свідчить про впевненість людей: бізнес може (і повинен!) Бути чесним.
РГ. У нас завжди звеличували "чесну бідність". Скромних героїв нашого часу стане найближчим часом більше або менше?
Козирєва. Чотириразовий розрив між пенсіями і зарплатами в будь-якій розвиненій країні вважається "передкризовому" показником. Наша криза - завжди з нами. Причому в найближчі 15 років, згідно з прогнозами, коефіцієнт заміщення трудової пенсії (відношення середньої пенсії до середньої заробітної плати) не стане вище, а, швидше за все, буде знижуватися. На думку самих пенсіонерів, на пенсію зараз можна купити лише найнеобхідніші речі і з гріхом навпіл сплатити ЖКГ. Останні заощадження з'їдає неминуча в старості покупка ліків та оплата лікування. Хіба що працюючі пенсіонери ще якось балансують на "середніх" позиціях шкали матеріального добробуту. Але їх серед людей пенсійного віку лише близько 20%.
Межі бідності в Росії дуже сильно розмиті. Потрібно враховувати і те, що Росія є країною, де основну масу бідних становлять працюючі люди. І оскільки істотно і стійко підвищити рівень життя населення так і не вдається, навіть самий маленький економічна криза може збільшити число російських бідних в кілька разів.
РГ. В ході опитувань громадяни пропонували свої рецепти боротьби з бідністю - від держрегулювання цін і боротьби з криміналом до збільшення посібників. Як це співвідноситься з думкою фахівців?
Повністю ліквідувати бідність неможливо. Це визнає більшість фахівців. Вирішити дану проблему не в змозі навіть високорозвинені країни. Однак знизити рівень бідності, довівши його до прийнятних показників, в Росії цілком реально.