8. Якщо позбавлення швидкого сну призводить до зміни типу психологічного захисту, значить швидкий сон і сновидіння грають важливу роль в її організації. Під психологічним захистом ми, в згоді з загальноприйнятим, маємо на увазі неусвідомлювані психічні механізми, що оберігають особистість від сорому, втрати самоповаги і в кінцевому рахунку від розпаду поведінки в умовах интерпсихическая мотиваційного конфлікту. Ми поділяємо точку зору Ф. В. Бассин, що в основі феномену психологічного захисту лежить певний тип перетворення психологічних установок.
Типів психологічного захисту описано багато, в цій статті ми обмежимося однак нагадуванням тільки декількох основних їх форм.
а) Захист по типу "перцептуального заперечення" зводиться до несприйняття інформації, яка може призвести до интерпсихическая конфлікту за рахунок активації мотивів, суперечать основним настановам поведінки (або інформації, яка загрожує престижу і самооцінці особистості). Цей тип захисту переважає у суб'єктів з гіпоманіакальними тенденціями поведінки, у яких, як було показано [19], швидкий сон представлений мало і сновидіння бідні.
б) Раціоналізація є такою трансформацію неприйнятною для основних установок інформації, при якій остання втрачає цей свій неприйнятний характер. Цей тип захисту зводиться до підміни в свідомості суб'єкта справжніх мотивів поведінки псевдомотівамі, прийнятними для свідомості.
в) Витіснення. Цей термін використовується широко і, з нашої точки зору, не завжди адекватно. Звісно ж, що витісненням слід вважати активну вимикання зі свідомості неприйнятного мотиву, який не зазнав жодної трансформації за допомогою інших механізмів психологічного захисту і не знайшов можливості задоволення ні в усвідомленому (вербальному) ні в невербальному поведінці. При такому розумінні можна говорити про витіснення при істеричної конверсії, бо при цьому мотив хоча і не усвідомлюється, але знаходить реалізацію в невербальному поведінці. Неусвідомлюваний витіснений мотив, не знаходячи дозволу поїхав у поведінці, зберігає, проте, свій афективний заряд і вегетативне забезпечення. Оскільки змістовна сторона мотиву не усвідомлюється, викликане ним емоційно-вегетативне напруга суб'єктивно сприймається як стан невизначеною тривоги. Така тривога погано переноситься суб'єктом, бо відповідно до принципу активності (фізіологічне обгрунтування якого було дано в нашій літературі Н. А. Бернштейном, а психологічне Д. Н. Узнадзе і надалі А. С. Прангішвілі, А. Е. Шерозія і ін .) (зокрема, дані як фізіологічної школи Н. А. Бернштейна, так і психологічної школи Д. Н. Узнадзе були в цьому відношенні узагальнені в роботах Ф. В. Бассин (Проблема несвідомого. М. 1968), А. С. Прангішвілі (Дослідження з психології установки. Тб. 1967), А. Е. Шерозія (До проблеми свідомості і б ссознательного психічного. Досвід дослідження на основі даних психології установки, т. 1, Тб. 1969; До проблеми свідомості і несвідомого психічного. Досвід інтерпретації і викладу загальної теорії, т. 2, Тб. 1973)) для її зняття суб'єкт повинен бути поставлений перед необхідністю вирішення певної задачі. В іншому випадку за допомогою вже патологічних невротичних захисних механізмів тривога фіксується, штучно "прив'язуючись" до певної ситуації (фобії) або до власного здоров'я (іпохондрії). Істотно, що витіснення мотиву визначає видалення зі свідомості також тієї інформації, яка могла б активувати і довести до свідомості витіснений мотив (феномен, що лежить в основі емоційно обумовлених амнезій при витісненні). Існуюче в літературі уявлення про те, що витіснення захищає особистість від тривоги, ми вважаємо результатом помилкового ототожнення механізмів первинного заперечення і витіснення.
У цих експериментах основним, проте, з нашої точки зору, є те, що ступеня збільшення (прирости) тривоги після повторної демонстрації в обох групах достовірно не розрізнялися. Тим часом саме цього слід було б очікувати, якщо гіпотеза справедлива і швидкий сон забезпечує інтеграцію нової інформації з колишнім досвідом. У такому випадку після повторної демонстрації фільму приріст тривоги мав би бути більше в групі з депривації швидкого сну, бо у контрольної групи швидкий сон повинен був забезпечити специфічну адаптацію саме до цього конкретного фільму. Однак прирости тривоги в обох групах, як вже було сказано, виявилися майже однаковими і меншими, ніж в перший день. Отже, деяка адаптація до конкретного змісту в обох групах дійсно мала місце, але не за рахунок швидкого сну. Група, піддана депривації швидкого сну, була більш тривожна до повторної демонстрації фільму, і на цьому тлі демонстрація призвела до ще більшого збільшення тривожності, т. Е. Ця група була, мабуть, дезадаптовані до будь-якого стресового впливу, а не до специфічної інформації .