Передбачається, що ядерна зброя буде грати вирішальну роль в Третій світовій війні.
Третя світова війна - гіпотетичний глобальний конфлікт між політичними утвореннями - державами. політичними угрупованнями і так далі, з можливістю виникнення в світі, в третій раз.
У XX столітті найбільш ймовірними учасниками Третьої світової могли стати США і СРСР. З кінця XX століття третьою світовою війною називають потенційний військовий конфлікт. в якому може бути застосована ядерна або інше зброї масового ураження країнами, імовірно приховують свій ракетно-ядерний потенціал (Північна Корея) [1].
Історія [ред]
Холодна війна. що почалася майже відразу після закінчення Другої світової війни. принесла з собою конфронтацію між соціалістичним і капіталістичним табором, яка, на думку істориків, могла спричинити за собою глобальний конфлікт із застосуванням зброї масового знищення. Основою військової доктрини США в 1950-і роки стає так зване масоване відплата. що припускає удару у відповідь, що перевершує за руйнівною мощі перший [2].
З кінця XX століття поняття набуває іншого змісту. Протидія міжнародному тероризму стає пріоритетним завданням для збройних сил розвинутих країн. Третьою світовою війною починають називати боротьбу з найбільшими терористичними організаціями. Третьою світовою війною також називають можливі наслідки потенційного застосування зброї масового знищення країнами, офіційно не приєдналися до ядерного клубу і безконтрольно нарощують свій військовий потенціал (Іран. Північна Корея. Ізраїль) [10].
Якщо ви зацікавлені уникнути Третьої світової війни, мабуть, вам слід було б проявити інтерес до запобігання отримання Іраном знань, необхідних для створення ядерної зброї.
Оригінальний текст (англ.)
If you're interested in avoiding World War III, it seems like you ought to be interested in preventing Iran from having the knowledge necessary to make a nuclear weapon.
Холодна війна як Третя світова війна [ред]
У Росії прихильником і пропагандистом цієї концепції є Олександр Тарасов. На думку Тарасова,
... ні з чого не випливає, що світова війна обов'язково повинна проходити в тій формі, яка відома нам по Першій і Другій світових. в формі генералізованої позиційної війни переважно на європейському театрі дій. Думати так значить а) впадати в Європоцентризм і б) припускати, що розвиток військової техніки, тактики, стратегії і теорії війни не здатні ніколи спричинити за собою якісний стрибок.
Крім того, проблематично вести світову війну за старими зразками, володіючи величезними запасами ядерної зброї. Передбачається, що у війні повинні бути переможці і переможені. У разі «ядерної зими» переможці, проте, також виявляються переможеними.
Відповідно до цієї концепції, відразу після закінчення Третьої світової війни США зі своїми союзниками почали Четверту світову війну. метою якої є встановлення повного контролю над планетою.
Сценарій і наслідки [ред]
На відміну від попередніх світових воєн, потенційні сценарії Третьої світової війни із застосуванням ядерної зброї в 1970-1980-і роки передбачали швидкий розвиток подій. Подлётное час МБР «Мінітмен», що запускаються з території США по цілях на території СРСР, становила близько 35 хвилин. Приблизно стільки ж часу знадобилося б ракетам Р-36М. які в основному стояли на бойовому чергуванні в СРСР, щоб досягти міст та інших важливих об'єктів на території США. З огляду на це, перший і удару у відповідь, в силах якого було б стерти з лиця Землі найбільші міста і військові бази противника, міг відбутися протягом десятків хвилин [8].
У разі масованого застосування ядерної зброї в Третій світовій війні може бути знищена велика частина людства. За даними експертів комісії ООН до кінця 1980 року сумарний запас ядерної зброї на Землі становив близько 13 гігатонн в тротиловому еквіваленті. За оцінками міжнародного журналу Королівської шведської Академії наук, скидання на основні міста північної півкулі 5000 ядерних снарядів сумарною потужністю в дві гігатонн може привести до одноразової загибелі 750 млн чоловік тільки від одного з вражаючих факторів - ударної хвилі. Таким чином, за оцінками Андрія Сахарова. в 1980-і роки ядерного арсеналу людства було достатньо для його повного винищення [14].
Передбачуване знищення оборонних об'єктів (військово-індустріального комплексу) і ключових елементів інфраструктури США [15]
Однак ж не дивлячись на існуючий військовий потенціал держав, що входять в «Ядерний клуб», ймовірність застосування атомної зброї цими державами залишається невисокою через відсутність в даний момент ефективної оборонної стратегії, яка була б в змозі забезпечити захист «агресора» від відплати з боку « жертви »агресії. Спроби створення системи ефективної протиракетної оборони мають деякий успіх (наприклад в рамках програми СОІ), але ефективність такої системи далеко не стовідсоткова і ризик потрапити під ядерний удар по своїй території навіть в значно меншому масштабі, ніж по території супротивника, політично неприйнятна для всіх розвинених держав . В літературі і кінематографії часто обігрується можливість виходу оборонної системи з під контролю політичного керівництва країни, або ж приходу до влади країни безвідповідального керівника, що призводить до взаємного знищення опонентів незважаючи на практичну безглуздість такого стратегічного рішення.
Єдиним зараз способом захисту від атомної зброї, є дислокація економічно важливих об'єктів в глибоких підземних сховищах, що з економічної точки зору було б вкрай важко здійсненним проектом і тому в підземних сховищах розміщують лише вкрай важливі оборонні організації. (Наприклад NORAD. Розташований в горі Шайєнн. При цьому навіть такий рівень захисту не в змозі забезпечити безпеку даного об'єкта від поразки потужним термоядерним снарядом. Особливо проникаючим.)
Однак в реальності знищення оборонних об'єктів (військово-індустріального комплексу) і ключових елементів інфраструктури (портів, мостів, транспортних / залізничних вузлів, електростанцій, і т. Д.) Разом зі значною кількістю цивільного населення живе близько об'єктів бомбардування, незважаючи на тяжкість наслідків все само не є непереборна катастрофа державного і вже тим більше міжнародного рівня. Існування ефективної системи цивільної оборони може значно зменшити втрати серед цивільного населення. Наприклад в Швейцарії існує розвинена мережа протиатомних притулків, яка після аварії на АЕС в Фукусімі отримала «нове життя» як притулок від можливої техногенної катастрофи подібного типу. Стандартне швейцарське притулок (які відповідно до будівельним законодавством розташовуються під приватними будинками так і під будівлями громадського типу) розраховане на термоядерний удар в 12 Мт на відстані 700 метрів [16]. що дозволяє розраховувати на виживання значної кількості, якщо не більшості населення після важкого термоядерного удару по країні. Так, що цілком можливо, що конфлікт із застосуванням термоядерної зброї не обмежиться взаємної бомбардуванням і після першого удару і у відповідь-зустрічного удару. - війна буде розвиватися в традиційному руслі зі сторонами залученими в операції з отримання контролю за певними театрами військових дій. На даний момент проте «наддержави» не мають системи цивільної оборони подібної до тієї, що існує в Швейцарії (не враховуючи існуючі підземні системи метрополітену). Ситуація напевно зміниться, якщо атомну зброю буде застосовано будь-якою країною під час військових дій. Наприклад можливість застосування такої зброї країнами-ізгоями (наприклад Північною Кореєю) зараз є предметом занепокоєння не тільки США [джерело не вказано 2103 дня].
Наслідки ядерної війни теоретично можуть призвести до катастрофічних змін клімату та екологічних умов планети (див. Ядерна зима). Ця думка багато в чому визначило ядерної зброї ролі зброї стратегічного стримування супротивників від початку ядерного конфлікту.
З іншого боку, наслідки Третьої світової війни можуть бути куди більш стриманими (менш важкими), якщо Росія і США в цій війні будуть союзниками. Такий розвиток подій ліквідує основний фактор ризику: обмін ядерними ударами між Росією і США [джерело не вказано 2103 дня].
Точки напруженості на початку XXI століття [ред]
На початку XXI століття основні точки напруженості знаходяться на кордонах між Пакистаном і Індією (див. Індо-пакистанський конфлікт), а також Ізраїлем і Палестиною (на боці останньої знаходиться Іран).
Індо-пакистанський конфлікт [правити]
Індо-пакистанський конфлікт на початку XXI століття загострився, бо обидві держави розробили власну ядерну зброю і активно нарощують свою військову міць [17] [18]. Сьогодні військові поставки в Пакистан здійснює США [19] [20]. а поставки зброї до Індії здійснює Росія [21] [22]. але при цьому Пакистан проявляє підвищений інтерес до можливого військово-технічного співробітництва з Росією [23]. а США роблять спроби витіснити Росію з індійського ринку озброєнь [24]. На індо-пакистанський конфлікт може вплинути сучасна війна НАТО в Афганістані [джерело не вказано 2302 дня] - так як за 10 років війни США поставили в Афганістан величезна кількість сухопутного озброєння, повернення якого обернено в США є економічно невигідною операцією [25].
Арабо-ізраїльський конфлікт [правити]
Схожа ситуація складається і навколо арабо-ізраїльського конфлікту. США є союзник Ізраїлю. а арабські держави традиційно закуповують зброю в Росії (за винятком Єгипту. активно співпрацює з США і Євросоюзом у військово-технічній сфері). І в разі розвитку арабо-ізраїльського конфлікту до рівня війни, може виникнути пряме або непряме протистояння між ядерними державами - США і Росією [джерело не вказано 2103 дня]. (У будь-якому випадку арабо-ізраїльська або яка-небудь інша близькосхідна «Корейська війна» цілком можливо.)
Громадянська війна в Сирії [ред]
Згідно з задумом одного з учасників Вікіпедії, на цьому місці повинен розташовуватися спеціальний розділ.
Ви можете допомогти проекту, написавши цей розділ.