"У групі двадцяти осіб відбилася.
вся колишня Москва. "
Комедія "Горе від розуму" належить до тих небагатьох творів, які не втрачають своєї цінності і в наш час.
Люди цього кола - переконані прихильники самодержавно-кріпосницького ладу. Їм доріг століття Катерини II, коли особливо сильна була влада дворян-поміщиків. У знаменитій "оді лакейства" засланні захоплюється вельможею Максимом Петровичем, який "не те на сріблі, на золоті їв". Він домігся пошани, слави, накопичив багатство, проявляючи догідливість, прислужництво. Саме це ставить йому в заслугу засланні і вважає його зразком для наслідування.
Представники фамусовское суспільства живуть минулим, свої "судження черпають із забутих газет часів Очаківських і підкорення Криму". Вони свято захищають свої корисливі інтереси, цінують людини по його походженню, чинам, багатства, а не за діловими якостями. Фамусов говорить: ". у нас вже здавна ведеться, що по батькові і синові честь ". Графиня Тугоуховская втрачає інтерес до Чацкому, як тільки дізнається, що він не камер-юнкер і не багатий.
Фамусов і його однодумці жорстоко ставляться до своїх кріпаків, не вважають їх за людей, розпоряджаються їхніми долями на свій розсуд. Так, наприклад, Чацкий обурюється поміщиком, який своїх вірних слуг, не раз рятували "і честь і життя його", обміняв на "хорти три собаки". А приїхала на бал знатна пані Хлестова "від нудьги взяла арапку - дівку так собачку". Вона не робить між ними ніякої різниці і просить Софію: "Вели їх нагодувати, любий мій, від вечері зійшли подачку".
Кар'єризм, підлабузництво, підлабузництво, догоджання - всі ці якості притаманні чиновникам, зображеним у комедії. Найбільш яскраво вони проявляються в образі Молчалина, секретаря Фамусова, "ділової людини", який завдяки "запопадливості", "безсловесності" "три нагородження отримав".
Слід зазначити, що засланні і його гості є яскравими ворогами освіти, так як вважають, що все зло йде від нього. Фамусов стверджує:
Навчання - ось чума, вченість - ось причина.
Що нині пущі, ніж коли,
Божевільних розвелося людей, і справ, і думок.
Такої ж думки дотримуються Скалозуб, Хлестова, княгиня Тугоуховская.
Консервативне суспільство дворян-поміщиків, зображене А. С. Грибоєдова, боїться прогресу, який загрожує його панівному становищу. Ось чому вони так одностайно засуджують Чацького і його погляди, вважають його провідником "божевільних справ і думок".