Твір по літературі: Ізовраженіе російського панства в повісті А. С. Пушкіна * Дубровський *
А. С. Пушкіна завжди хвилювали взаємини між поміщиками і селянами. І в своїх творах він намагався знайти шляхи вирішення цієї проблеми. Так, в повісті «Дубровський» він малює образи представників російського панства, найбільш яскравим з яких є Кирила Петрович Троекуров.
Троекуров - «стародавній росіянин пан», відставний генерал-аншеф - перший, з ким ми знайомимося, читаючи твір. Кирило Петрович багатий і знатний, має зв'язки і велику вагу в
губерніях, де знаходиться його маєток. Він з дитинства розпещений «всім, що тільки оточувало його», звик потурати «всетм поривам палкої своєї вдачі». Сусіди раді догоджати найменшим його примхам і розділяти його «буйні розваги».
Описуючи цього багатого поміщика-кріпосника, Пушкін підкреслює його безмежну владу над людьми. «З селянами і дворовими обходився він строго і свавільно», але вони пишалися багатством і славою свого господаря. Зазвичай Троекуров проводив свої дні «в бенкетах і витівках», об'їжджав свої просторі володіння, веселився, придумуючи нові розваги. Його все побоювалися: дяк, наприклад, швидше за погодився б «лалть на владику, ніж косо глянути на Кирила Петровича». А сам Троекуров, «гордовитий у зносинах з людьми найвищого звання», поважав одного Андрія Гавриловича Дубровського, відставного поручика гвардії, який був його найближчим сусідом і з яким вони колись були товаришами по службі. Троекуров поважав старовинного приятеля, «незважаючи на його смиренне стан». нетерплячість і рішучість характеру. Крім того, вони були: «ровесниками, народженими в одному стані, виховані однаково», частково були схожі характерами і нахилами. У деяких відносинах і доля їх була однакова: обидва одружилися з любові, обидва скоро овдовіли. Всі сусіди заздрили згоди між ними, але один випадок все розладнав і змінив.
Феодальний самодур Троекуров - типовий представник російського панства. І, зображуючи його негативні якості і риси характеру, А. С. Пушкін виступає не проти поміщиків взагалі, а проти деспотичних самоуправцев, які «звикли давати повну волю всім поривам своєї вдачі і всім витівкам свого досить обмеженого розуму».
Багато поетів і письменники XIX століття зачіпають у своїх творах тему взаємини панів і кріпаків. Не пройшов повз неї Олександр Сергійович Пушкін. У своїй повісті «Дубровський» він зобразив два несхожих один на одного типу російського панства.
Андрій Гаврилович Дубровський - небагатий дворянин, принциповий, чесний і гордий чоловік. Його життєві принципи гідні поваги, і селяни його люблять за добре ставлення до них. З кріпаками Андрій Гаврилович хоч і суворий, але справедливий, співчутливий, ніколи не скривдить без причини. Ці ж якості перейняв у нього його єдиний син Володимир.
Зовсім інший такт російського пана розкривається нам в Кириле Петровичі Троєкурова. Цей пихатий норовливий і жорстока людина навіть до своїх сусідів ставиться з презирством, що вже говорити про безправних селян! Багато хто не менш багаті, ніж Троекуров, і шановні дворяни, коли я прийшов до нього в гостях, ставали жертвами його дурних і жорстоких жартів і розіграшів. У відносинах з кріпаками цей поміщик виявляє себе як тиран і самодур. Мені здається, він навіть не вважає їх живими людьми! Собаки Троекурова живуть куди краще і комфортніше, ніж бідні селяни, тремтливе при одному згадуванні імені пана, але, на подив, що поважають його за силу. Багато з них, підлабузнюватися і прислужуючи, вже втратили людську подобу і гідність, тому що постійно живуть в невідомості: що прийде панові в голову на цей раз?
І все ж, виступаючи проти подібного кріпацтва, А. С. Пушкін стверджує, що вся справа не стільки у владі, як у ставленні людини до самої себе. Адже поруч з порядною, чесною і справедливою Дубровським добре і оточуючим, а невігластво, деспотизм, розпещеність і жорстокість Троекурова відлякали від нього всім справжнім друзям, залишивши лише підлабузників та людей, що ставлять понад усе гроші і положення в суспільстві.