«Лихо з розуму» ... - геніальна
А. Блок «Про драмі».
«Лихо з розуму» (1823 г.) - одна з найяскравіших і найталановитіших комедій в російській літературі. Вона зачіпає багато питань і проблеми життя російського суспільства початку ХIХ століття.
У своєму творі Грибоєдов зобразив два табори, що існували в суспільному житті Росії початку ХIХ століття. З одного боку, в той час з'являлися люди прогресивні, незалежні і освічені, люди, які ратують за розвиток Росії. Представником таких людей в «Лихо з розуму» виступає Олександр Андрійович Чацкий. З усією властивою йому силою цей герой обрушується на невігластво, відсталість, підлабузництво, що панують в старій Москві.
Як же вирішується конфлікт між «старою» і «новою» Москвою? У фіналі комедії приходить до розв'язки громадська колізія (Чацкий - фамусовская Москва), дозволяється і любовний трикутник (Софія - тюрмі - Чацький).
Софія дізнається, що Молчалін не любив її, а доглядав мимоволі. Мало того - батько дівчини, засланні, дізнається про роман Софії зі своїм секретарем. Він звинувачує у всьому нові віяння, які зробили його дочка надто «вільної». Фамусов погрожує взяти «закоханих» в «їжакові рукавиці»:
Стривай же, я тебе виправлю:
Будь ласка, займися в хату, марш, за птахами ходити;
Та й тебе, мій друг, я, дочка, не залишу, ...
Чи не бути тобі в Москві, не жити тобі з людьми;
Подалі від цих хватів,
У село, до тітки, в глушину, в Саратов,
Там будеш горі сумувати ...
Мало того, свідком викриття стає і Чацький. Він нарешті переконався, що саме тюрмі був його суперником в любові до Софії. Олександр Андрійович вражений і розчарований: «Сліпий! Я в кому шукав надію всіх праць! »Мало того, що Софія вибрала собі такого незначного людини, як тюрмі. Все той час, що Чацький був в Москві, дівчина водила його за ніс і не визнавалася, що любить кого-то другого.
Олександр Андрійович розбитий. У Москві його оголосили божевільним, тому він повинен виїхати з міста. Кохана зрадила і обдурила його. У розпачі Чацький робить висновок:
З ким був! Куди мене закинула доля!
Всі женуть! Всі клянуть! Мучителів натовп, ...
Ви маєте рацію: з вогню той вийде неушкоджений,
Хто з вами день пробути встигне,
Подихає повітрям одним,
І в ньому розум вціліє.
Геть з Москви! Сюди я більше не їздець.
Герой їде. Але не можна сказати, що він зазнав повної поразки, а Фамусови перемогли. Ми знаємо, що у Чацького є прихильники. Я вважаю, що прогресивна молодь буде працювати і боротися на благо своєї країни, не відступаючи перед «століттям минулим». Тому можна сказати, що Чацький зазнав тимчасової поразки. Він занадто рано з'явився в Москві. Старі порядки були ще дуже сильні. Але через якийсь час нові віяння все одно візьмуть верх, а «століття минулий» буде відступати. Я думаю, це неминуче: нове і молоде все одно рано чи пізно здобуде перемогу.
Неясна і доля Софії. Мені здається, що засланні погрожував їй Саратовом в запалі почуттів. Він хотів, щоб всі навколишні чули, як він гнівається. Адже для цього героя найважливіше громадську думку, слово «княгині Марії Олексіївни». Я вважаю, що коли засланні охолоне, він пробачить свою дочку. Софія залишиться в Москві і буде шукати собі вигідного чоловіка. Все посудачат про подію в будинку Фамусова і забудуть, переключившись на щось більш «свіженьке».
Але це - припущення і здогадки. Сам же Грибоєдов нічого не говорить про подальші долі своїх героїв. Він залишає фінал п'єси «відкритим».
Історії героїв залишилися незавершеними. Чому? Можливо, тому, що Грибоєдов писав про свою сучасність. Він не міг точно знати, що ж буде далі. Письменник міг тільки припускати або висловлювати свої побажання.
Крім того, мені здається, що фінал для Грибоєдова був не так вже й важливий. Йому набагато важливіше було показати саме зіткнення героїв, намалювати їхні портрети, тобто відобразити «століття минулий» і «століття нинішній».
«Відкритий» фінал комедії «Горе від розуму» дозволяє читачам поміркувати, висловити свої припущення, думки про подальшу долю героїв. А це означає, що читача цей твір не залишить байдужим. На мій погляд, в цьому і полягає головна мета будь-якого письменника.