В даний час Найєм є депутатом Верховної Ради, в яку був ізбранпо списками Блоку Петра Порошенка.
Суть листа в наступному. Михайло Юрійович дорікнув Мустафу в тому, що той погодився стати конферансьє на «Українському сніданку», організованому в швейцарському Давосі в рамках Міжнародного економічного форуму українським олігархом-мільярдером Віктором Пінчуком.
Поясню російським читачам, незнайомим з українськими політичними та громадськими реаліями, що такого страшного побачив в цьому, здавалося б, рядовому подію Бродський.
Правда, Кучма уникнув судового переслідування, так як за українськими законами запис розмови, зроблена несанкціоновано, не може бути доказом у суді. Але ось безпосередній убивця Гонгадзе - Олексій Пукач - засуджений на довічний термін.
Віктор Пінчук, який найняв Мустафу на роль конферансьє, є зятем цього самого Кучми. Він одружений на дочці останнього - Олені. В українській пресі не раз підкреслювалося, що саме за президентства Кучми Віктор Михайлович і став тим, ким він сьогодні і є, а саме олігархом-мільярдером. Кучмі він зобов'язаний усім.
Невдячним людиною Пінчук ніколи не був, саме він в нульових постійно організовував піар-кампанії на користь свого тестя, суть яких була тільки в одному: Кучма непричетний до вбивства Гонгадзе, а всі звинувачення і підозри - це все підступи Заходу, які хотіли на місце Кучми поставити свого висуванця Віктора Ющенка. Про це Андрон Кончаловський навіть зняв документальний фільм. Про який рівень піару!
Ось Бродський і дорікає в своєму листі Мустафу, який пропрацював тривалий час в «Українській правді» і зараз продовжує там активно публікуватися, в тому, що той погодився, мабуть, за гроші вести «Український сніданок» Пінчука, якого деякі українські видання тепер називають не інакше, як «філантропом і мільярдером», на відміну від Бродського, який вважає його «скарбником клану Кучми».
---
«Мені важко уявити, як" філантроп "вдалося переконати тебе і твоїх соратників пробачити кров ..., - пише Бродський, звертаючись до Найєма. - Тому і звертаюся до тебе з кількома запитаннями: 1) Ким ти вважаєш Пінчука: представником корупційного клану Кучми або «філантропом»? 2) За чиї гроші ти їздив в Давос і назад, а також - жив там? 3) Скільки Пінчук заплатив тобі за конферанс сніданку? 4) Чи має право народний депутат брати гроші від різних організацій і фондів? Чи не суперечить це закону про корупцію? Чи збираєшся ти декларувати всю «благодійну допомогу» подібного роду? 5) Чи винен Кучма у вбивстві Георгія Гонгадзе? ».
Наприклад, за чий рахунок Найєм їздив в Давос і жив там? Я навіть не сумніваюся, що за рахунок Пінчука. Такі поїздки для журналістів та інших діячів Віктор Михайлович спокійно оплачує. Я, неодноразово їздив до Давосу на Міжнародний економічний форум, прекрасно це знаю. Просто один раз я там побував саме за рахунок Віктора Пінчука.
У той же день його помічники повідомив мені, що я включений в журналістський пул, який відправляється через тиждень на форум. Мені оплатили переліт і готель в Цюріху, а також щоденний трансфер з Цюріха в Давос. Квитки, готель і переїзди в дні форуму коштували і коштують дуже дорого. У Мустафи, який ще недавно переживав з приводу низької депутатської зарплати, на яку в Києві прожити нереально, по ідеї, якщо йому можна вірити, вже точно грошей немає. Ще раз-не сумніваюся, що все це йому оплатив Пінчук.
Але Мустафа ж, на відміну від мене, був там не журналісти, а конферансьє. І, знаючи, Мустафу, я ніколи не повірю в те, що це він зробив на громадських засадах. Не сумніваюся, що він отримав за це хороший гонорар. Ще раз нагадаю, що ще недавно Мустафа бідкався на свою бідність. Гроші йому потрібні.
---
Бродський цікавиться, а задекларує чи Мустафа, як і належить, гонорар від Пінчука? Відповідаю: ні в якому разі. Тому що, по всій ймовірності, Мустафа отримав його в конверті. Він і в «Українській правді» гонорари отримував в конверті і з цих грошей не сплачувались ніякі податки.
Що я можу ще сказати з цього приводу: Бродський прав, етично неможливо виправдати вчинок Мустафи. Ніколи б, наприклад, головний редактор «Української правди» Олена Притула, яка є фактично вдовою Гонгадзе, не погодилася б вести «Український сніданок». Ніколи б не погодилася отримати з рук Пінчука гонорар. Для неї отримати гроші від Пінчука - це все одно що отримати гроші від Кучми, якого вона вважає замовником вбивства Гонгадзе. Цікаво, що вона сказала Мустафі, коли дізналася, в якій якості він їде в Давос?
Звичайно ж, зараз Мустафа буде розповідати, що конферансьє він став з альтруїстичних спонукань. Мовляв, хотів принести користь Україні, яка зараз піддалася агресії віроломної Росії, і ще щось в цьому роді.
Мовляв, може, колись олігарх Пінчук і був поганий, але тепер вони в одному окопі. Вони разом за Україну. Вони Батьківщину захищають. Правда, яку користь Україні принесе його конферанс на «Українському сніданку», звичайної, нічого не значущою говорильні і другорозрядної тусовці європейських нероб, я не знаю. Усе це видається мені туманним.
Точно також він пояснював альтруїзмом і суспільною користю свою згоду йти в Раду за списками олігарха Порошенка, якого разом зі своїм другом Лещенко колись критикував.
І в кінці статті задамся таким ще питанням: а навіщо, власне, Пінчуку знадобився Мустафа Найєм? Що, не можна було іншої людини найняти?
Ні звичайно. Все було зроблено з далеким прицілом. Мустафа потрібен Пінчуку. Для іміджу. Пінчук же себе вважає членом всесвітнього клубу мільярдерів. А там потрібна хороша репутація, інакше з тобою ніхто не буде мати справу. Для відмивання іміджу від «клейма» «зятя Кучми» і від «клейма» олігарха, незрозуміло як став мільярдером, і був найнятий Мустафа. У нього в Давосі, так би мовити, був дебют.
Ті, хто знають Пінчука, знають його пристрасть до колекціонування всякого роду відставних західних політиків і різного роду літературних та інших знаменитостей, яких він два рази в рік запрошує на свої заходи: на той же самий «Український сніданок» і на «Ялтинську європейську стратегію» , яку зараз проводять в Києві, а не в Криму. Їх відставників прозвали навіть «весільними президентами». Наприклад, колишній президент Польщі Олександр Кваснєвський, якого Пінчук возить з собою всюди на свої заходи. Або колишній прем'єр Британії Тоні Блер. Або в нульових Пінчук завів собі «весільного письменника» Пауло Коельо з Бразилії, а також «весільного боксера» Віталія Кличка.
Колекцію він став збирати ще за президентства Ющенка. Навіщо? Боявся, що його як олігарха і зятя Кучми раскулачат. А в «весільних президентах» і «весільних прем'єр-міністрах» він бачив свій захист, вважаючи, що вони за нього заступляться. Та й взагалі в очах світової еліти зміцнять його позитивний імідж. І коли його, Пінчука, будуть «розкуркулювати», то по ідеї світ повинен обуритися: як же такого прекрасного бізнесмена можна чіпати? А ну відставити!
Так що Пінчук тепер Мустафою, як нової мочалкою, буде і далі відмивати свій олігархічно-кучмівський імідж, як раніше це робив за допомогою Кваснєвського і Блера. А Мустафа ... а Мустафа програші не залишиться.