Роберт Сервіс (Robert Service)
Широко поширена думка про те, що російська внутрішня і зовнішня політика існують незалежно один від одного.
Але це не той шлях, який дозволив би розібратися в Росії і в її ісламському світі.
Не остання в цьому відношенні причина полягає в наступному: ставлення Кремля до своїх мусульманським громадянам нерозривно пов'язано з тим, яким чином він ставиться до сусідніх мусульманським державам з числа республік колишнього Радянського Союзу.
І тому, коли Путін підтверджує свої добрі наміри в питаннях які проживають в цих країнах мусульман, виникає питання про те, які дії він робить в разі прояву невдоволення на населених мусульманами територіях самої Російської Федерації.
Більш того, колишні радянські республіки в Центральній Азії, що стали незалежними державами, мають свої власні причини не довіряти російським твердженнями про добрі наміри.
Російські та їхні правителі демонструють щось на зразок постімперського синдрому, який вразив також Британію і Францію після Другої світової війни, коли вони втратили відмовилися своїх колоній в різних частинах світу.
Росія все більше намагається зробити так, щоб інші великі держави не отримали впливу в колишніх радянських республіках на півдні вже не існуючого СРСР - і не підлягає сумніву те, що підтримка Путіним зв'язків з ними переплітається з російськими військовими операціями на Близькому Сході.
Залученість Росії в справи ісламського світу визначається трьома факторами: мусульманським чинником в Російській Федерації, мусульманським чинником у взаємодії Росії з колишньої радянської Центральною Азією і мусульманським чинником в рамках російських військових і політичних інтервенцій на Близькому Сході. Жоден з перерахованих факторів не може бути правильно зрозумілий, якщо розглядати його у відриві від двох інших.
У більш віддаленій перспективі і швидше раніше, ніж пізніше, це трикутне взаємодія стане центральною віссю подій, оскільки російський президент, уряд і служби безпеки зіткнуться з численними викликами.
Іноземці-мусульмани не мають ніякого значення для керівництва в Москві, і вони можуть служити лише засобом для досягнення якоїсь мети, тоді як спроба Путіна уявити себе в якості кращого друга ісламського світу є не більше ніж позою - і до того ж лицемірною.
У його немає переваг щодо того типу ісламу, який він знаходить у своїх мусульманських союзників і клієнтів. Іранець Алі Хаменеї - шиїт, Асад в Сирії - Алава, Ердоган в Туреччині - суніт.
Російська зовнішня політика спрямована, в основному, на скорочення американського впливу в тих частинах Європи і Близького Сходу, де СРСР колись володів впливом. Завдання полягає в тому, щоб відновити колишні російські позиції і вплив.
Політика Путіна рясніє ризиками. Російські політики і військові відкрито втручаються в події в ісламському світі події під приводом універсального принципу захисту суверенітету окремих держав. Однак це явно не відповідає їх власній поведінці в Криму і в східній Україні. Асад, Хаменеї і Ердоган розуміють, що Путін вважає їх своїми пішаками у геополітичній шаховій грі. Самі вони сподіваються використовувати його в своїх власних національних інтересах. Путін вважає, що поки російські наземні сили знаходяться на мінімальному рівні, не існує небезпеки виникнення такої складної і заплутаної ситуації, яка склалася в 1979 році після радянського військового вторгнення в Афганістан, а також після очолюваного Америкою вторгнення в Афганістан і Ірак на рубежі тисячоліть.
Однак політика на Близькому Сході більш непередбачувана, ніж гра в шахи, тому що вона проводиться без встановлених правил. Військові інтервенції, навіть ті, в ході яких відбуваються успішні наступи, можуть викликати катастрофічні наслідки.
Катастрофа для Путіни ще не відбулася, однак він не наділений великим даром передбачення, ніж Леонід Брежнєв щодо Афганістану, або Джордж Буш-молодший у відношенні Іраку.
Путін любить проводити таке враження, що він може робити все, що хоче. Однак реальність така, що Росія не здатна протягом довгого часу диктувати умови щодо своєї інтервенції в Сирії.
Російська економіка має серйозні слабкості, пов'язані з її залежністю від цін на ринку нафтохімічних продуктів. Міжнародна позиція цієї країни ґрунтується на вузькому фундаменті доходів від продажу природного газу та нафти, і тому спроба Москви знайти вплив за межами російських кордонів все ще може виявитися химерній.
В першу чергу Америка матиме можливість ускладнити російську присутність в Сирії так само, як американці створили свого часу проблеми для Радянського Союзу під час війни в Афганістані. Більш того, російські союзники, ймовірно, будуть намагатися використовувати наявні у них можливості для того, щоб нав'язати свій вибір свого патрона.
Путін поставив свою репутацію в залежність від здатності продовжувати робити так, щоб Росію поважали і боялися за кордоном. В результаті виникає потреба в агресивній поведінці; і чим більше Путін поводиться як скажений собака на глобальній арені, тим більше російський електорат їм захоплюється.
Він відчуває все більший спокуса щодо ризикованих дій, але при цьому не можна не враховувати, що і одного ризикованого дії буде більш ніж достатньо на Близькому Сході, Україні або в державах Балтії.
Розігравши націоналістичну карту в російській політиці, він не може тепер витягнути її з колоди і відкласти в сторону. Будь-якому можливому наступнику буде важко залишатися в своєму кріслі, якщо він не буде проводити активну націоналістичну політику. Все це породжує небезпеку для глобального світу, яка, судячи з усього, буде все більш серйозною і більш масштабною.
Крім того, було б помилкою думати, то російські мусульмани будуть завжди погоджуватися з російською зовнішньою політикою на Близькому Сході і відкидати критику Путіна з боку ісламістів.
Російська повістка на Близькому Сході здатна викликати негативні наслідки для російського керівництва.
У такій ситуації Росія стала б особливо вразливою через свою помітну роль в наданні допомоги антісуннітскім силам в Сирії, Ірані та Лівані. Сунітську і джихадистська уряд в центральній Азії навряд чи буде прагнути до укладання угоди з російською правлячою елітою.
У Чечні довга історія. Російське завоювання сталося всього півтора століття тому, і багато чеченці, як і інші сусідні народи, просто відмовляються вважати свій Північний Кавказ частиною Росії.
Інші країни вже стикалися з несподіваним зростанням ісламістського екстремізму серед своїх молодих мусульман, і в Російській Федерації все більше розігрівається котел невдоволення.
Крім цього, як всередині країни, так і за її межами Росія протягом багатьох століть, починаючи з епохи Золотої Орди, має безпосереднім досвідом спілкування з ісламським світом. Вона змогла впоратися зі своїми мусульманами без особливих проблем, а почався цей процес в 15-му столітті, коли Московія позбулася татарського ярма; і оскільки російські кордони розширилися, все більше і більше мусульманських громад виявилися під владою російських царів.
Хоча повстання відбувалися досить часто, імператорська армія набагато перевершувала за своїми можливостями сили повстанців. Претензії Росії щодо контролю над діями Оттоманської імперії стали причиною військового нападу британців і французів на Крим. У той же час російська влада російська влада намагалися запобігти поширенню через їхні голови впливу оттоманів на російських мусульман.
У 20 столітті внутрішні і зовнішні чинники стали ще більш гострими, оскільки комуністичні революціонери спробували інтегрувати мусульманські спільноти колишньої Російської Імперії. Одночасно вони руйнували ісламську віру і створювали комуністичні партії в мусульманських країнах, які перебували під контролем європейських імперій, в тому числі на Близькому Сході.
Коли Радянський Союз після Другої світової війни перетворився на наддержаву, Кремль спробував затягти всі мусульманські держави в сферу свого впливу, хоча одночасно він продовжував перешкоджати роботі ісламської віри всередині своїх власних кордонів. Ісламська віра стала відроджуватися в Радянському Союзі в роки перебудови, і активний опір комуністичної влади посилилося.
Перемоги російських збройних сил на півночі Кавказу не змогли повністю очистити російську територію від терористів. Хоча правлячій еліті вдалося стабілізувати ситуацію в Російській Федерації, немає підстав вважати, що ця стабільність буде існувати довго.
Це створює ризиковану обстановку в Росії, в її близькому зарубіжжі і на Близькому Сході.
Але навіть якщо Путіну і вдасться зберегти Асада при владі в Дамаску, подібний результат не принесе постійного світу на Близький Схід - і Росія може несподівано виявитися втягнутою в болото війни, як це сталося з Радянським Союзом в Афганістані.
Якщо Путін не буде вести себе обережно, то інші сили будуть змушені стримувати його. Але навіть в цьому випадку переговори краще війни, а стабільність краще невизначеності.
Путін заробив очки, добившись визнання Росії як великої держави. Але це держава з ахіллесовою п'ятою в області своєї економіки, а також з урахуванням китайського сусіда, який значно випереджає Росію в промисловому і технологічному динамізм.
Шанси на світ, в кінцевому підсумку, будуть залежати від визнання російськими правителями того, що їх перспективи довгострокового успіху залежать від їх готовності ставитися до Заходу як до партнера, а не як до ворога.
Рейган і Горбачов в кінці 1980-х років продемонстрували, чого можна досягти в умовах взаємної довіри. Але якщо в кінці 1980-х років Росії був вкрай необхідна перерва в гонці озброєнь, то сьогодні Росія шукає спосіб розгойдати світовий порядок.
Глобальна політика вступила в період нестабільності, і ісламські чинники надають руйнівну дію на пошуки світу.
Рейган і Горбачов в кінці 1980-х років продемонстрували, чого можна досягти в умовах взаємної довіри
-------------------------------------
Наприклад, зруйнувати країну, її промисловість. Вже краще не довіряти!
Розкрити всю гілку (1 повідомлень у гілці)
alex49, Рейган, Буш і ін. впроваджують свою держ. політику а руйнуванні держави попит з Горбачова. І не дарма його-Горбачова вихваляють на Заході - давно чекали адже не завжди знайдеш у керма держави бездарного керівника.
"Путін заробив очки, добившись визнання Росії як великої держави. Але це держава з ахіллесовою п'ятою в області своєї економіки, а також з урахуванням китайського сусіда, який значно випереджає Росію в промисловому і технологічному динамізм."
Які красені нв фото. я майже закоханий в Мермоза, рідний мій, дай я тебе поцілую-ю. ЧМОК і не відмазує!
За статтею: щас почитаю і вірнус.
Розкрити всю гілку (2 повідомлень у гілці)
N 99, що це було. ))
SirPеrsival, прояв Любові до свого ближнього.
У біблійному значенні.
Розкрити всю гілку (1 повідомлень у гілці)
liova01, Однак, факт так би мовити на обличчі. Операцією керував особисто Наітемнейшій.
"В першу чергу Америка матиме можливість ускладнити російську присутність в Сирії так само, як американці створили свого часу проблеми для Радянського Союзу під час війни в Афганістані."
Стінгери терористам поставляти? Може бути відразу SM3?
Свободу Каліфорнії, Техассу і іншим штатам! ;)
Розкрити всю гілку (1 повідомлень у гілці)
Ольхон, особливо гостро це питання стоїть на Гаваях)
Розкрити всю гілку (5 повідомлень в гілці)
2m, на жаль. нинішня молодь нічого не пам'ятає і не знає.
Пінгвін, це недоробка НЕ молоді, а тих, хто через 90-е пройшов.
2m, в 39 повірили Гітлеру в 90 Рейгану при цьому весь час переконували що захід ворог, все там фашисти і так далее.А Горбачова хто обрав, але ж там ще й колективне керівництво било.І після всього цього завжди хтось інший винен!
zigzaq, я не зрозумів вашу думку.
Судячи з усього він спеціалізувався з ранньої історії СРСР, але цим предметом, мабуть, ніхто не цікавиться і за це не платять зовсім. Вирішив професор звернути свою фантазію на сучасну Росію в надії на большия прибутки т.
"Путін веде боротьбу з силами ісламу» - стравити нас хочеш, Сервіс поганенький? Ніхто з Ісламом боротьбу не веде! Боротьбу ведуть з тероризмом. А з Ісламом ми жили століттями в світі і, дай Бог, і далі так буде!
Від Чечні до Сирії - Путін веде боротьбу з силами ісламу.
Не сильно то він бореться, проблеми заметені під килим, в надії, що якщо не чіпати, то розсмокчуться самі. Чи не зникнуть, лише посиляться.
Розкрити всю гілку (7 повідомлень в гілці)
Світло істини, а що робити? Я бачив різницю в мотіровке бійців чеченців і "російських" в 95-96-х, наша поступалася.
N 99, а що робити?
Будувати соціалістичну державу)
Світло істини, намагалися їм. не той горох.
voloha, ви про який рік говорите? Велика частина контрактників у нас була з вокзалів Єкатеринбурга, Н.Тагил і Челябінська. З відповідною "мотивацією".
Світло істини, ви застосовуєте старий ліберастичними прийом із серії: "Іди сюди-стій там". Воно й видно, як ви у себе на Україні ви всі проблеми вирішили.
Парасковія Іванова, ви застосовуєте старий ліберастичними прийом із серії: "Іди сюди-стій там". Воно й видно, як ви у себе на Україні ви всі проблеми вирішили.
1) Я руSSкій
2) Правильно писати вна України)
3) вузькості мислення, веде до вузькості поглядів, що ви прекрасно продемонстрували;)
4) Порівнюючи Росію з хохляцької Угандою, ви принижуєте НЕ Хохляндію, а Росію
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.