В основу класифікації експериментів за видами може бути положе-на мету проведення. З огляду на це все різноманіття слідчих експери-ріментов зводиться до наступних чотирьох видів, всередині яких можлива більш дрібна деталізація (ст. 181 КПК України).
1. Встановлення можливості сприйняття (видимості, чутності і т. П.) Будь-якого факту за певних умов (взагалі або кон-конкретним особою).
2. Можливість здійснення певних дій в даних умовах (взагалі або конкретною особою).
3. Можливість існування будь-якого факту (явища) при визна-ділених обставин.
4. Встановлення механізму якої-небудь події в цілому або його від-ділових етапів, послідовність події, що відбулася (в тому числі механізм утворення слідів).
При встановленні можливості (неможливості) сприйняття осуществля-ється здебільшого перевірка видимості або чутності. Наприклад, водій, обвинувачений в наїзді на п'ятирічного хлопчика, стверджував, що не міг його бачити до того, як він вискочив з-за кущів і виявився на про-езжей частини в 1-1,5 м від ТС. Слідчий експеримент наочно свиде-тельствовать про те, що ніхто з учасників, які перебували в автомобілі, не бачив дитини такого ж зростання і віку, коли він стояв за кущами, посадженими вздовж паркану дачі. В даному випадку достатнім було того, що дитину не бачить будь-який учасник експерименту.
У наводиться раніше випадку про впізнання злочинця, якого дружин-щина побачила в повній темряві, слідчим експериментом перевірити-лись її особисті психофізіологічні і біологічні властивості (гострота зору, спостережливість, цілеспрямованість сприйняття і т. П.). Поет-му, плануючи слідчий експеримент для встановлення можливості сприйняття, необхідно не тільки створити подібні з перевіряються уело-
Глава 38. Тактика слідчого експерименту
вія, а й визначити мету експерименту: він потрібен для перевірки можли-ності сприйняття взагалі або певною особою.
Наприклад, свідок стверджує, що чув, перебуваючи в сусідній кімнаті, як підозрюваний К. погрожував Д. Для перевірки показань був прове-ден слідчий експеримент, при якому свідок (зі слідчим і понятими) знаходився в тій кімнаті, де він був у момент розмови. У со-Седнів кімнаті, також у присутності понятих, з різним ступенем грім-кістки вимовлялися фрази загрозливого характеру. Експеримент показав, що слова, сказані звичайним голосом, добре чутні в сусідній кімнаті усіма присутніми. Якщо ж потрібно перевірити спосіб-ність конкретної особи, то експеримент будується інакше. Умовну фразу знають слідчий і поняті, які перебували разом з підприємством, що перевіряється. Після проголошення цієї фрази в сусідньому приміщенні в певний час, обговорене з точністю до хвилини, що перевірявся повинен її програванням сти. Експеримент також повторюють неодноразово (три-чотири рази) для по-одержанні стабільного результату.
Слідчий експеримент по встановленню можливості вчинення певних дій також може стосуватися і принципової можливості взагалі вчинити ці дії, і можливостей конкретних осіб (чи може особа керувати ТЗ). Різновид подібного експерименту - перевірка можливості вчинити дії певною особою в кон-ретних умовах або за певний час. Наприклад, чи міг преступ-ник один перенести труп на певну відстань, чи міг свідок за 20 хв пробігти дане відстань; чи міг обвинувачений самостійно за допомогою наявних засобів підробити документ і т. п.
Подібного роду експерименти служать, зокрема, для перевірки нали-чия у конкретної особи професійних або злочинних навичок.
Експерименти для встановлення можливості існування будь-якого факту або явища покликані підтвердити або спростувати факти, фігури-рующие в показаннях допитуваного. Це може стосуватися, зокрема, руху товарно-матеріальних цінностей, коли потрібно встановити, чи можливо було в даному приміщенні зберігати партію товару визна-ленного обсягу, ваги.
Слідчий експеримент по встановленню механізму злочинної події може стосуватися перевірки способу вчинення злочину, котрі три-ності динаміки злочинної події, механізму утворення слідів і т. П. Так, у справі про крадіжку з сейфа, що знаходився в кабінеті следоват-ля, потрібно було провести кілька експериментів. Перший - для уста-новлення принципову можливість рассверлить дверцята сейфу навколо замку за допомогою ручного дриля, а також часу, витраченого на цю опе-рацію. Другий - та ж операція із застосуванням електромеханічної дрилі - визначення періоду повного розсвердлювання. Третій експери-мент: чи міг чути черговий міліціонер, який перебував на першому поверсі прокуратури, звук свердління (ручного, електромеханічного) на другому поверсі, в кабінеті слідчого.
Особливо часто експерименти для встановлення механізму проісшест-вия проводяться у справах про ДТП. Зрозуміло, їх організація повинна ис-ключить можливість таких дій, які могли б привести до но-вим тяжких наслідків.
§ 3. Учасники слідчого експерименту