В даному матеріалі робиться спроба, на понятійному рівні, здійснити «прорив» в розумінні, яким чином керівникам суб'єктів Російської Федерації, російським підприємцям реально взяти участь в глобальних економічних процесах.
Політичних перешкод для розвитку конкурентоспроможної економіки в Росії сьогодні вже практично немає. Ресурсна база, хоча і неабияк пошарпана, ще існує. Але ніякого «економічного дива» не відбувається.
Найбільш поширені версії пояснень цього феномена - слабка законодавча база і відсутність інвестицій. Причини поважні, але абсолютно фіктивні. Закони ніколи не керували розвитком економіки. Навпаки, розвиток економіки створювало відповідні закони.
Згадаймо: важка і легка промисловість, автопром, побутова техніка і вся сфера послуг були орієнтовані на свого, домашнього споживача, де виробник в особі Держплану визначав параметри продукту, на його погляд, «достатні» для споживача. Ми так до сих пір нічого і не виробляємо на продаж. А то, що виробляється «для себе», ринковими параметрами не визначається.
Натурального господарства самозабезпечення, навіть якщо воно завбільшки з Росії, інвестиції не потрібні в принципі. Економіці самозабезпечення потрібні дармові гроші на роздачу «своїм», а для цього цілком достатньо нафтодоларів.
Суперстійкі ідеологію «самозабезпечення» можна перепрограмувати, тільки завівши в суспільну свідомість потужнішу контрідеологему.
Сьогодні «в ходу» два визначення, які можуть конкурувати з ідеєю «самозабезпечення»: це «експорт», або «експортний продукт», і «конкурентоспроможність», або «конкурентоспроможний продукт».
Визначення «експортний продукт» не несе якісної навантаження, тому в статистичних звітах «імпорт-експорт» завжди створюється помилкова картина. Обов'язково необхідно окремо робити другу статистику по структурі експорту-імпорту.
Визначення «конкурентоспроможний продукт» реалізує ідею можливості, але не ідею фактичності. Можна створити конкурентоспроможний продукт в одному екземплярі і опинитися банкротом. Приклад російської оборонки більш ніж переконливий.
Час економіки, заснованої на принципах конкуренції, пройшло. Прийшов час глобальної економіки, в якій зовсім інші закономірності. На конкурентну боротьбу йде занадто багато сил, енергії та ресурсів, щоб сучасна світова економіка могла собі це дозволити.
Конкуренція створює систему непотрібних витрат не тільки в боротьбі конкуруючих фірм між собою. Неминуче створюється внутрішня опозиція між інженерами, виробничниками, маркетологами, дизайнерами і т.д. Кожен бачить «свій» шлях, як обійти конкурентів.
Організуючий зміст поняття «світовий продукт» полягає в тому, що воно принципово змінює суть, перш за все взаємин того ж інженера і виробничника. Використання осяжний і по відношенню до інженерної, і по відношенню до виробничої практики поняття «світовий продукт» знімає опозицію «інженер - виробничник», в тому числі опозиції з дизайнером, маркетологом і навіть екологом. Вони зобов'язані стати однією командою, яка працює на кінцевий результат, інакше не виживуть.
Поняття "світовий продукт» являє собою основу ідеї світового рейтингу високотехнологічних, інтелектуально і духовно ємних системних продуктів людської діяльності, затребуваних світовим ринком, який охоплює практично весь спектр споживчих можливостей людської цивілізації.
Сьогодні в політиці потрібні прості і ясні визначення рівня розвитку і своєї держави, і рівня розвитку конкуруючих країн. Для Росії це особливо важливо, щоб уникнути помилок з приводу власної економічної та політичної ситуації.
При цьому, по-перше, поняття «світовий продукт» не претендує на заміну загальновизнаною системи оцінок економічного розвитку і конкурентоспроможності держав, в тому числі системи рейтингування.
Основні труднощі в інституалізації поняття «світовий продукт» - методики визначення та розрахунків.
Існуючі визнані методики розрахунків забезпечують поняття «конкурентоспроможність». Теорія Портера ґрунтується на детерминантах, які формують національну конкурентоспроможність.
Система підрахунку «світових продуктів» - це певний реєстр вироблених і придбаних на світовому ринку продуктів людської діяльності. Ці продукти, які на момент оцінки містять в собі вичерпні технологічні якості і споживчі властивості, при цьому реально затребувані людьми.
Можна припустити, що поняття «світовий продукт» нівелює національні особливості економіки. За логікою, «світовий продукт» будуть виробляти світові виробники, тобто ТНК - як основна одиниця процесу глобалізації. А сама ідея «світового продукту» - це один з інструментів глобалізації.
Відповідь полягає в наступному. Основу життя становлять виконавчі системи: ДНК, плюс - мінус, так - ні, світло - тьма. Для даного обговорення доцільна опозиція «універсальне - унікальне».
Розвиток, в тому числі економіки, може здійснюватися тільки при наявності опозиції. Чим швидше ТНК рухаються до глобальної економіки, деякого універсуму світової економічної панування, тим активніше рух антиглобалістів. Однак антиглобалізм - це універсальна громадська опозиція економічної універсальності. Два види універсального - «глобалізація» і «антиглобалізм» - не можуть становити логічну опозицію. Опозиція універсального - унікальне. «Світовий продукт» - є суть унікальне. Можна нескінченно і безрезультатно ходити з плакатами і боротися з ТНК. А можна на невеликому підприємстві створити світовий продукт з кардинально іншими споживчими властивостями і обрушити профільне ТНК протягом двох-трьох біржових днів.
Таким чином, «світовий продукт», як комплекс уявлень, управлінських рішень і організаційних дій - це єдиний інструмент для регіональної економіки у відстоюванні своїх інтересів на світовому ринку в ситуації глобалізації.
Вкрай негативний наслідок глобалізації - це нівелювання приватної ініціативи. Сьогодні в країнах «золотого мільярда» катастрофічно «тане» середній клас - основа приватної ініціативи. Ідея «світового продукту» - це ще й віра в можливість і індивідуального підприємця, і невеликої компанії реально брати участь в світовому економічному процесі. Причому просування світового продукту на ринок забезпечують світові телекомунікаційні, фінансові, виробничі і транспортні інфраструктури, які ТНК створили начебто тільки для себе.
Якщо регіони, окремі території або групи підприємців хочуть жити, а не бути списаними на звалище прогресу, який йде як би сам по собі, ні у кого не питаючи на це дозволу, вони повинні негайно починати робити щось таке, що ніхто ніде поки не робить і робити не може.
Майбутнє, життя - тільки за «проривними» розробками, «світовими продуктами», які будуть з очевидністю визнані такими всією світовою спільнотою.
Поняття "світовий продукт» дозволяє вибудовувати зовсім іншу внутрішню і зовнішню економічну і інвестиційну політику, причому не тільки на державному або регіональному, а й на корпоративному рівні. Всеосяжне якість цього поняття «матеріалізується» в конкретному товарі ринкового споживання. Відповідно, будь-які програми державного і територіального розвитку можуть розглядатися не тільки в ідеології ВВП, а й в ідеології конкретних одиничних проектів.
Сьогодні експертна позиція територіальних органів влади, коли приймаються рішення розміщувати або не розміщувати ті чи інші виробництва, які напрямки підтримувати, продовжує залишатися в ідеології «самозабезпечення». Цегельний завод - для себе, отверточних комбайн або легковий автомобіль - для себе і т.д.
У цьому році на Півдні Росії зібрали несподівано великий урожай, Ростовська область - 7 млн тонн. Краснодарський край - майже 7 млн тонн. Ставропольський край - близько 6 млн тонн. Однак про консолідовану атаці на світовий зерновий ринок російської зернової біржі мови не йде, оскільки такої біржі немає. Зате є абсолютно «паралізовані» селяни, які не розуміють, чому переможні реляції керівництва для них обертаються наростаючими боргами.
Добре, якби керівництво не «збирало врожай», бігаючи по полях і вирішуючи питання з ПММ, а створювало «світової продукт» системно: якість зерна, система зберігання, система доставки, світова біржа, фінансові інструменти продажу і т.д. і т.п. Але це управлінський алгоритм з іншої економічної ідеології.
Що буде - всім відомо. Уповноважені компанії типу «Півдня-Руси» тихою сапою вивезуть ці мільйони тонн російського зерна за низькою ціною за кордон. Грамотні посередники перетворять це зерно в біржові пули і зароблять на цьому гроші. Російське зерно все-таки потрапить на Лондонську зернову біржу, однак оператором там буде не Південно-Російська зернова біржа.
Ми продаємо ліс в колодах, без глибокої переробки, не тому, що не вміємо цей ліс переробляти, ми не вміємо думати ліс як світовий продукт, тобто безумовно, і тільки як продукт глибокої переробки. «Експортним продуктом» можуть бути і колоди. Вони ж - і «конкурентоспроможним продуктом».
І справа не в некомпетентності керівництва - економічна ідеологія така.
«Світовий продукт» це не є тільки «прорив» в обсягах або як. Суть полягає в створенні системного об'єкта продажу на світовому ринку, в якому всі складові рівноцінні.
Практичного перелому в національній свідомості і кардинального перелому в економічній політиці сьогодні можна домогтися, поставивши перед суб'єктами Російської Федерації завдання створення по одному (!) «Світового продукту» на кожен суб'єкт федерації.