Відповідно до ч.1 ст.74 КПК доказами є будь-які відомості, на основі яких у визначеному законом порядку суд, прокурор, слідчий, дізнавач встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, інші обставини, що підлягають доказуванню ( ст.73 КПК), а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи.
Аналіз змісту зазначеної статті дозволяє виділити наступні ознаки кримінально-процесуального доказу, за змістом представляють собою:
а) відомості про явища, події, що мали місце в минулому або існуючих в сьогоденні (інформація про обставини кримінальної справи, достовірність якої ще належить перевірити), а також доказові відомості (перевірена інформація, достовірність якої встановлена і на основі якої можна робити висновки про обставини , що входять до предмету доказування);
б) будь-які відомості та дані, що мають значення для справи, тобто
відомості, на основі яких встановлюються наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність або невинність особи у вчиненні злочину і інші обставини, необхідні для правильного вирішення кримінальної справи.
Згідно ч.2 ст.75 КПК, до неприпустимих доказів відносяться показання підозрюваного, обвинуваченого, дані в ході досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника, включаючи випадки відмови від захисника, і не підтверджені підозрюваним, обвинуваченим в суді; показання потерпілого, свідка, засновані на здогаду, слуху, а також свідчення свідка, який не може вказати джерело своєї поінформованості; інші докази, отримані з порушенням вимог КПК.
За своєю процесуальній формі докази повинні відповідати наступним обов'язковим умовам:
вони отримані в результаті діяльності уповноважених на те посадових осіб і державних органів;
отримані з передбаченого законом джерела (ч.2 ст.74 КПК). Не можуть бути доказами у справі анонімні заяви, чутки, домисли, інформація, отримана в результаті застосування негласних оперативно-розшукових заходів, без перевірки її слідчим шляхом;
отримані в установленому законом процесуальному порядку. Навіть якщо відомості отримані із законного джерела, але з відступом від регламентованої процесуальної нормою процедури, достовірність доказового матеріалу ставиться під сумнів.
зафіксовані способом, передбаченим кримінально-процесуальним законом. Якщо це чиїсь свідчення, то вони повинні виходити від особи, яка має статусом відповідного учасника процесу. Якщо доказова інформація встановлюється за допомогою предметів, речей і документів, то вони повинні бути належним чином процесуально оформлені (зафіксовані в протоколі слідчої дії, при виробництві якого були виявлені; їх індивідуальні ознаки і якісні характеристики описані у відповідному протоколі огляду) і долучені до справи.
Докази неприпустимі, якщо:
1) доказ отримано неналежним суб'єктом внаслідок порушення закону про підслідність, підсудності тощо наприклад, при проведенні дізнавачем слідчих дій без доручення про те слідчого, прокурора; проведення допиту особи слідчим, що не прийняв справу до провадження або не включених до групи слідчих; проведення слідчої дії особою, підлягає відводу;
2) дані по справі отримані без проведення слідчих дій або з джерел, не зазначених в ч.2 ст.74 КПК. Тому з матеріалів, отриманих до порушення кримінальної справи, доказове значення має тільки протокол тих слідчих дій, проведення яких закон дозволяє до порушення кримінальної справи (ч.4 ст.146 КПК).
Представлені разом зі скаргою, заявою про порушення справи документи, речі, фото-, кіноматеріали можуть використовуватися як докази лише тоді, коли після порушення справи особи, які представили ці матеріали, вимагати їхнього допиту, встановлено, ким, коли, де, за яких обставин були виявлені представлені речі, документи або вироблена кіно-, фотозйомка і т.п. Необхідною умовою використання представлених речей як докази є постанова про залучення їх до справи як речові докази, яке виноситься після їх огляду.
3) порушені заборони, обмеження, встановлені стосовно окремих доказам.
Закон встановлює, хто не підлягає допиту як свідок (ч.3 ст.56 КПК). Ряд осіб користуються правом імунітету свідків. Відповідно до ст.51 Конституції РФ "ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом" (див. Ч.4 ст.56 КПК).
Коли в якості свідка допитується особа, яка фактично підозрюється допитуваним в злочині, але процесуально його положення як підозрюваного або обвинуваченого не оформлено, а предметом допиту є з'ясування у особи його причетності до злочину, використання показань цієї особи, допитаного в якості свідка, неприпустимо. У цьому випадку порушується привілей проти самозвинувачення;
4) в КПК виділено нове правило неприпустимість докази, що відноситься щоб виявити Свою підозрюваного, обвинуваченого, даного в ході досудового провадження у справі (п.1 ч.2 ст.75 КПК).
Суть цього правила полягає в тому, що до неприпустимих доказів відносяться показання підозрюваного, обвинуваченого, дані в ході досудового провадження за відсутності захисника, включаючи випадки відмови від захисника, і не підтверджені підозрюваним, обвинуваченим в суді. Це правило спрямоване на те, щоб запобігти випадкам отримання "зізнань" підозрюваного, обвинуваченого під впливом фізичного або психічного насильства. Крім того, вони орієнтують осіб, які ведуть розслідування, на те, що не саме по собі визнання обвинуваченим своєї провини, а сукупність доказів, що підтверджують це, можуть бути покладені в основу обвинувального вироку;
5) порушено процесуальні правила збирання, перевірки доказів і фіксування проведених процесуальних дій у відповідних документах. Позбавляються юридичної сили докази, отримані в результаті проведення слідчої дії без отримання санкції прокурора або рішення суду на його проведення, якщо така санкція або рішення передбачені законом (ст. Ст.23, 25 Конституції, ст.165 КПК).
Очевидно, що порушення правил отримання доказів, заснованих на конституційні гарантії прав і свобод людини і громадянина, що порушують недоторканність житла, таємницю листування або зачіпають інші права людини, безумовно, робить такі докази неприпустимим.
6) в п.2 ч.2 ст.75 КПК до неприпустимих доказів віднесені показання потерпілого, свідка, засновані на здогаду, припущенні, слуху, а також свідчення свідка, який не може вказати джерело своєї поінформованості.