Зі Східного Сибіру приходять тривожні звістки: рівень води в Байкалі впав на 6 см нижче критичної позначки, і екологи б'ють на сполох, тому що зниження рівня води в озері загрожує природною катастрофою. Енергетики мляво відбиваються, нагадуючи, що трохи більше півстоліття тому рівень води в озері був ще на метр нижче. У наявності найтиповіший приклад конфлікту короткострокових бізнес-інтересів і довгострокових інтересів суспільства. Конфлікту, в принципі решаемого.
Фахівці кажуть про унікальний маловоддя для байкальської регіону - подібного падіння рівня озера не спостерігалося вже 100 років. Поверхневий стік через суху погоду різко скорочується. Єдиний дренаж озера - річка Ангара, яку перекриває Іркутська ГЕС, і саме її гребля підняла рівень озера півстоліття назад на один метр, що одного разу вже призвело до екологічних проблем. Щоб зупинити скидання води з озера, треба обмежити скидання води через турбіни, але як раз це, за словами енергетиків, завдасть шкоди жителям Іркутська і його промисловій інфраструктурі - і без того маловоддя скоротило обсяги вироблення ГЕС приблизно на 9 млрд кВт.год, що зажадало завантаження більшої потужності ТЕС. Але, очевидно, питання не тільки в граничних рівнях байкальских вод - а в принципі використання такого важливого природного ресурсу.
Як озеро стало водосховищем
З точки зору гідротехніки, Байкал в 50-і роки ХХ століття став грандіозним водосховищем Іркутської ГЕС. Ця станція почала будуватися в 1950-і роки і була першою великою ГЕС в Сибіру. Ця Середньонапірні руслових станція розташована в 65 кілометрах від витоку річки Ангара. Там не було можливості будувати велике водосховище - тому інженери прийшли до ідеї підняти рівень всього Байкалу, щоб за рахунок його величезній площі забезпечити цілорічний стійкий стік в Ангарі.
Скріншот карти сервісу "Яндекс карти" maps.yandex.ru
Робилося це не випадково. Згідно з дослідженнями. проведеним ще до 1950 року, Ангара була річкою з вкрай нестабільним річним стоком: він коливався від 665 м 3 / сек до 4100 м 3 / сек. Водний режим Ангари в її верхній течії визначався Байкалом. Через нього і рівень річки також змінювався досить своєрідно - замість звичайного на річках Східного Сибіру високого весняного водопілля на Ангарі саме навесні відбувався спад рівня, а ось взимку він ріс через природні льодових гребель - зажоров, коли русло річки забивається шугой і стік ускладнюється. Ці зажори були причиною регулярних повеней в Іркутську, які завдавали значної шкоди міській інфраструктурі.
Піднявши рівень води в Байкалі на 1,46 метра, гідротехніки розраховували отримати в самому Іркутськом водосховище запас води до мінімального допустимого рівня 2,5 км 3. а з урахуванням Байкалу - 46 км 3. На практиці підйом рівня Байкалу складає близько 1 метра, що все одно дає запаси води понад 33 км 3. Однак і ці цифри окремим ентузіастам використання поновлюваних ресурсів не давали спокою - було запропоновано підірвати 30 000 тонн вибухівки біля витоків Ангари, щоб зруйнувати скелю Шаман-камінь, яка перегороджує байкальської воді шлях в Ангару. За розрахунками, від вибуху утворилася б ущелина завглибшки 25 метрів і експлуатаційні запаси води Байкалу виросли б ще на 120 км 3. Ентузіасти вважали, що країні знадобиться додаткова енергія. Однак на їхньому шляху абсолютно несподівано встали не тільки письменники-почвенники, а й вчені-екологи, інженери і навіть - партійні працівники.
Берег лівий, берег правий.
На картинках берега Байкалу найчастіше обривисті, дуже живописні. Вони дійсно в основному такі. Тут зміна рівня води в один метр пройшло малопомітно. Але є й інші берега. Найяскравіший приклад - дельта річки Селенга на східному березі Байкалу і інші річкові пониззя.
Ухили в цих місцях дуже невеликі - менше одного градуса. Фактично - це плоска поверхня, порізана нескінченними рукавами. Це рай для птахів і нерестяться риб. Коли став підніматися рівень Байкалу, вода затопила узбережжі на багато кілометрів. Люди все ж змогли перебратися на нове місце, але природа виявилася набагато менш гнучкою. Тут, на прибережних мілинах, де знаходяться чисті камені, нерестяться рибки-желтокрилкі. Ця невелика рибка - основа кормової бази знаменитого байкальської омуля.
В результаті підйому рівня води в Байкалі камені на звичних рибі нерестилищах стали покриватися тонким шаром мулу. І цього виявилося достатньо, щоб желтокрилка стала зникати. Місцеві екологи та рибоводи відзначають, що якщо в 1956 році було виловлено 1850 тонн желтокрилкі, то через 8 років, після підйому рівня води змогли добути тільки 10 тонн. Зменшення популяції желтокрилкі призвело і до зменшення вилову омуля. І лише через 35 років желтокрилка змогла відновитися, хоч і не повністю. І удари по ній відбуваються постійно - адже рівень води в Байкалі коливається аж ніяк не природним чином.
Багато погано - мало погано
Рівень Байкалу змінюється постійно. Але важливо те, що цей процес відбувається сотні тисяч і мільйони років. Все байкальские біоценози давним-давно сформувалися з урахуванням цих коливань. Але з тих пір як коливання стали залежати від потреб Іркутської агломерації і місцевої промисловості, природа вже не в змозі за ними встежити. Тобто питання не стільки в тому, що рівень Байкалу піднімається і опускається, а в тому, коли це відбувається.
Розмова енергетиків і не-енергетиків нагадує бесіду сліпого з глухим. Енергетики в особі компанії «Іркутськенерго» рапортують, що в минулу маловодну зиму діяли строго в рамках приписів державних регулюючих структур, відповідно до встановлених лімітів по пропуску води з Байкалу через греблю Іркутської ГЕС. Що було сказано - то і виконали.
Екологи, представники органів влади Іркутської області і Бурятії звертають увагу на те, що самі грубі критерії допустимих меж рівня води в озері не забезпечують захисту навколишнього середовища. На їхню думку, потрібно вдосконалювати систему регулювання води в озері - адже зміна рівня озера на 1 метр в тиждень - це не те ж саме, що 1 метр в рік.
можливі варіанти
В ідеалі регулювання стоку Ангари - справа хороша з точки зору екології. Особливо якщо б воно виконувалося з метою підтримання природних циклів коливання рівня озера - але не в значних амплітудах. Природа не любить різких ривків.
Вид на місто і річку Ангара.Фото: ІТАР-ТАСС / Марина Лисцевої
Однак енергетики відкривають шлюзи невчасно аж ніяк не через шкідливості, але через те, що їм треба отримувати електроенергію, яка йде як для комунальних потреб, так і для потреб промисловості. Тобто чим більше було б електроенергії «з боку» - тим було б простіше. Але яку можна брати енергію - палити газ, вугілля, будувати АЕС?
На щастя, більше нові ГЕС на Ангарі - Братська, Усть-Ілімськ і Богучанська - в набагато меншому ступені залежать від саме байкальської води, так як Ангара має власний великий басейн водозбору. Можливо, підвищення ефективності енергоспоживання в Іркутську і на іркутських промислових підприємствах дозволило б зменшити вироблення електроенергії Іркутської ГЕС і використовувати її в першу чергу як регулятор водоскиду.
Можливо, до літа через дощі і танення снігів ситуація виправиться. Але що буде відбуватися в середньо- і довгостроковій перспективі? Розрахунки фахівців досить суперечливі. Згідно Другому оціночному доповіді Росгідромету про зміни клімату та їх наслідки на території Російської Федерації, в басейнах Єнісей і Олени очікується збільшення стоку - в першу чергу за рахунок зимових опадів. Однак в літній сезон через підвищення температури повітря буде зростати випаровуваність, що зменшить кількість води в озері.
Всі ці розрахунки, зрозуміло, можна буде перевірити лише на практиці, тим більше що і зміни будуть відбуватися досить повільно. У зв'язку з цим зростає і відповідальність бізнесу, що користується енергією Байкалу і Ангари, - немає сумнівів, що у нього є резерви для розвитку, - а так же вчених, які повинні дати досить ясні рекомендації, як грамотно експлуатувати даний природний ресурс.