Особливе питання в УП, оскільки він передбачає специфічні обгрунтування. Стан сп'яніння - такий стан людини, в якому він виявляється після вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин і інших одурманюючих речовин.
В історії вітчизняного УП питання вирішувалося по різному. Так, за КК 1922 р до УО залучалися особи, які з'явилися в громадських місцях у стані сп'яніння. Разом з тим, що стосувалося вчинення злочину в стані сп'яніння, то допускався варіант виключення УО, якщо особа, здійснюючи суспільно небезпечне діяння, не могло віддавати звіт своїм діям і керувати своїми вчинками під впливом стану сп'яніння. Потім ця норма зникла.
У ст. 30 КК йдеться про фізіологічному сп'янінні. Є проблема обгрунтування УО щодо особи, яка вчинила суспільно небезпечного діяння в глибокій ступеня сп'яніння. 0,5 - 1,5 проміле - легка ступінь сп'яніння, 1,5 - 2 - середній ступінь, 2 - 3 - сильна ступінь. Більш 3 проміле - важке алкогольне отруєння.
Психіатри, відзначали, що особа, яка знаходиться в глибокій ступеня сп'яніння, не усвідомлюють свої дії.
Необхідність залучення таких осіб до УО. підходи:
· Питання про УО потрібно розглядати з точки зору неосудності. Якщо особа не усвідомлює свої дії і не може керувати ними, то має місце юридичний критерій неосудності, однак глибока ступінь сп'яніння не відноситься до медичного критерію неосудності. Особа є осудним;
· Необхідно в особливій частині КК передбачити окрему статтю, в якій встановити УО за доведення себе до стану такої міри сп'яніння, при якому особа, здійснюючи суспільно небезпечне діяння, не створює суспільної небезпеки і не здатне керувати своїми діями;
· Actioliberoincasual. Обумовлено попереднім поведінкою. Якщо особа свідомо приводить себе в стан сп'яніння, то воно допускає можливість здійснення діяння в такому стані, що може спричинити негативні наслідки.
П. 17 ч. 1 ст. 64 КК. Вчинення злочину в стані сп'яніння визнається обставиною, що обтяжує УО.
Призначати покарання з урахуванням п. 17 ч. 1 ст. 64 можна тільки в тому випадку, якщо буде встановлено причинний зв'язок між станом сп'яніння і вчиненням злочину в цьому стані.
У деяких випадках стан сп'яніння має виступати як пом'якшувальну обставину: якщо особа під примусом виявилося в такому стані. У ч. 1 ст. 63 передбачені обставини, що пом'якшують відповідальність. Цей перелік є відкритим.
Є ситуації, коли сп'яніння не є обставиною, ні пом'якшувальною, ні обтяжуючою УО.
Обтяжує відповідальність тільки тоді, коли є причинний зв'язок між цим фактом і злочином.