актуальність теми дослідження
Важливість перевірки достовірності інформації не викликає сумніву. Окремі аспекти використання стереотипів поведінки, пов'язаних з брехнею розглядалися Р.С. Белкиним, А.І. Винбергом, В.А. Зразковим, М.М. Гродзинським, А.І. Ковальовим, і ін.
Багато питань, пов'язані з феноменом брехні і її викриттям, до сих пір залишаються вивченими. Недостатньо уваги приділено їх тактичного і процесуальному значенням, а також їх місця і ролі в системі доказів. Потреба в теоретичній обґрунтованості зазначених і деяких інших питань, пов'язаних з доказами поведінки, зокрема, з викриттям брехні, а також їх безсумнівну значення для практичної діяльності органів розслідування зумовили вибір теми дослідження.
Як об'єкт дослідження були взяті суспільні відносини, що складаються з сфері викриття брехні в свідченнях.
Як нього виступають тактико-криміналістичні способи та інструментальні засоби викриття у брехні.
Метою дослідження стало комплексне вивчення теоретичних і прикладних аспектів проблеми брехні в свідченнях і її детекції.
Мета досягається шляхом вирішення наступних завдань:
комплексне вивчення поняття брехні, її структури і видів
аналіз діагностичних ознак брехні в свідченнях
докладного висвітлення тактико-криміналістичних способів детекції
вивчення інструментальних засобів детекції брехні
Поняття, структура і види брехні
Брехня - одне з тих негативних явищ, яка неминуче присутній в процесуальної діяльності. Джерелами брехні є найчастіше підозрювані, обвинувачені і свідки. Однак, іноді брешуть і потерпілі, а також експерти. Таким чином, в діяльності по розкриттю і розслідуванню злочинів виникає необхідність ефективного визначення брехні і боротьби з нею.
Проблема брехні хвилювала людство завжди. Вже античні філософи, починаючи з Аристотеля і Платона намагалися розібратися не тільки по суті брехні і обману, але і в морально-психологічних аспектах цих явищ, а також виробити рекомендації перешкоджають поширенню брехні.
Однак, в словниках російської мови брехня трактується не тільки як неправда, обман і спотворення істини, але і як вигадка, вигадка, фантазія і навіть жарт, розіграш. Разом з тим відомо, що істину можна спотворити ненавмисно і це буде не брехня, а оману. Що стосується вимислу, фантазії або жарти, то, при їх правильному використанні, немає наміру нанесення збитку щодо об'єкта застосування.
У психологічній літературі справедливо підкреслюється те, що стратегією брехуна може бути як досягнення, так і уникнення будь-яких наслідків.
"Лживость - форма поведінки, яка полягає в навмисному спотворенні дійсності заради досягнення бажаної мети або прагнення уникнути небажаних наслідків. У тих випадках, коли брехливість стає звичною формою поведінки, вона закріплюється і перетворюється в якість особистості" 2.
Французький дослідник Ж. Дюпре, який займався проблемою брехні ще в минулому столітті, вважав, що це психо-соціологічний, словесний чи ні, акт навіювання, за допомогою якого намагаються, більш-менш, навмисне посіяти в розумі іншого будь-яке позитивне чи негативне вірування , яке сам вселяє вважає противним істині. Ж. Дюпре, також як сучасні дослідники, вважав що брехня, як вселяє впливу, може здійснюватися не тільки як словесний акт, а також за допомогою невербальних засобів общенія2.
Брехня може мати різне наповнення, але її структура завжди одноманітна: правда + неправда = брехня. Складністю виокремлення структури брехні є її об'єктивність, пов'язана з особливостями процесу передачі інформації і основною властивістю інформаційних систем. Стосовно до практичної життєдіяльності структура брехні наступна: велика правда + маленька брехня = велика брехня; не може бути повною брехні, це буде вже не брехня, а нісенітниця - брехня ж завжди "правдоподібна" або "правдообразна".
а) пасивна брехня, т. е. непередача відомостей, які відомі (замовчування);
б) активна брехня, т. е. повідомлення завідомо неправдивих відомостей. Пасивна брехня буває повної, часткової, а також тим. що називається відмова.
Активна неправда підрозділяється на:
а) брехня, що цілком складається з вимислу;
б) часткову неправду (з'єднання елементів правди з елементами неправди). Брехня, що базується на підтасуванні фактів, формується шляхом:
- виключення окремих елементів події:
- доповнення реальної події вигаданими елементами;
-перестановки окремих елементів події в часі і просторі.
Криміналістична інтерпретація цих понять передбачає дачу неправдивих і завідомо неправдивих показань з приводу тих чи інших обставин, які підлягають встановленню. Неправдиві свідчення можуть бути дані в силу омани. Однак завідомо неправдиві показання завжди є різновидом активної, навмисної брехні. У цьому випадку мається на увазі повідомлення слідству або суду помилкової інформації з метою обдурити допитували, ввести їх в оману.
Перебільшення - це брехня, при якій повідомляються факти або інформація перевершують справжні дані.
Тонка брехня передбачає буквальне повідомлення істини, але спрямоване на те, щоб ввести кого-небудь в оману. Інший тип тонкої брехні включає приховування інформації шляхом ухилення від відповіді на питання чи упущення мають відношення до справи деталей.
Інша розрізнення може бути проведено при зверненні уваги на складність і наслідки брехні. Деякі види брехні складніше зробити, ніж інші. Наприклад, брехня є більш складною, коли в іншої людини є деякі свідчення на користь того, що дана людина бреше.
Індивідуальні відмінності, пов'язані з брехнею. Фахівцями не було виявлено відмінностей, що стосуються частоти повідомлення брехні, але був відзначений факт, що чоловікам і жінкам більш властиві різні типи брехні. Чоловіки частіше вдаються до самооріентірованной брехні, тоді як жінки - до брехні, орієнтованої на інших, особливо при спілкуванні з іншими жінками.
Брехня розрізняють за характером, формами прояву і цілям, які переслідуються тими, хто використовує її як знаряддя боротьби з правосуддям. Особливу небезпеку становить брехня невикриття, від кого б вона не виходила. В цьому випадку вона може завдати досить відчутної шкоди правосуддю, справі встановлення істини, прийняття правомірних рішень в кримінальному процесі.
За своїм характером (спрямованості) неправдиві свідчення можуть бути:
-одночасно обвинувальними щодо одних і виправдувальними відносно інших осіб;
В основі ненавмисної брехні можуть лежати найрізноманітніші причини, зумовлені психічними, фізичними, логічними факторами. Для навмисного лжесвідчення характерні інші підстави.
Завідомо неправдиві показання найчастіше даються для того, щоб:
а) допомогти винним особам уникнути кримінальної відповідальності;
б) пом'якшити вину обвинуваченого (підсудного);
в) перебільшити провину особи, яка підлягає притягненню або залученого до кримінальної відповідальності;
г) обумовити невинного в скоєнні злочину, до якого він не має ніякого відношення, або обмовити його в здійсненні мнимого, неіснуючого злочину.
Процес формування свідомо неправдивих свідчень припускає послідовне проходження наступних стадій:
1) сприйняття істинного події;
2) запам'ятовування і осмислення цієї події;
3) усвідомлення мети повідомлення неправдивих відомостей і наслідків даного акту;
4) переробка сприйнятого і створення уявної моделі задуманого лжесвідчення;
5) утримання в пам'яті моделі неправдивих свідчень, побудова моделі процесу їх повідомлення на допиті;
6) відтворення неправдивих свідчень на допиті.
Причинами, що породжують неправдиві свідчення свідків і потерпілих, можуть бути:
- вплив, який вони відчули з боку зацікавлених осіб (прохання останніх, вмовляння, погрози, підкуп, шантаж і т. п.);
- хворобливий стан психіки;
- особиста зацікавленість у результаті справи;
-намір уникнути небажаного обтяжливого участі в кримінальному процесі;
- небажання допомогти правоохоронним органам у встановленні істини через негативне ставлення до їхньої роботи, конкретним працівникам.
У генезі брехні істотну роль відіграють емоції человека.В якості мотивів лжесвідчення можуть виступати корисливі спонукання, помилково зрозумілі інтереси колективу, почуття товариськості, спроба самоствердження таким способом і т. П.
Однією з різновидів активної брехні є обмова. Під наклепом розуміється завідомо неправдиве показання одного обвинуваченого по відношенню до іншої. Обмова може бути простим (звинувачення однієї особи у вчиненні одного злочину) і складним (звинувачення однієї особи у вчиненні кількох злочинів або декількох осіб у вчиненні одного або кількох злочинів). Активна неправда реалізується не тільки у формі завідомо неправдивих показань свідків і потерпілих, а також обмови, а й у формі самообмови, помилкового алібі. Найбезпосереднішим чином з даним різновидом брехні пов'язана така акція злочинців, як інсценування обстановки на місці події.